Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-31078/22 по делу N А56-64214/2022

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-64214/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барахтян Д.А.,

при участии:

- от истца: Борисов Р.Б. (доверенность от 07.10.2022),

после перерыва Кошелев К.В. (доверенность от 07.10.2022)

- от ответчика: Маченко Е.А. (доверенность от 10.01.2022),

после перерыва Мезерина Е.Е. (доверенность от 02.09.2022)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербург

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее по тексту - Общество) обратилось с иском к Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербург (далее по тексту - Управление) о взыскании 29 608,10 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору от 18.07.2019 N 61359-НПП-04 за период с января по март 2021 года, и 2000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, просит решение отменить.

Поскольку настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, что является безусловным основанием для отмены решения, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 23.09.2022.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

01.12.2022 судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца представил в материалы дела акт сверки расчетов, согласно которому задолженность на момент подачи иска отсутствовала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Управлением действует Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 18.07.2019 N 61359-НШ1-04.

По Договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора теплоснабжения (п. 5.3; 5.4. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатили потребленную тепловую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по март 2021 года, что составляет 29 608,10 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался на оплату поставленной энергии в спорный период, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 N 71295 на сумму 10 236,87 руб. за февраль 2021 года; платежным поручением от 16.06.2021 N 71316 на сумму 9777,86 руб. за март 2021 года; платежным поручением от 16.02.2022 N 466359 произведена оплата по счет-фактуре N 1220159087/100 от 31.01.2022 на сумму 11 187,63 руб. за январь 2021 года. Письмом от 15.03.2022 N 63/13 УМВД России просит зачесть оплату в счет задолженности за январь 2021 года.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил отсутствие спорной задолженности ответчика за указанный период, к материалам дела приобщен акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает отсутствие задолженности.

Поскольку до момента обращения в суд с исковым заявлением задолженность погашена ответчиком в полном объеме, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу N А56-64214/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина