Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 06АП-451/24 по делу N А73-10715/2023

г. Хабаровск

29 февраля 2024 г.

А73-10715/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

при участии в заседании:

от ИП Шерстюковой С.С.: Пчелинцева А.С., доверенность от 24.05.2023,

от АО "ФПК": Малкоч Э., доверенность от 15.12.2022 N 248-Д, Щепкина А.А., доверенность от 23.01.2024 N 8-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстюковой Светланы Станиславовны

на решение от 20.12.2023

по делу N А73-10715/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Шерстюковой Светланы Станиславовны (ОГРНИП 311645027600054, г.Саратов)

к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, г.Москва)

о взыскании 27 237 835,63 руб.,

и по встречному иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к индивидуальному предпринимателю Шерстюковой Светлане Станиславовне о взыскании 3 498 299,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шерстюкова С.С. (ИП Шерстюкова С.С.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (АО "ФПК") о взыскании 26 542 464 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки (с оказанием услуг) N 2022.199854 от 25.11.2022 и по договору поставки (с оказанием услуг) N 2022.199858 от 25.11.2022, 695 371,89 руб. неустойки за просрочку оплаты с 12.01.2023 по 16.06.2023 - всего 27 237 835,63 руб.

Определением суда от 06.09.2023 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск АО "ФПК" к ИП Шерстюковой С.С. о взыскании 3 498 299,21 руб., в том числе: штраф по договору N 2022.199854 в размере 1 751 924,17 руб. и по договору N 2022.199858 в размере 1 746 375,04 руб.

Решением от 20.12.2023 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шерстюкова С.С. обжаловала его в апелляционном порядке, решение суда просила отменить, принять по делу новый судебный акт, которым первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что Предпринимателем при поставке товара представлялся сертификат соответствия требованиям пожарной безопасности, оформленный в порядке добровольной сертификации и выданный в отношении поставленного товара; испытания ткани проводились в соответствующей аккредитованной лаборатории с получением Протокола испытаний, поставщиком в добровольном порядке проводилось повторное исследование поставленного товара на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности.

Ссылается на ошибочность выводов суда о невозможности использования поставленного товара для оборудования плацкартных вагонов, правомерности отказа покупателя от товара; несоответствие вывода суда о недостоверности сертификата ООО "Мосгортрест" фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на аффилированность АО "ФПК" экспертной организации ООО "НТЦ" ПОЖАУДИТ", проводившей исследования поставленного товара.

Кроме того, ссылается на необходимость назначения по делу судебной экспертизы.

АО "ФПК" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с ее доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.11.2022 ИП Шерстюковой С.С. (поставщик) и АО "ФПК" (покупатель) заключены договоры поставки (с оказанием услуг) N 2022.199854 и N 2022.199858.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поставщик обязуется изготовить и поставить товар - индивидуальные шторы спального места для плацкартных вагонов, указанные в Приложении N 1 к договорам ("Спецификация"). Требования к товару и услугам указаны в Приложении N 2 к договорам.

Общее количество товара, подлежащего поставке, в соответствии со Спецификациями составляет 7 506 шт. по договору N 2022.199854 и 11 610 шт. по договору N 2022.199858.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N 2022.199854 цена договора согласно Спецификации составляет 17 519 241,69 руб. без НДС.

Цена договора N 2022.199858 составляет 17 463 750,39 руб. без учета НДС (пункт 2.2. договора).

Как следует из пункта 1.5 договора N 2022.199854, фактическими получателями товара являются:

-Северо-Западный филиал АО "ФПК", 193148, г.Санкт-Петербург, пересечение Большого Смоленского пр. и ул.Седова, Большой Смоленский пр., д.11;

-Московский филиал АО "ФПК", 129272, г. Москва, ул.Северянинский проезд, влд.6;

-Горьковский филиал АО "ФПК", 603010, г.Нижний Новгород, ул.Зеленодольская, д.119б;

-Северо-Кавказский филиал АО "ФПК", 344001, г.Ростов-на-Дону, ул.Локомотивная, д.4г;

-Приволжский филиал АО "ФПК", 410005, г.Саратов, ул.Аткарская, д.57;

-Уральский филиал АО "ФПК", 620107, г.Екатеринбург, ул.Тюменская, д.26;

-Восточно-Сибирский филиал АО "ФПК", 664005, г.Иркутск, ул.Челнокова, д.1.

Согласно пункту 1.5 договора N 2022.199858 фактическими получателями товара являются:

-Северо-Западный филиал АО "ФПК", 193148, г.Санкт-Петербург, пересечение Большого Смоленского пр. и ул.Седова, Большой Смоленский пр. д.11;

-Приволжский филиал АО "ФПК", 410005, г.Саратов, ул. Аткарская, д.57;

-Дальневосточный филиал АО "ФПК", 680022, г.Хабаровск, ул.Армавирская, д.1.

Абзацем 2 пунктов 2.5 договоров установлено, что датой исполнения обязательств поставщика (датой поставки) по каждой единице товара является дата подписания получателем товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12/УПД.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров, товар считается поставленным после приемки получателем товара и предоставления поставщиком счета-фактуры.

Согласно пункту 3.3 договоров подтверждением принятия товара покупателем является товарно-транспортная накладная (формы ТОРГ-12) на товар / универсальный передаточный документ (УПД), подписанная представителем поставщика и представителем покупателя или указанным покупателем уполномоченным лицом.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется Дальневосточным филиалом АО "ФПК" путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента получения от поставщика полного комплекта документов (счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД). Оплате подлежит исключительно фактически поставленное и принятое количество товара надлежащего качества (пункты 2.3 договоров).

Согласно пунктам 5.1 договоров количество, качество изготавливаемого товара должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в Задании покупателя (Приложение N 2 к договорам).

В соответствии с Приложением N 2 к договорам товар должен соответствовать требованиям:

-технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (TP ТС 017/2011);

-Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (Федеральный закон N 123-ФЗ);

-Санитарно-эпидемиологическим требованиям к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры СП 2.5.3650-20 от 16.10.2020, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 30;

-ГОСТ 10530-79. Государственный стандарт Союза ССР. Изделия штучные текстильные декоративные. Общие технические условия;

-ГОСТ 34805-2021. Межгосударственный стандарт. Вагоны пассажирские локомотивной тяги. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний по оценке пожароопасных свойств неметаллических материалов (ГОСТ 34805-2021);

-ГОСТ 23433-79. Ткани и штучные изделия из химических волокон. Нормы устойчивости окраски и методы ее определения.

Приложением N 2 к договорам установлены требования к товару, в частности, в соответствии с разделом 4 ГОСТ 34805-2021 к противопожарным свойствам ткани: показатель токсичности - более 40г/м3, группа горючести материала - трудновоспламеняемый, коэффициент дымообразования - не более 1500м2/кг.

Приложением N 2 к договорам также установлено, что поставщиком должна быть предоставлена документация на товар, содержащая информацию о его безопасном применении в вагонах пассажирских поездов в части требований пожарной безопасности.

В силу пунктов 5.3, 5.4 договоров поставщик гарантирует качество товара в течение срока его годности и надежность поставляемого товара. Поставщик при доставке должен гарантировать соответствие товара техническим условиям при его использовании и хранении, и нести все расходы по замене или устранению дефектов товара, выявленных покупателем в течение гарантийного срока.

Согласно пунктам 5.12 договоров в случае выявления несоответствия товара требованиям договора, Спецификации и/или сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, после подписания получателем товарной накладной, в том числе в случае обнаружения скрытых недостатков, получатель должен незамедлительно оповестить поставщика. Представитель поставщика обязуется явиться к месту нахождения товара в срок, определенный получателем, для составления акта о скрытых недостатках.

Пунктом 6.4.4 договоров установлено, что если недостатки товара не могут быть устранены поставщиком в установленные сроки, покупатель вправе отказаться полностью или частично от договора и потребовать от поставщика возместить понесенные убытки, вернуть уплаченные в счет исполнения договора денежные суммы, либо потребовать соразмерного уменьшения цены поставленного товара.

В силу пунктов 10.4 договоров в случае отказа покупателя от договора по указанным в разделе 10 основаниям поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить покупателю все уплаченные покупателем по договорам денежные средства и уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей цены договора.

В случае поставки несертифицированного товара, в том числе в случае несоответствия товара требованиям законодательства Российской Федерации, настоящего договора, техничкой документации, покупатель имеет право по своему выбору потребовать от поставщика или безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения расходов на устранение недостатков товара, также покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить штраф в размере 10% от указанной в Спецификации стоимости такого товара (пункты 10.5 договоров).

Во исполнение указанных договоров истец частично исполнил обязательства по поставке товаров, поставив в адрес ответчика 14 768 шт. индивидуальных штор спального места для плацкартных вагонов на общую сумму 26 542 464 руб., что подтверждается УПД N 01 от 26.12.2022, N 02 от 27.12.2022, N 15 от 30.12.2022, двусторонними актами сдачи-приемки услуг N 01 от 09.01.2023, N 02 от 13.01.2023, N 03 от 13.01.2023, N 04 от 08.02.2023, N 05 от 08.02.2023, грузовыми авианакладными компании АО "Авиакомпания "Сибирь" N 421-7423 2196 от 12.01.2023 с актом сдачи-приемки услуг от 12.01.2023, N 421-7415 7786 от 21.01.2023 с актом сдачи-приемки услуг от 21.01.2023, N 421-7344 2191 от 26.01.2023 с актом сдачи-приемки услуг от 26.01.2023 об отправке товара в Дальневосточный филиал АО "ФПК", внутренними актами сдачи-приемки услуг об отправке товара поездами в адрес Восточно-Сибирского филиала АО "ФПК" с подписями ответственных лиц за приемку товара для перевозки от 30.12.2022, 13.01.2023, 15.01.2023, 21.01.2023, 23.01.2023, 24.01.2023, 27.01.2023, 31.01.2023, 02.02.2023.

Ввиду неоплаты указанного товара поставщик направил в адрес покупателя претензию об оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с первоначальным иском в арбитражный суд.

Обращаясь со встречным иском, АО "ФПК" сослалось на следующие обстоятельства.

Спорный товар - индивидуальные шторы спального места для плацкартных вагонов предназначены для изолирования личного пространства пассажира на своей полке в плацкартном вагоне в поездах дальнего следования.

Статьей 80 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" на перевозчика и владельца инфраструктуры императивно возложена обязанность по обеспечению безопасности перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа. Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

Таким образом, для ответчика критическое значение имеет соответствие качества спорного товара требованиям к противопожарной безопасности. В отсутствие подтверждения соответствия необходимым показателям противопожарной безопасности товара АО "ФПК" лишено возможности эксплуатировать шторы в пассажирских вагонах, во избежание риска для жизни и здоровья пассажиров, а также сохранности перевозимого багажа.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения приемки товара ответчиком выявлено отсутствие сертификатов качества продукции, протоколов лабораторных испытаний, иных сопроводительных документов, несоответствие фактических размеров товара размерам, предусмотренным договорами, отсутствие фурнитуры (крючки-ролики, заглушки для скрытого горизонтального карниза).

С товаром поставщиком представлена скан-копия выданного ООО "Мосгортест" (ИНН 7719485491) сертификата соответствия N РОСС 1Ш.32682.04ПФС0.Н00019 со сроком действия с 16.01.2023 по 15.01.2026, в котором указано на проведение исследования (испытаний) и измерений испытательной лабораторией ООО "Инициатива" (аттестат аккредитации 21ИН01) и имеется ссылка на протокол испытаний от 16.01.2023 N 25-01-2023. Также поставщиком представлен данный протокол испытаний.

В ходе проверки ответчиком указанных документов установлено, что ООО "Мосгортест" не имело аккредитации, а на текущий момент - прекратило деятельность.

Филиалы АО "ФПК", в которых хранится поставленный истцом спорный товар, направили Предпринимателю письма о датах комиссионных осмотров индивидуальных штор.

В период с 16.03.2023 по 20.03.2023 Уральским, Горьковским, Дальневосточным, Северо-Кавказским и Приволжским филиалами совместно с Предпринимателем проведены совместные комиссионные осмотры и отборы образцов, по итогам которых составлены соответствующие акты. Восточно-Сибирским и Уральским филиалами получены отказы ответчика от участия в комиссионном осмотре и отборе образцов, в связи с чем акты о скрытых недостатках и отборе образцов для исследования составлены 24.03.2023 указанными филиалами в одностороннем порядке.

Кроме того, с марта по май 2023 года покупатель неоднократно направлял в адрес поставщика письма с предложением провести необходимые исследования в аккредитованных специализированных организациях с приложением коммерческих предложений: ООО "Научно-технический центр "ПОЖ-АУДИТ", Академия ГПС МЧС России, ФГБУ ВНИ-ИПО МЧС России.

В ответ поставщик письмами от 29.03.2023, 04.05.2023 отказался проводить исследование штор в ООО "Научно-технический центр "ПОЖ-АУДИТ", выразив намерение провести проверку соответствия товара противопожарным требованиям в ООО "Северо-Западный разрешительный центр в области Пожарной Безопасности". Поскольку область аккредитации данной организации не позволяет проводить необходимые исследования товара, покупатель отказался от проверки товара в указанной организации.

Претензией от 15.06.2023 N 5336/ФПК покупатель потребовал от поставщика предоставить документы, подтверждающие качество поставленного товара условиям договоров в части противопожарной безопасности, либо осуществить замену некачественного товара на качественный с предоставлением документов, подтверждающих качество поставленного товара условиям договоров, в двадцатидневный срок с момента получения претензии. При этом покупателем указано, что в случае отказа в удовлетворении указанных требований АО "ФПК" заявляет об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки по окончанию двадцатидневного срока с момента получения претензии и просит забрать товар, хранящийся в филиалах АО "ФПК", получивших товар.

Претензия Общества оставлена Предпринимателем без ответа и без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения по договору поставки, а также общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей (пункт 1 статьи 477 Гражданского кодекса).

Существенными нарушениями требований к качеству товара в силу указанной статьи Кодекса признаются обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по спорным договорам подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В качестве существенного недостатка поставленного товара покупателем указано на отсутствие у поставленного товара сертификатов качества продукции, протоколов лабораторных испытаний, иных сопроводительных документов, несоответствие фактических размеров товара размерам, предусмотренным договорами, отсутствие фурнитуры (крючки-ролики, заглушки для скрытого горизонтального карниза).

В соответствии с ГОСТ 34805-2021 к занавесям, шторам, обивочным материалам спальным полкам и креслам предъявляются требования к показателям по воспламеняемости, коэффициенту дымообразования и показателю токсичности.

Приложением N 2 к договорам поставки установлены требования к Товару, в частности, в соответствии с разделом 4 ГОСТ 34805-2021, к противопожарным свойствам ткани: показатель токсичности - более 40 г/м3, группа горючести материала - трудновоспламеняемый, коэффициент дымообразования - не более 1500 м2/кг.

Частями 1 и 4 статьи 135 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что текстильные и кожевенные материалы применяются в зависимости от функционального назначения и пожарной опасности здания, сооружения или функционального назначения изделий, для изготовления которых используются данные материалы. В сопроводительных документах к текстильным и кожевенным материалам необходимо указывать информацию об их пожарной опасности и применении в зданиях и сооружениях или изделиях различного функционального назначения в соответствии с показателями, указанными в таблице 30, прилагаемой к Федеральному закону N 123-ФЗ.

Согласно таблице 30, прилагаемой к Федеральному закону N 123-ФЗ, применяемыми показателями пожарной опасности для штор и занавесей являются показатели воспламеняемости, токсичности, а также коэффициент дымообразования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 145 Федерального закона N 123-ФЗ подтверждение соответствия объектов защиты (продукции) требованиям пожарной безопасности на территории Российской Федерации осуществляется в добровольном или обязательном порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Добровольное подтверждение соответствия объектов защиты (продукции) требованиям пожарной безопасности осуществляется в форме добровольной сертификации.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона N 123-ФЗ подтверждение соответствия веществ и материалов требованиям данного Федерального закона проводится путем декларирования их соответствия или обязательной сертификации с обязательным приложением протокола испытаний с указанием значений показателей, установленных Федеральным законом N 123-ФЗ, к документам, подтверждающим соответствие веществ и материалов.

Частью 1 и 4 статьи 147 Федерального закона N 123-ФЗ установлено, что сертификация продукции проводится органами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и дополнительными требованиями, изложенными в статье 148 Федерального закона N 123-ФЗ.

Заявитель может обратиться с заявкой на проведение сертификации в любой аккредитованный орган по сертификации, имеющий право проведения таких работ.

Согласно материалам дела поставщиком представлен Сертификат соответствия N РОСС Ш.32682.04ПФС0.Н00019.

Между тем, как установлено судом, представленный поставщиком сертификат соответствия выдан органом по сертификации, аккредитация которого прекращена с 21.01.2022 решением о прекращении действия аккредитации N 1-П.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации при проверке информации, содержащейся в реестре аккредитованных лиц (https://fsa.gov.ru/).

Органом по сертификации выступало ООО "Мосгортрест" (ИНН 7719485491), аттестат аккредитации N 11НВ42 выдан 08.08.2022.

При проверке аттестата аккредитации ООО "Мосгортрест" на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации установлено, что деятельность аккредитованного лица прекращена 21.01.2022, то есть до выдачи представленного сертификата соответствия.

С учетом установленного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сертификат спорного товара ООО "Мосгортрест" недостоверен и не может подтверждать соответствие спорного товара требованиям договоров и ГОСТ 34805-2021.

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Аналогичная обязанность покупателя установлена пунктом 6.3.2 договоров.

Во исполнение указанной обязанности покупателем производился осмотр товара, в ходе которого установлено нарушение требований к качеству товара, что подтверждено актами комиссионного осмотра товара с фиксацией отсутствия сертификатов пожарной безопасности на товар; несоответствие размеров товара размерам, согласованным в договорах поставки (подтверждено актом от 16.03.2023); отсутствие фурнитуры (подтверждено актом от 24.03.2023).

Кроме того, в ходе проведения осмотра товара ответчиком отобраны и опломбированы образцы для направления на исследование (номера пломб 04772757, 39727843, 4508197, 06325802, С583608, 4065000).

По результатам исследований указанных образцов, проведенных в ООО "НТЦ "ПОЖ-АУДИТ" (протокол испытаний от 14.09.2023 N К-2/09-2023) и в ООО "Институт качества" (экспертные заключения от 19.09.2023, 20.09.2023 N N 296/И, 294/И, 293/И, 295/И, 297/И), установлено, что товар не соответствует условиям договоров поставки по показателю группы горючести, определено, что ткань штор относится к легковоспламеняющимся материалам, а не к трудновоспламеняемым, как того требует ГОСТ 3480-2021.

Поскольку поставленный товар не соответствовал условиям договоров, надлежащих доказательств обратного поставщиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд установил, что указанное не позволяет использовать поставленный для оборудования плацкартных вагонов товар, в связи с чем отказ покупателя от поставленного во исполнение договоров товара является правомерным.

При таких обстоятельствах требования поставщика о взыскании задолженности по оплате товара и соответствующих процентов обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения поставщиком условий договора подтвержден материалами дела, в связи с чем предъявление требование о взыскании штрафа предъявлено обоснованно.

В случае отказа покупателя от договора по указанным в настоящем разделе основаниям поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные покупателем по настоящему договору денежные средства и уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей цены настоящего договора (пункты 10.4 договоров).

По расчету АО "ФПК" общий размер штрафа составил 3 498 299,21 руб., в том числе 1 751 924,17 руб. по договору N 2022.199854 и 1 746 375,04 руб. - по договору N 2022.199858.

Расчет штрафа апелляционным судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.

Ходатайство о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 ГК РФ Предпринимателем не заявлено.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности встречного требования о взыскании штрафа, в связи с чем удовлетворил его в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о поставке товара надлежащего качества не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 5.1 договоров количество, качество изготавливаемого товара должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в Задании покупателя (Приложение N 2 к договорам).

Между тем, при проведении приемки товара выявлены многочисленные существенные недостатки, наличие которых не позволяло принять товар и ввести его в эксплуатацию на пассажирских вагонах АО "ФПК" во избежание возникновения риска для жизни и здоровья пассажиров, а также сохранности перевозимого багажа.

Так, в ходе проведения приемки товара, предназначенного для использования в пассажирских вагонах АО "ФПК", выявлено отсутствие сертификатов качества продукции, протоколов лабораторных испытаний, иных сопроводительных документов, несоответствие фактических размеров товара размерам, предусмотренным договорами, отсутствие фурнитуры (крючки-ролики, заглушки для скрытого горизонтального карниза), соответствующие замечания направлялись ИП Шерстюковой С.С.

Довод заявителя жалобы о представлении надлежащего сертификата соответствия на товар подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Закон N 184-ФЗ) аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия, осуществляется национальным органом по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Частью 1 и 4 статьи 147 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлено, что сертификация продукции проводится органами, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и дополнительными требованиями, изложенными в статье 148 Федерального закона N 123-ФЗ. Заявитель может обратиться с заявкой на проведение сертификации в любой аккредитованный орган по сертификации, имеющий право проведения таких работ.

Так, органом по сертификации выступало ООО "МОСГОРТЕСТ" (ИНН 7719485491), аттестат аккредитации N 11НВ42 выдан 08.08.2022.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 184-ФЗ лицо или лица, создавшие систему добровольной сертификации, устанавливают перечень объектов, подлежащих сертификации, и их характеристик, на соответствие которым осуществляется добровольная сертификация, правила выполнения предусмотренных данной системой добровольной сертификации работ и порядок их оплаты, определяют участников данной системы добровольной сертификации.

Следовательно, в соответствии с установленными, действующим законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и соответствующими подзаконными актами, положениями система добровольной сертификации представляет собой совокупность правил выполнения работ по добровольной сертификации, в результате осуществления которых орган по сертификации в рамках процедуры добровольного подтверждения соответствия, в том числе, выдает сертификаты соответствия на объекты, прошедшие добровольную сертификацию.

Вследствие вышеуказанного проведение иных мероприятий в отношении объектов подтверждения соответствия кроме сертификации в рамках системы добровольной сертификации с выдачей аттестатов и (или) иных документов, помимо сертификатов соответствия, является неправомерным.

Таким образом, аттестат аккредитации может являться правомерно выдаваемым в рамках системы добровольной сертификации исключительно в случае, если такой документ является внутренним документом системы добровольной сертификации и представляет собой дополнительное свидетельство уполномочивания аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации органов по сертификации и (или) испытательных лабораторий (центров) для осуществления работ по подтверждению соответствия в этой конкретной системе и не может являться подтверждением аккредитации этого органа по сертификации и (или) испытательной лаборатории (центра) в национальной системе аккредитации. Функционирование органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) как в области обязательного подтверждения соответствия, так и в добровольной сфере является правомерным только при наличии аккредитации указанных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в соответствующей области.

В представленном Сертификате соответствия указана испытательная лаборатория ООО "Инициатива" с аттестатом аккредитации N 21ИН01, которая в действительности не проводила никаких исследований.

Указанное заявителем жалобы ООО "Энтерпрайз" (ИНН 7751173514, ОГРН 1197746704792) не аккредитовано в национальной системе аккредитации и не имеет аттестата аккредитации N 21ИН01.

Кроме того, ООО "Энтерпрайз" не упоминается ни в Сертификате соответствия, ни в протоколе испытаний N 25-01-2023 от 16.01.2023, ни в каком-либо другом представленном документе.

АО "ФПК" направило запрос в испытательную лабораторию ООО НПП "ИНИЦИАТИВА" (ИНН 7106005890) о предоставлении сертификата соответствия и подтверждении подлинности протокола испытаний N 25-01- 2023 от 16.01.2023, на которое получен ответ, что испытания, указанные в протоколе N 25-01-2023 от 16.01.2023, испытательной лабораторией ООО НПП "ИНИЦИАТИВА" не проводились.

Таким образом, сертификат соответствия и протокол испытаний являются недостоверными, следовательно, поставщик не подтвердил соответствие товара требованиям договоров, в частности, требованиям к противопожарной безопасности, что имеет существенное значение для АО "ФПК", как организации осуществляющей пассажирские перевозки, что повлекло невозможность эксплуатации товара по назначению и, как следствие, односторонний отказ от договоров.

С целью проведения объективных независимых исследований качества товара на соответствие требованиям договоров и ГОСТ АО "ФПК" выбраны 2 исследовательских учреждения и направлены уведомления поставщику о необходимости явиться для проведения совместных исследований.

Проведенные исследования качества товара в ООО "НТЦ "ПОЖ-АУДИТ", являющимся аккредитованным лицом (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц N ТРПБ.RU.ИН24), внесенным в реестр аккредитованных лиц в качестве испытательного центра Федеральной службой по аккредитации 15.05.2015, подтвердили несоответствие поставленного товара требованиям договоров к противопожарной безопасности.

Доводы Предпринимателя относительно аффилированности ООО "НТЦ "ПОЖ-АУДИТ" голословны и не соответствуют действительности, поскольку АО "ФПК" не имеет какого-либо отношения к данному экспертному учреждению, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НТЦ "ПОЖ-АУДИТ".

Впоследствии исследования качества товара проводились в ООО "Институт качества", аккредитованном Министерством юстиции РФ на проведение независимых экспертиз и включенным в Реестр судебно-экспертных учреждений и организаций Российской Федерации, а также аккредитованном в качестве исследовательского лабораторного центра на проведение исследований по оценке соответствия товаров и услуг для физических и юридических лиц, судебных и правоохранительных органов на территории Российской Федерации (Аттестат аккредитации N ДП RU.001.ЭЦ001).

По итогам всех проведенных исследований установлено, что товар не соответствует требованиям договоров как минимум по одному показателю, а именно - группе горючести. Исследовательскими учреждениями однозначно определено, что ткань штор относится к легковоспламеняемым материалам, а не к трудновоспламеняемым, как того требуют договоры и ГОСТ 34805-2021.

Установление данного факта влечет абсолютную невозможность использования покупателем данных штор в поездах дальнего следования АО "ФПК", во избежание риска для жизни и здоровья пассажиров, а также сохранности перевозимого багажа.

Заключения от 14.09.2023 N К-2/09-2023, от 20.09.2023 N 294/И, от 20.09.2023 N 293/И, от 19.09.2023 N 296/И, от 20.09.2023 N 295/И, от 20.09.2023 N 297/И правомерно приняты судом первой инстанции в качестве относимых и допустимых доказательств.

В связи с отсутствием обоснованных доводов, ставящих под сомнение проведенные внесудебные исследования стороны по делу, незаявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции счел возможным разрешить спор без проведения судебной экспертизы, используя представленные стороной внесудебные экспертные исследования для установления фактов по рассматриваемому делу.

При этом, не опровергнутые внесудебные заключения, применительно к статьям 65, 67, 68 АПК РФ, имеют доказательственное значение для дела.

По указанным основаниям довод о необоснованном неназначении по делу судебной экспертизы отклоняется.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих соответствие качества товара требованиям договора и ГОСТ 34805-2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий АО "ФПК".

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2023 по делу N А73-10715/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Т.Г. Брагина А.И. Воронцов