Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-74081/22 по делу N А40-162117/2020

г. Москва

6 декабря 2022 г.

Дело N А40-162117/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕКТОР-С" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-162117/20 вынесенное судьей Сулиевой Д. В. О признании недействительной сделкой платежи должника в пользу ООО ТД "Вектор-С" на сумму 1 008 820, 52 руб. и применении последствия недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕКТОР-С" - Сиушов А.С. по дов. от 05.08.2022

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 ООО "Московская торговая компания" (ИНН 7723771382, ОГРН 1107746763134, адрес: 117218, г. Москва, ул. Крижановского, д.15, корп.5, оф.205, эт.2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Спирина Ксения Олеговна (член Союза "СРО АУ СЗ", ИНН 781716135508, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19039, адрес для направления корреспонденции: 191060, г. СанктПетербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2022 поступило заявление конкурсного управляющего к ООО ТД "Вектор-С" о признании недействительной сделкой платежей на сумму 1 008 820, 52 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2022 признана недействительной сделка: платежи должника в пользу ООО ТД "Вектор-С" на сумму 1 008 820, 52 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО ТД "Вектор-С" в конкурсную массу должника 1 008 820, 52 руб. Взыскана с ООО ТД "Вектор-С" в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 18 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТД "Вектор-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 года по делу А40-162117/20 в части признания недействительной сделкой платежа в адрес ООО ТД "Вектор-С" от 07.08.2020 года на сумму 858 820,52 руб. Принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Заявителя в указанной части - отказать.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО ТД "Вектор-С" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что в ходе выполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего установлен факт перечисления должником в период с 07.08.2020 по 27.08.2020 в пользу ответчика денежных средств в сумме 1 008 820, 52 руб.:

07.08.2020 в размере 858 820,52 руб. со следующим назначением платежа: "взыск. по и/л ФС 031520897 выд. АС респ. Мордовия 24.07.2020, дело А39-2206/2020 от 19.06.2020. Без НДС.";

18.08.2020 в размере 100 000 руб. со следующим назначением платежа: "взыск. по и/л ФС 031520897 выд. АС респ. Мордовия 24.07.2020, дело А39-2206/2020 от 19.06.2020. Без НДС.";

19.08.2020 в размере 30 000 руб. со следующим назначением платежа: "взыск. по и/л ФС 031520897 выд. АС респ. Мордовия 24.07.2020, дело А39-2206/2020 от 19.06.2020. Без НДС.";

27.08.2020 в размере 20 000 руб. со следующим назначением платежа: "взыск. по и/л ФС 031520897 выд. АС респ. Мордовия 24.07.2020, дело А39-2206/2020 от 19.06.2020. Без НДС.".

Всего списано - 1 008 820,52 руб.

Вышеуказанные списания производились на основании судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2020 по делу N А39-2206/2020, согласно которому с ООО "МТК" в пользу ООО ТД "Вектор-С" взысканы задолженность в сумме 1 250 000 рублей, пени в сумме 207 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 575 рублей.

Ссылаясь на то, что перечисление денежных средств в указанной сумме привело к тому, что ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании указанного платежа недействительной сделкой.

В качестве основания для оспаривания сделки управляющий ссылается на статью 61.3 Закона о банкротстве.

Как установил суд первой инстанции, оспариваемые платежи совершены должником 07.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 и 27.08.2020, то есть платеж от 07.08.2020 совершен в шестимесячный период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и подлежит проверке по указанному пункту статьи 61.3 Закона о банкротстве, а платежи от 18.08.2020, 19.08.2020 и 27.08.2020 совершены с течение месяца до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, подлежат проверке по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом исследовано и установлено наличие оснований для признания сделок недействительными, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, и сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки).

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего, что указанные соглашения направлены на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, поскольку на момент заключения оспариваемых соглашений у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования включены на данный момент в реестр требований кредиторов; имеет место предпочтительное удовлетворение требований ответчиком перед требованиями иных реестровых кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки; если бы должник не совершил оспариваемые платежи, то задолженность перед ответчиком подлежала бы погашению в случае подачи последним заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

По мнению суда первой инстанции, спорные платежи привели к уменьшению конкурсной массы должника, подлежащей распределению между всеми кредиторами должника в процедуре банкротства. Прекращение обязательств должника перед ответчиком посредством перечисления денежных средств привело к тому, что обеспечено исполнение обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Между тем, из текста судебного акта следует, что суд делает правильный вывод о том, что оспариваемый платеж от 07.08.2022 года подлежит рассмотрению на основании п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершен в шестимесячный срок до принятия к производству заявления о признании Должника банкротом.

Однако затем следуют выводы, прямо противоречащие доводу суда и нормам материального права.

Так, суд указывает, что для признания платежа от 07.08.2020 недействительным осведомленность ответчика о неплатежеспособности Должника не имеет значения - прямо противоречит тексту п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Напротив, для оценки платежей от 18.08.2020, 19.08.2020 и 27.08.2020 (совершенных в пределах месяца до признания должника банкротом), как указывает суд необходимо установить знание Ответчика о неплатежеспособности Должника или обстоятельства, установленные абз.2,3 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что оспариваемый платеж от 07.08.2020 года (совершенный в течение 6-ти месяцев после принятия заявления о признании Должника банкротом) недействителен на основании п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, а платежи от 18.08.2020, 19.08.2020 и 27.08.2020 (совершенные в пределах месяца до признания должника банкротом).

Суд неправильно определил основания недействительности оспариваемых платежей на основании ст.61.3 Закона о банкротстве.

Ст.61.3 Закона о банкротстве предусматривает 2 срока подозрительности для оспаривания сделок с предпочтением:

* сделка совершена в течение 1-го месяца до приятия к производству заявления о признании Должника банкротом - необходимо лишь доказать обстоятельства, указанные в п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве (п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве);

* сделка совершена в течение 6-ти месяцев до приятия к производству заявления о признании Должника банкротом - необходимо доказать (1) обстоятельства, установленные абз.2,3 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве или (2) знание Ответчика о признаках неплатежеспособности Должника (п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве).

Однако суд первой инстанции указал, что на основании п.2 ст.61.3 подлежит признанию недействительным платеж от 07.08.2020 года (совершенный более месяца до принятия к производству заявления о признании должника банкротом), а на основании п.3 ст.61.3 - платежи, совершенные за месяц до принятия заявления - от 18.08.2020, 19.08.2020 и 27.08.2020.

Этим суд неправомерно освободил заявителя от необходимости доказывания обстоятельств, установленных п.3 ст.61.3 - обстоятельства, установленные абз.2,3 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве или знание Ответчика о признаках неплатежеспособности Должника. Исходя из ст.61.3 Закона о банкротстве именно Заявитель обязан доказать наличие таких признаков в том случае, если сделка совершена в течение 6-ти месяцев до принятия заявления.

Оспариваемые платежи относятся не к абз.2,3 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, а к абз.5 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве. Следовательно, вывод суда о доказанности основания недействительности указанных сделок неправомерен.

Заявитель обязан доказать знание Ответчика о неплатежеспособности Должника для признания сделки недействительной.

Вывод суда о доказанности знания Ответчика о неплатежеспособности Должника не основан на материалах дела, поскольку в них не содержится ни одного доказательства заинтересованности или аффилированности Ответчика и Должника, либо каких-либо иных доказательств наличия у Ответчика информации о неплатежеспособности Должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части признания недействительной сделкой платежа в пользу ООО ТД "Вектор-С" от 07.08.2020 на сумму 858 820,52 руб.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Московская торговая компания" о признании недействительной сделкой должника платежа от 07.08.2020 на сумму 858 820,52 руб. в пользу ООО ТД "Вектор-С" следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40- 162117/20 в части суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ООО ТД "Вектор-С". Изложить пункт 5 резолютивной части определения в следующей редакции: Взыскать с ООО ТД "Вектор-С" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12 000 руб.

Кроме того, с ООО "Московская торговая компания" в пользу ООО ТД "Вектор-С" подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части, в связи с чем, определение от 04.10.2022 г подлежит отмене в части признания недействительными платежей на общую сумму 858 820,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-162117/20 в обжалуемой части - в части признания недействительной сделкой платежа в пользу ООО ТД "Вектор-С" от 07.08.2020 на сумму 858 820,52 руб. отменить. В отмененной части принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Московская торговая компания" о признании недействительной сделкой должника платежа от 07.08.2020 на сумму 858 820,52 руб. в пользу ООО ТД "Вектор-С" отказать.

Изменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-162117/20 в части суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ООО ТД "Вектор-С". Изложить пункт 5 резолютивной части определения в следующей редакции: Взыскать с ООО ТД "Вектор-С" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12 000 руб.

Взыскать с ООО "Московская торговая компания" в пользу ООО ТД "Вектор-С" госпошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова