Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-73320/22 по делу N А40-207987/2017

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-207987/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габриэлянца Михаила Григорьевича от 05 октября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года по делу N А40-207987/17 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Харланова А.Л. об истребовании документов в Государственном бюджетном учреждении города Москвы "Жилищник Басманного района, а именно: сведений в отношении квартиры N 4, расположенной по адресу: расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.10, стр.1, кв.4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667): обо всех платежах по оплате жилищнокоммунальных и иных услуг применительно к квартире N 4, расположенной по адресу: расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.10, стр.1, кв.4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667) с 2013 года, совершенных Крейниным В.К. либо в его интересах или иными лицами за период с 2013 года по настоящее время, с указанием сумм платежей, а также ФИО плательщика и источника поступления средств (наименование банка и номер счета); о дате изменения лицевого счета по оплате коммунальных платежей за квартиру с Крейнина В.К. на иное лицо, если платежи за коммунальные услуги по квартире с 2013 года по настоящее время, в том числе после смены лицевого счета, совершало одно лицо, сообщить об этом отдельно; о зарегистрированных лицах в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.10, стр.1, кв.4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667) с указанием даты регистрации начиная с 2013 года по настоящее время

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Крейнина Василия Кирилловича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Крейнина Василия Кирилловича, возбуждено производство по делу N А40-207987/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении должника ИП Крейнина Василия Кирилловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждена финансовый управляющий Барыкина Лариса Армиловна.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП Крейнина Василия Кирилловича в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года Крейнин Василий Кириллович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

08 сентября 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Харланова А.Л. об истребовании у ГБУ города Москвы "Жилищник Басманного района" сведения в отношении квартиры N 4, расположенной по адресу: расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.10, стр.1, кв.4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667):

обо всех платежах по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг применительно к квартире N 4, расположенной по адресу: расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.10, стр.1, кв.4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667) с 2013 г., совершенных Крейниным В.К. либо в его интересах или иными лицами за период с 2013 г. по настоящее время, с указанием сумм платежей, а также ФИО плательщика и источника поступления средств (наименование банка и номер счета);

о дате изменения лицевого счета по оплате коммунальных платежей за квартиру с Крейнина В.К. на иное лицо, если платежи за коммунальные услуги по квартире с 2013 г. по настоящее время, в том числе после смены лицевого счета, совершало одно лицо, прошу сообщить об этом отдельно;

о зарегистрированных лицах в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.10, стр.1, кв.4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667) с указанием даты регистрации начиная с 2013 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года по делу N А40-207987/17 ходатайство финансового управляющего Харланова А.Л. об истребовании документов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Габриэлянц Михаил Григорьевич (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из поступившего заявления финансового управляющего Харланова А.Л. усматривается, что финансовым управляющим 15 августа 2022 года был направлен соответствующий запрос в адрес Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Басманного района", однако до настоящего момента ответ на запрос не получен.

Так как указанные сведения необходимы управляющему для ведения процедуры банкротства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из условий пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином обязанности, закрепленной в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании необходимых доказательств у самого должника (гражданина).

В настоящем случае финансовый управляющий обратился с запросом об истребовании у управляющей компании сведений о квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д. 10, стр. 1, кв. 4 (кадастровый номер 77:01:0001082:1667).

Коллегия приходит к выводу, что истребованные финансовым управляющим документы объективно необходимы для формирования конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах является правомерным истребование заявленных финансовым управляющим документов.

Предоставление запрошенной финансовым управляющим информации соответствует требованиям законодательства о защите персональных данных.

Кроме того, в данном случае невозможность получения запрашиваемой финансовым управляющим информации обоснована, поскольку запрашиваемые сведения по запросу управляющего представлены не были.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции был нарушен порядок рассмотрения ходатайства об истребовании сведений, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено назначение судебного заседания по рассмотрению ходатайства об истребовании документов у третьих лиц, а не должника.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года по делу N А40-207987/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габриэлянца Михаила Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев