Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 13АП-33219/22 по делу N А56-44177/2022

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2022 г.

Дело N А56-44177/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33219/2022) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛСТ Девелопмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-44177/2022, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛСТ Девелопмент"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛСТ Девелопмент" (ОГРН 1077847032614, ИНН 7841354900; Ленинградская область, Всеволожский м.р-н, Заневское г.п., Янино-1 гп., мкр.Янила Кантри, ул.Тюльпанов, д.1, помещ.16-Н, ком.1; далее - Общество) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 01.02.2015 N 47120000120896 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, а также обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 110 446 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец заявил отказ от иска в размере 110 446 руб. 10 коп.

Решением суда от 27.09.2022, с учетом определения об исправлении опечатки от 26.09.2022, принят отказ Компании от иска в размере 110 446 руб. 10 коп., производство по делу прекращено, с Общества в пользу Компании взыскано 4 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 27.09.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой отказать в удовлетворении требований истца.

В письменных пояснениях Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 01.02.2015 заключили договор энергоснабжения N 47120000120896 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (раздел 4 договора).

Компания отпустила потребителю электрическую энергию, которая оплачена с просрочкой, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 настоящего договора (пункт 5.3 договора).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд первой инстанции принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В указанной части судебный акт не обжалован, ответчик не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указывая на оплату задолженности.

Апелляционный суд установил, что после подачи искового заявления Ответчик произвел полную оплату суммы неустойки за спорный период, что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2022.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 06.09.2022 N 3021, подлежит возврату заявителю, поскольку возражения подателя жалобы касаются распределения судебных расходов, рассмотрение которых судом не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-44177/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Девелопмент" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская