Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-75810/22 по делу N А40-119932/2022

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-119932/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Рейл Фрахт Ложистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40- 119932/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая Логистика" (ОГРН: 1187746252374, ИНН: 7708330979)

к Акционерному обществу "Рейл Фрахт Ложистик" (ОГРН: 1067847725890, ИНН: 7814340560)

о взыскании 10 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая Логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Рейл Фрахт Ложистик" о взыскании 10 000 руб. 00 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, решением от 30 сентября 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что АО "Рейл Фрахт Ложистик" путем акцепта оферты присоединилось к Условиям оказания услуг Электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" для грузоотправителей и Условиям оказания услуг подсистемы Электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" "Лоты подвижного состава".

В соответствии с п. 2.22 Условий ЭТП ПС ООО "Цифровая Логистика" является оператором ЭТП ГП, необходимых для ее функционирования программно-аппаратных средств, обеспечивающих проведение торгов с Лотами ПС.

В соответствии с п 5.9 Условий ЭТП ПС ООО "Цифровая логистика" предъявляет требования и проводит работу по взысканию с Клиентов штрафов за просрочку оплаты Задатка, предусмотренных Условиями ЭТП ПС в соответствии с п 10.5 Условий ЭТП ПС.

10.10.2021 г. ООО "ВестКомТранс", выступающий в качестве владельца вагонов, разместил в подсистеме ЭТП ГП "Лоты подвижного состава" Лот N 6477449 на услуги по предоставлению 11 (одиннадцати) крытых универсальных вагонов на период с 15.10.2021 г. по 21.11.2021 г.

В порядке, предусмотренном статьей 4 Условий ЭТП ПС, Клиентом было сделано 1 ценовое предложение в отношении 2 вагонов в Лоте. В результате подведения итогов торгов по Лоту Клиент был признан победителем торгов в отношении 2 вагонов, в связи с чем в отношении Клиента было сформировано обязательство N 6496688.

В соответствии с пунктом 4.12. Условий ЭТП ПС после определения победителей Торгов Цифровая логистика направляет в адрес Владельца вагонов и Клиентов, признанных Системой победителями Торгов, соответствующие уведомления. Уведомления направляются электронным письмом на электронные адреса, указанные сторонами при регистрации на ЭТП ГП. В адрес Клиентов, признанных победителями, Цифровая логистика также направляет счета на оплату Задатка, рассчитанного в соответствии с параметрами, указанными Владельцем вагонов в Карточке Лота.

Согласно пункту 4.13. Условий ЭТП ПС процедура Торгов считается завершенной с момента поступления от Клиента суммы Задатка по Лоту/части Лота, при условии поступления денежных средств в срок, установленный п. 8.1.1. Условий ЭТП ПС. В случае, если в установленный срок Задаток по Лоту или части Лота не поступил от Клиента, признанного победителем, Торги в отношении Лота в целом или его части считаются несостоявшимися, Обязательство по Лоту прекращается, за исключением обязательства, установленного п. 10.5. Условий ЭТП ПС. Далее Торги по этому Лоту или его части не осуществляются.

В силу пункта 8.1.1 Условий ЭТП ПС задаток перечисляется Клиентом, признанным победителем (одним из победителей) Торгов по Лоту/части Лота, в счет обеспечения исполнения обязательств по Лоту/части Лота оказании услуг по предоставлению Вагонов в пользу Владельца вагонов за каждый вагон в выигранном Лоте. Задаток оплачивается Клиентом до 23:59 по московскому времени второго рабочего дня со дня подведения итогов Торгов.

Пунктом 10.5. Условий ЭТП ПС предусмотрено, что Клиент несет ответственность за невнесение суммы Задатка в срок, установленный пунктом 8.1.1. Условий ЭТП ПС, и наступление последствий в отношении Лота или части Лота, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Условий ЭТП ПС, в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый Вагон. Штраф оплачивается Клиентом на основании счета-расчета, выставленного Клиенту в Личном кабинете на портале ЭТП ГП.

В срок, установленный пунктом 8.1.1. Условий ЭТП ПС Ответчик не оплатил задатки по обязательству N 6496688, в связи с чем в силу пункта 10.5. Условий ЭТП ПС Истцом был начислен штраф на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Ответчику был выставлен счет-расчет N ШП-6496688 от 12.10.2021 г. на оплату штрафов по обязательствам. Счет-расчет был размещен в Личном кабинете Клиента на ЭТП ГП.

31.03.2022 в адрес Клиента была направлена претензия N ИСХ-280/Цлог от 28.03.2022 с требованием оплатить указанный штраф.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в заявленном размере.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы жалобы идентичны правовой позиции ответчика, представленной в суд первой инстанции и выводов суда не опровергают.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 30 сентября 2022 года по делу N А40- 119932/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким