Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 06АП-6209/22 по делу N А37-1132/2022

г. Хабаровск

08 декабря 2022 г.

А37-1132/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Усть-СреднеканГЭССтрой"

на решение от 06.09.2022

по делу N А37-1132/2022

Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ОГРН: 1032402506685, ИНН: 2464047651, адрес: 660052, г. Красноярск, ул. Затонская, д.62)

к акционерному обществу "Усть-СреднеканГЭСстрой" (ОГРН: 1074910002298, ИНН: 4909095279, адрес: 685918, Магаданская область, г. Магадан, пгт. Уптар, ул. УстьИлимская, д. 3)

о взыскании 2 094 449, 40 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее - ООО "Карьерные машины", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к акционерному обществу "Усть-СреднеканГЭСстрой" (далее - АО "Усть-СреднеканГЭСстрой", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за товар по договору поставки от 15.02.2021 N 22к/2021 в размере 1 780 428 руб., неустойки за период с 28.06.2021 по 31.03.2022 в размере 314 021, 40 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, отказать в части взыскания неустойки, ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 06.12.2022 в 15 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2021 между АО "Усть-СреднеканГЭСстрой" (покупатель) и ООО "Карьерные машины" (поставщик) заключен договор поставки N 22к/2021, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки установленные договором передать в собственность покупателю комбинированную дорожную машину в соответствии со спецификацией по приложению N 1 и техническими требованиями по приложению N 2, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки товара - с даты заключения договора в течение 60 календарных дней (пункту. 1.3, 1.4.1, 1.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, условиями спецификации стоимость товара составляет 7 476 700 руб., без учета НДС, НДС 20% - 1 495 340 руб., итого стоимость товара с учетом НДС - 8 972 040 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком.

Согласно пункту 2.4.3 договора последующие платежи выплачиваются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12, на основании счета, выставленного поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, оплата поставляемого товара по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются надлежаще выполненными датой подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока выплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Во исполнения обязательств по договору истец поставил товар ответчику по товарной накладной ТОРГ-12 от 25.05.2021 N 2021/05/25/002, акту приема-передачи техники. Указанные документы подписаны сторонами 28.05.2021 и заверены оттисками печатей сторон.

В свою очередь, ответчиком перечислен авансовый платеж 30% от стоимости товара в размере 2 691 612 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2021 N 2415.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2021 N 4199 на сумму 3 000 000 руб., от 30.09.2021 N 7369 на сумму 1 500 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составила 1 780 428,00 руб., в связи с чем, в адрес ответчика направлены претензии от 30.06.2021 N 7895, от 06.07.2021 N 7895, 02.09.2021 N 10043, от 20.01.2022 N 457 с требованием об оплате задолженности.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В данном споре договор купли-продажи как единый документ не составлялся, вместе с тем, указание наименования, количества и стоимости товара в счете, оплата товара свидетельствует о возникновении обязательственных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 454, 458 Гражданского кодекса.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с товарной накладной ТОРГ-12 от 25.05.2021 N 2021/05/25/002, актом приема-передачи техники, истцом поставлен товар на сумму 8 972 040 руб..

Оплата по договору осуществлена авансом в размере 2 691 612 руб., а так же 4 500 000 руб. по факту поставки товара, в результате образовалось задолженность 1 780 428 руб.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1 780 428 руб.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара установлен судом и материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки истцом также заявлены правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока выплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 314 021, 40 руб. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022.

При этом размер неустойки истец ограничил датой 31.03.2022, т.е. до срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с учетом, установленного в договоре ограничения суммы неустойки в размере 5% от несвоевременно оплаченной сумму судом первой инстанции удовлетворенно правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не является лицом, указанным в качестве исключения в Постановлении N 497, в связи с чем, на него распространяются положения данного Постановления о введении моратория на начисление неустойки.

На основании абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Так, Постановление N 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев, в связи с чем, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционным жалобам распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2022 по делу N А37-1132/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова И.А. Мильчина