Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 09АП-747/24 по делу N А40-178293/2023

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-178293/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО Группа компаний "Ваше право"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2023 по делу N А40-178293/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" (ОГРН: 1057749669581) к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Ваше право" (ОГРН: 1157746020299)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксплуатационно-техническая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО Группа компаний "Ваше право" задолженности по договору теплоснабжения N ЭТ22059 от 01.08.2022 г. за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 5 877 756 руб. 26 коп., неустойки за период с 21.01.2023 по 08.08.2023 в размере 407 392 руб. 27 коп., пени с 08.08.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В суде первой инстанции представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивированный отзыв по делу не представил.

Решением от 22.11.2023 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания государственной пошлины, взыскав государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 16 327,80 руб., а 70% госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу, поскольку ответчик признал предъявленные истцом требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.01.2024 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части в порядке статей 266, 268(ч.5), 269, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение в оспариваемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика полную сумму государственной пошлины по иску, поскольку ответчик признал предъявленные ему исковые требования - отклоняется судебной коллегией, как ошибочный, поскольку согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку доказательств погашения задолженности до подачи иска в суд и принятия его судом к производству, ответчиком не представлено, а исковые требования удовлетворены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2023 в полном объеме, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При данных обстоятельствах, довод жалобы не может быть расценен как являющийся бесспорным основанием для изменения решения, поскольку судом первой инстанции госпошлина распределена правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2023 по делу N А40-178293/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ваше право" (ОГРН: 1157746020299) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко