Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-32601/22 по делу N А26-851/2022

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А26-851/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбатовской О.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Воробьевой А.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32601/2022) закрытого акционерного общества "Норд Интер Хауз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2022 по делу N А26-851/2022, принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к закрытому акционерному обществу "Норд Интер Хаус" о взыскании 2213033 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Норд Интер Хаус" (далее - ответчик) о взыскании 2.213.033 руб. из которых 2.171.857 руб. - ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, 41176 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 20.01.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.08.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что рубка в квартале 142 выдела 11 Ильинского участкового лесничества была предусмотрена декларацией N 10 от 27.01.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и ЗАО "Норд Интер Хауз" (арендатор) 15.12.2008 заключен договор аренды лесного участка N 39-з, в соответствии с условиями которого арендатор передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) часть лесного участка площадью 10590 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:024, расположенного в кварталах NN 191-194 Хийтольского участкового лесничества, NN 115-132 Элисенваарского участкового лесничества, NN 139-146 Ихальского участкового лесничества, NN 93-102, 106 Яккимского участкового лесничества в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия.

Лесной участок передан обществу для использования в целях заготовки древесины и передан по акту от 15.12.2008.

Договор аренды заключен на срок до 31.12.2028 и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Представленным в материалы дела актом N 10 от 25.03.2021 года подтверждается факт незаконной рубки в квартале 142 выделе 11 Ильинского участкового лесничества.

Объём незаконно заготовленной древесины составил 369,96 кубических метра. Общий размер ущерба, причинённого лесному фонду, составил 2171857 рублей.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене в части взыскания процентов по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Основанием для применения гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (утратили силу с 01.01.2021), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (действуют с 01.01.2021).

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", следует, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной и в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Факт совершения ответчиком лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев подтвержден материалами дела.

Ссылки Общества на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2021 отклонены.

В возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, следствием не установлен прямой умысел в действиях Общества по включению 18 выдела 142 квартала Ихальского участкового лесничества в лесную декларацию N 10 от 27.01.2021.

Между тем из постановления следует, что лесничество декларацию N 10 от 27.01.2021 не согласовало и сообщило, что 18 выдел 142 квартала Ихальского участкового лесничества не включен в проект освоения лесов. После этого Общество получило письмо от центрального лесничества, о том, что они просят внести изменения в лесную декларацию N 10, а именно исключить 18 выделе 142 квартала Ихальского участкового лесничества из лесной декларации. Общество отказалось исключить 18 выдел 142 квартала Ихальского участкового лесничества, так как уже произвело заготовку древесины. Включение 18 выдела 142 квартала Ихальского участкового лесничества в техническое задание представитель Общества объяснил технической ошибкой.

Таким образом, указанная лесная декларация не соответствовала проекту освоения лесов.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, признав требования истца в части взыскания убытков подлежащими удовлетворению.

Между тем иск в части взыскания процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данными в п. 57, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Указанные обстоятельства не наступили оснований для взыскания процентов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2022 по делу N А26-851/2022 в части взыскания процентов отменить.

В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Норд Интер Хаус" в доход федерального бюджета 33.431,00 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в пользу закрытого акционерного общества "Норд Интер Хаус" 56,00 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.В. Горбатовская С.А. Нестеров