Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-78657/22 по делу N А40-151209/2022

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-151209/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-151209/22

по исковому заявлению Минобороны России

к ОАО "Пиро-Росс"

о взыскании неустойки

при участии от истца: Трифонова О.П. по доверенности от 12.10.2022; от ответчика: Кузнецов Д.В. по доверенности от 30.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании неустойки 2 848 619 руб. 07 коп. по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 с ОАО "Пиро-Росс" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 28.05.2021 N 2123187314412412245214941 за период с 10.11.2021 по 21.02.2022 в размере 2 456 501 рубль 46 копеек, в удовлетворении остальной части требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт от 28 мая 2021 г. N 2123187314412412245214941 на изготовление и поставку 125-мм специального фейерверочного изделия 4x82 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2023 годах.

В соответствии с пунктом 2.1 и подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 Контракта, Поставщик обязуется в срок до 10 ноября 2021 г., то есть 9 ноября 2021 г. включительно изготовить и поставить Заказчику Товар, предусмотренный к поставке в 2021 г., в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно пункту 7.6 Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи Товара.

Поставка Товара, предусмотренного к поставке в 2021 г., по состоянию на 21 февраля 2022 г. Поставщиком не осуществлена.

Просрочка за период с 10 ноября 2021 г. по 21 февраля 2022 г. составила 104 дня.

В силу пункта 11.4 Контракта Минобороны России в адрес ОАО "ПИРО-РОСС" направлена претензия от 24 февраля 2022 г. N 207/8/690, которая оставлена без удовлетворения.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени).

Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 11.2 Контракта).

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена Контракта, уменьшенная на сумму исполненных обязательств х 1/300 х ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Цена Контракта составляет 86 496 530,40 руб. (пункт 4.1 Контракта).

При расчете истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату выставления претензии - 9,50%.

Размер неустойки составляет 2 848 619,07 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом правомерно установлено, что расчет неустойки произведен истцом неверно, исходя из 1/300 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%, тогда как должна быть применена 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, размер подлежащих удовлетворению исковых требований за период с 10.11.2021 по 21.02.2022 должен составить 2 456 501 рубль 46 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-151209/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин