Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 09АП-80374/22 по делу N А40-153508/2022

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А40-153508/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горчаковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-153508/22

по иску ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ"

к ООО "ТЕХСТРОЙ"

о взыскании 905 978 руб. 67 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Бакунин С.А. по доверенности от 11.07.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 78, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: 1197746484902, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 7724485401 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 о взыскании задолженности в размере 905978 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 встречное исковое заявление ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 возвращены.

С ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 в пользу ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 78, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: 1197746484902, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 7724485401 взыскано - задолженность в размере 905978 (Девятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21120 (Двадцать одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно вернул встречный иск, встречный иск исключает удовлетворение первоначального требования, ответчик имеет право на начисление неустойки, поскольку истцом допущена просрочка выполнения работ.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N Я14-ОС.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс отделочных и общестроительных работ в квартирах и местах общего пользования (МОП), а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, и передать результат заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 27969550 руб.

10 декабря 2018 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года на сумму 10999905 руб., 84 коп. По данному дополнительному соглашению подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами дополнительные внутренние общестроительные и отделочные работы в квартирах и квартирах - шоурум на 3-ем этаже и местах общего пользования шоурум с 1-го по 3-ий этаж на объекте предусмотренном договором подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года.

01 марта 2019 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года, которым внесены изменения в части цены договора, которая была изменена и составила 27447531 руб. 74 коп.

22 марта 2019 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года на сумму 6213124 руб., 45 коп. По данному дополнительному соглашению подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами дополнительные общестроительные работы в квартирах после проведения мероприятий по усилению конструктивных элементов здания на объекте, предусмотренном договором подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года.

17 сентября 2019 года между сторонами договора и Обществом с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ СТРОЙ" (ОГРН: 1197746484902, ИНН: 7724485401) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года, на основании которого ООО "ОТДЕЛСТРОЙ" (ОГРН: 1107746296734, ИНН: 7733731460) передала ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ" (ОГРН: 1197746484902, ИНН: 7724485401) права и обязанности по договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года с учетом всех дополнительных соглашений.

18 сентября 2019 года между сторонами договора ООО "ТЕХСТРОЙ" и ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ" заключено дополнительное соглашение N 3 к договору подряда NЯ14-ОС от 03 мая 2018 года на сумму 2030467 руб. 21 коп. По данному дополнительному соглашению стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком по поручению заказчика комплекс дополнительных общестроительных и ремонтных работ в связи с усилением перекрытий и штукатурка стен железобетонных панелей с отклонениями на объекте предусмотренном договором подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года заказчик осуществляет оплату выполненных подрядчиком по настоящему договору работ с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ и иных сумм, подлежащих удержанию заказчиком в соответствии с условием настоящего договора.

Согласно пункта 2.5 договора подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года после выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме, предоставления заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме Приложения N 5 к настоящему договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий заказчика по качеству выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику, удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

- 60% от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора сумм -на основании письменного требования Подрядчика в течении 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа; оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиям настоящего договора сумм - на основании письменного требования подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока в течении 15 дней с даты получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

11 марта 2020 года истец и ответчик составили акт о выполнении работ и начале гарантийного срока к договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года, в котором стороны подтверждают, что предусмотренный договором подряда N ЯН-ОС от 03 мая 2018 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2018, дополнительного соглашения N 2 от 01.03.2019, дополнительного соглашения N 3 от 22.03.2019, дополнительного соглашения N 4 от 18.09.2019 объем работ на объекте капитального строительства: многоэтажный жилой комплекс, по адресу: город Москва, ул. Ясеневая, вл. 14, корп. 1 выполнен подрядчиком и принят заказчиком в полном объеме. Выполненные и принятые работы соответствуют условиям договора. Исполнительная документация оформлена и передана заказчику в установленном договоре количестве экземпляров.

Стоимость работ по договору подряда N Я14-ОС от 03 мая 2018 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2018, дополнительного соглашения N 2 от 01.03.2019, дополнительного соглашения N 3 от 22.03.2019, дополнительного соглашения N 4 от 18.09.2019 составляет 46690687 руб. 93 коп.

Часть стоимости обеспечительного платежа в размере 60% была выплачена ответчиком истцу в полном объеме.

Оставшаяся сумма обеспечительного платежа составляет 905978 руб. 67 коп.

Указанная оставшаяся сумма обеспечительного платежа согласована и ответчиком не оспаривается.

1 апреля 2022 года Генеральным директором ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ" в адрес ответчика направлено заявление и оригиналы счетов на оплату от 28.03.2022 для возврата оставшейся части обеспечительного платежа посредством почты России, что подтверждается квитанциями, описью Ф 107. Ответчиком указанные документы получены 4 апреля 2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик возврат обеспечительного платежа не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

Стороны договора, установив условия исполнения договора подряда, обязаны следовать взятым на себя обязательствам, совершая в пользу другого лица определенные действия, как они были ими согласованы при его заключении, действуя добросовестно и не нарушая при этом взаимных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (часть 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии сост. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с прекращением деятельности истца и исключением из ЕГРЮЛ 18.08.2022.

Доводы отзыва в данной части являются необоснованными, поскольку 22.09.2022 запись о прекращении деятельности истца и исключении из ЕГРЮЛ, признана недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа исх. 12-13/112365/@ от 20.09.2022 (С.В. Карпачёв).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 78, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: 1197746484902, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 7724485401 к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно вернул встречный иск, встречный иск исключает удовлетворение первоначального требования, отклоняется апелляционной коллегией.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Предъявление встречного иска по прошествии двух месяцев с момента возбуждения производства по делу не отвечает целям эффективного правосудия, а его принятие судом привело бы к отложению судебного разбирательства и неоправданному затягиванию рассмотрения дела, а следовательно, к нарушению права истца на осуществление правосудия в разумный срок.

В этой связи, руководствуясь положениями частей 2 и 3 ст.41, ч.5 ст.159 АПК РФ, а также разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск на основании ч.1 ст.132 АПК РФ.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Довод жалобы о том, что ответчик имеет право на начисление неустойки, поскольку истцом допущена просрочка выполнения работ, также не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не представил доказательств уведомления истца об удержании либо о зачете неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Апелляционный суд отмечает, что возврат встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-153508/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова