Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-79413/22 по делу N А40-95692/2022

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-95692/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евростандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-95692/22,

принятое по иску ООО "Ситрас" к ООО "Евростандарт" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Александрова О.А. по доверенности от 17.10.2022, диплом 103824 0466407 от 22.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситрас" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Евростандарт" задолженности по договору купли-продажи от 17.11.2021 в размере 1 584 000 руб.

Решением арбитражного суда от 29.09.2022 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ситрас" (продавец) и ООО "ЕвроСтандарт" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 17.11.2021.

По договору продавец обязуется передать в собственность покупателю Кабель АСБ-10 3x240/50 (оборудование), а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него сумму, указанную в разделе 2 настоящего договора, а именно Кабель АСБ-10 3x240/50 в количестве 1320 погонных метров.

В соответствии с актом приема-передачи от 17.11.2021 покупателю передан Кабель АСБ-10 3x240/50 в количестве 1320 погонных метров. Согласно п. 2.1.-2.2. договора, цена договора составляет 1 584 000 руб.

Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в срок до 31 января 2022 года. 26 января 2022 г. ООО "Ситрас" направило ООО "ЕвроСтандарт" счет, который остался без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не был передан универсальный передаточный документ.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Судом установлено, что истец направил адрес ответчика счет и УПД на кабель АСБ-10. Получение указанных документов подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений, в этой связи довод ответчика отклоняется судом как необоснованный.

Материалами дела установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору купли-продажи от 17.11.2021 в размере 1 584 000 руб.

Повторно проверив расчет заявленной к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает ее несоответствия условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-95692/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.В. Савенков