Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-79228/22 по делу N А40-118223/2022

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-118223/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен: 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.

судей Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта-Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-118223/22 по иску (заявлению) ООО "Юридический центр на Чистых прудах" (ИНН 9701079936) к ООО "Дельта-Строй" (ИНН 7701122874),

третьи лица: ООО "МЭК" (ИНН 3328503064), АО "Газстройдеталь" (ИНН 7807014283), Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633), о взыскании 103 296 718 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Махнёва А.Д. по доверенности от 26.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридический центр на Чистых прудах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дельта-Строй" о взыскании 73 357 287 руб. 80 коп. задолженности, 25 371 490 руб. 53 коп. неустойки, с учетом уточнений исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МЭК", АО "Газстройдеталь", Росфинмониторинг.

Решением от 24.10.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО "Дельта-Строй" в пользу ООО "Юридический центр на Чистых Прудах" взыскано 73 357 287 руб. 80 коп. задолженности, 25 371 490 руб. 53 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-118223/22-143-854.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЭК" (ранее ООО "Мэк-Электрик") (подрядчик) и ООО "Дельта-Строй" (заказчик) заключены четыре договора.

1. Договор N 2021-1046 от 21.04.2021, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить комплекс работ по подготовке территории строительства для объекта: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки N 18 пускового комплекса N 3 до транспортной развязки N 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 "Россия", граница работ по пусковому комплексу N 5) I этап. Подготовка территории строительства. Переустройство линий связи и электропередач.", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

2. Договор N 12/08-2 от 10.02.2021, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить комплекс работ по объекту: ""А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 4. Подготовка территории строительства на участке км 60+820 - км 68+820 (обход географических посадок лиственницы). Переустройство магистрального газопровода "Воскресенск-КРП-11" Ду 1020 мм. Переустройство магистрального газопровода "Воскресенск-КРП-16" Ду 1020 мм"", в соответствии с Ведомостью объемов работ.

3. Договор N 07/01-4 от 24.04.2021, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить комплекс работ по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 4. Подготовка территории строительства на участке км 60+820-км 68+820 (обход географических посадок лиственницы). Переустройство магистрального нефтепродуктопровода "Рязань-Москва" (ПК2027+18,6; ПК2027+8,6) Ду 350 мм. Переустройство магистрального нефтепровода "Рязань-Москва" ПК2026 Ду 500 мм", в соответствии с Ведомостью объемов работ

4. Договор N 1-ЦКАД1 от 01.10.2020, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить комплекс работ по объекту: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 1, Первая очередь строительства, строительный участок N 1. Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Продуктопроводы." Этапы 1.10 и 1.11, в соответствии с Ведомостью объемов работ

В соответствии с п. 4.2.7 договоров заказчик производит оплату по договору не позднее десяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

В рамках исполнения договоров ООО "МЭК" выполнен согласованный объем работ, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний 25.08.2021 по договору N 2021-1046 от 21.04.2021 справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 20 160 227 руб. 67 коп., 15.04.2021 по договору N12/08-2 от 10.02.2021 справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 9 983 133 руб. 43 коп., 25.08.2021 по договору N07/01-4 от 24.04.2021 справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 720 098 руб. 10 коп., по договору N1-ЦКАД1 от 01.10.2020 справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N1 от 19.10.2020, N2 от 27.02.2021 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N1 от 19.10.2020, N2 от 27.02.2021 на сумму 2 754 868 руб. 63 коп. и 31 734 482 руб. 99 коп.

Между АО "Газстройдеталь (ранее ЗАО "Газстройдеталь") (исполнитель) и ООО "Дельта-Строй" (заказчик) были заключены три договора.

1. Договор N 10/02.20-ЛНК 10.02.2020, по которому исполнитель обязуется оказать услуги и сдать по акту приемки оказанных услуг заказчику, а последний обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять и оплатить оказанные услуги по контролю качества сварных соединений труб и изоляции на строительстве объекта: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 4. Подготовка территории строительства на участке км 60+820 - км 68+820 (обход географических посадок лиственницы). Переустройство магистрального газопровода "Воскресенск-КРП-11" Ду 1020 мм. Переустройство магистрального газопровода "Воскресенск-КРП-16" Ду 1020 мм".

2. Договор N 15/03.19-ЛНК от 15.03.2019, по которому исполнитель обязуется оказать услуги и сдать по акту приемки оказанных услуг заказчику, а последний обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять и оплатить оказанные услуги по контролю качества сварных соединений труб и изоляции на строительстве объекта: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 4. Подготовка территории строительства на участке км 60+820-км 68+820 (обход географических посадок лиственницы). Переустройство магистрального нефтепродуктопровода "Рязань-Москва" (ПК2027+18,6; ПК2027+8,6) Ду 350 мм. Переустройство магистрального нефтепровода "Рязань-Москва" ПК2026 Ду 500 мм"

3. Договор N 04/06.20-ЛНК от 04.06.2020, по которому исполнитель обязуется оказать услуги и сдать по акту приемки оказанных услуг заказчику, а последний обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять и оплатить оказанные услуги по контролю качества сварных соединений труб и изоляции на строительстве объекта: "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 1, Первая очередь строительства, строительный участок N 1. Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Продуктопроводы." Этапы 1.10 и 1.11.

В соответствии с п.2.7.4 договоров оплата услуг производится заказчиком на основании оформленного сторонами акта приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг.

В рамках исполнения договоров АО "Газстройдеталь" выполнен согласованный объем работ, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний 08.04.2021 по договору N 10/02.20-ЛНК 10.02.2020 актом N 1 на сумму 2 494 179 руб. 97 коп., 08.04.2021 по договору N 15/03.19-ЛНК от 15.03.2019 актом N 1 на сумму 1 298 199 руб. 02 коп., по договору N 04/06.20-ЛНК от 04.06.2020 актами N 1 от 30.07.2020 на сумму 587 201 руб. 34 коп., N 2 от 30.10.2020 на сумму 565 042 руб. 80 коп., N 3 от 30.11.2020 на сумму 2 404 337 руб. 47 коп., N 4 от 30.12.2020 на сумму 2 655 516 руб. 37 коп.

Ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел, задолженность составила 73 357 287 руб. 80 коп.

С согласия должника подрядчик и исполнитель уступили право требования долга по спорным договорам ООО "Юридический центр на Чистых прудах" на основании договоров переуступки прав (цессии) N 1/2022 от 18.05.2022, N 2/2022 от 18.05.2022, N 3/2022 от 18.05.2022, N 4/2022 от 18.05.2022, N 1905/1 от 19.05.2022, N 1905/2 от 19.05.2022, N 1905/3 от 19.05.2022.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием

Усмотрев в действиях ответчика односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 73.357.287 руб. 80 коп.

В соответствии с п.8.2 договоров N 2021-1046 от 21.04.2021, N 12/08-2 от 10.02.2021, N 07/01-4 от 24.04.2021, N 1-ЦКАД1 от 01.10.2020 при несоблюдении предусмотренных договорами сроков платежей заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, следующего за днем просрочки.

В соответствии с п.5.5 договоров N 10/02.20-ЛНК 10.02.2020, N 15/03.19-ЛНК от 15.03.2019, N 04/06.20-ЛНК от 04.06.2020 при нарушении заказчиком по своей вине обязательств по договорам (срока оплаты оказанных исполнителем услуг) заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, размер неустойки не оспорен, судом первой инстанции удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 371 490 руб. 53 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что он произвел оплату на общую сумму 7 257 947,77 рубля.

Отклоняя указанный довод, апелляционный суд учитывает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком при подаче настоящей апелляционной жалобы госпошлина уплачена не была, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты на дату вынесения настоящего постановления, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-118223/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дельта-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.М. Новикова