Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 04АП-5713/22 по делу N А19-15174/2022

г. Чита

08 декабря 2022 г.

Дело N А19-15174/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокшаровой Ларисы Васильевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2022 года о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу N А19-15174/2022 о признании Кокшаровой Ларисы Васильевны (ИНН 380413393401) несостоятельной (банкротом), возбужденному Арбитражным судом Иркутской области 22 июля 2022 года на основании её заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кокшарова Лариса Васильевна (далее - Кокшарова Л.В., должник) 18.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления Кокшарова Л.В. указывала на неоспариваемую кредиторскую задолженность перед кредитными организациями в размере 727 431 руб. Вместе с тем, имеющийся доход должника недостаточен для погашения кредитов в полном объеме, имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, должник также не имеет, просила ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 05 апреля 2023 года, финансовым управляющим должника утверждена Березюк Анастасия Ивановна.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кокшарова Л.В. (по тексту - должник, заявитель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2022 отменить, ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Заявитель апелляционной жалобы обратила внимание на то, что с 1984 года состоит в браке с Кокшаровым Валерием Александровичем, 21.02.1956 года рождения, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеет. В настоящее время не трудоустроена, является пенсионеркой. Размер страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты составляет 11 470,02 руб., пенсия является единственным источником дохода и иного дохода должник не имеет. Совокупный размер задолженности составляет 693 252,00 руб. Ежемесячная сумма, необходимая для погашения данной задолженности в установленные законом сроки составляет 19 257 руб., и как указывает Кокшарова Л.В., при текущем ее доходе, имущественное положение не позволит произвести погашение требований кредиторов. Апеллянт поясняет, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, поскольку удовлетворение требований кредитора оставит его без средств к существованию, и следовательно, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гражданка Кокшарова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По сведениям государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2022 физическое лицо Кокшарова Л.В. индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов, Кокшарова Л.В. имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 727 431 руб., в том числе:

- перед ПАО Сбербанк:

по кредитному договору от 09.09.2021 N 95788339 в размере 114 908 руб.;

по кредитному договору от 22.03.2019 N 92803061 в размере 98 389 руб.;

по кредитному договору от 05.03.2019 N 1282-Р-12922906380 в размере 42 132 руб.;

- перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 27.04.2021 N 3805884268 в размере 31 843 руб.;

- перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору от 22.02.2019 в размере 86 635 руб.;

- перед АО "Почта Банк": по кредитному договору от 22.02.2019 N 41082394 в размере 520 руб.;

по кредитному договору от 19.01.2019 N 40162429 в размере 284 646 руб.

по кредитному договору от 03.03.2018 N 29485287 в размере 34 179 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки кредитных организаций (банков) о состоянии задолженности, кредитный отчет.

Однако, фактически указанная сумма задолженности таковой на является, указанные суммы являются общей суммой выданных кредитов.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития N 530 от 05.08.2015 у Кокшаровой Л.В. в собственности какое-либо недвижимое, движимое, имущество, акции, ценные бумаги, отсутствуют (разделы I, II, V, IV, VI описи имущества). Указано на наличие денежных средств на счете в размере 0,19 руб. (раздел III описи имущества).

Согласно информации ФНС России у Кокшаровой Л.В. открыто 8 счета/вклада, из которых: 1 в АО "Альфа-Банк", 3 в АО "Почта Банк", 1 в ПАО "Совкомбанк", 1 в ПАО "Росбанк", 2 в ПАО Сбербанк; закрыты в 2019 - 2022 счета в ПАО Почтабанк, ОТП-банк, ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк.

По информации МУ МВД России "Братское" от 27.04.2022 за Кокшаровой Л.В. автотранспортные средства не значатся.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.05.2022 N КУВИ-001/2022-67192005 за Кокшаровой Л.В. не зарегистрированы объекты недвижимости.

По сведениям Службы Гостехнадзора Братского района и г. Братска от 17.05.2022 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Кокшаровой Л.В. не зарегистрировано.

По информации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области", содержащейся в письме от 23.05.2022 Кокшарова Л.В. не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

По сведениям ОЛРР по г. Братску и Братскому району от 11.08.2022 Кокшарова Л.В. владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Сведения иных регистрирующих органов в материалы дела не представлены.

У Кокшаровой Л.В. имеется задолженность по ЖКХ перед ООО "БЭК" ООО "Иркутскэнергосбыт" ФКР, МКД, однако данная задолженность не внесена должником в список кредиторов.

Семейное положение: должник состоит в браке с 1984 года, супруг - Кокшаров Валерий Александрович, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Статья 34 Семейного кодекса РФ относит к совместной собственности супругов только то имущество, которое нажито супругами во время брака.

Сведения регистрирующих органов в отношении супруга в материалы дела не представлены.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, а реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из положений, содержащихся в абзацах семнадцатом и восемнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве, следует, что между процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина законодатель установил разницу в зависимости от цели такой процедуры: первая вводится для восстановления платежеспособности должника, вторая - для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В силу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из указанного правила установлено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Проанализировав финансовое состояние должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного ходатайства должник указал на отсутствие возможностей для исполнения требований кредиторов в связи с имущественным положением.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, явилось основанием для заявления о признании банкротом.

Для введения процедуры реализации отсутствие дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, основанием не является. Следует отметить, что если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

На стадии реструктуризации долгов, должник, чья добросовестность предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, принять меры к достижению соглашения с кредиторами о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Процедура банкротства гражданина, как и, в целом, институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника. При таком положении дел имеется целесообразность во введении процедуры реструктуризации в отношении трудоспособного должника.

В то же время на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и сроков реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов в соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина дохода на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом, не относится.

Принимая на себя кредитные обязательства в указанном в заявлении размере, должник должен был, действуя добросовестно, осознавать принятые на себя обязательства и необходимость надлежащего их исполнения с учетом расходов на личные потребности.

Наличия волеизъявления самого гражданина на введение процедуры реализации имущества недостаточно для введения указанной процедуры банкротства.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества должник не обосновал и не доказал, что им принимались все возможные меры к погашению задолженности, не представил доказательства невозможности разработки плана реструктуризации долгов, наличия препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации долгов, в частности с учетом мнения не только должника, но и кредиторов.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В связи с чем, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Поскольку процедура банкротства инициирована самим должником, то при отсутствии достаточного имущества, как указывает должник, процессуальная позиция должника о необходимости введения процедуры реализации имущества не направлена на достижение целей банкротства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, а направлена на избавление должника от долгов в нарушение прав и интересов кредиторов.

Между тем, основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил должник, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, несения ответственности за нарушение обязательств, что может быть восполнено на стадии реструктуризации долгов.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость проверки реального финансового состояния должника в процедуре реструктуризации долгов его финансовым управляющим.

По результатам такого анализа кредиторы должника уже вправе принять решение о последующей процедуре банкротства.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны разъяснения, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу иной процедуры - процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.

Между тем, для удовлетворения такого ходатайства обязательно должно быть наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что Кокшарова Л.В., ссылаясь на необходимость ведения именно процедуры реализации имущества, документально не подтвердила, что источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, недостаточно, как не доказала и невозможность извлечения дохода в будущем.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что с Кокшаровой Л.В. с 15.02.2019 расторгнут трудовой договор на основании п.3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Общая сумма доходов в 2018 году составила 109 605,37 руб., в 2019 году за 2 месяца - 15 856,21 руб., что отражено в справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018-2019 года.

Кроме того, как установлено судом, Кокшарова Л.В. получает страховую пенсию по старости; согласно справке МИЦ ПФР от 11.08.2022 установлена страховая пенсия по старости в размере 11 470,02 руб.

Арбитражный суд Иркутской области определениями предложил должнику представить: справку организации, обслуживающей жилой дом, где проживает должник, о наличии (отсутствии) задолженности за жилищно-коммунальные услуги и размере долга (при наличии); справки Водоканала, ООО "РТ НЭО Иркутск" о наличии (отсутствии) задолженности по месту регистрации (имущества в собственности); при наличии 9 задолженности направить кредиторам уведомление о признании банкротом; правоустанавливающие документы на жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства (домовая книга, свидетельство о праве собственности, ордер, договор аренды или социального найма и т.п.), справку суда общей юрисдикции (по месту регистрации), мирового суда (по месту регистрации - судебный участок) о рассмотренных в отношении исковых заявлениях, по которым должник выступал в качестве истца или ответчика; при наличии судебных актов о взыскании задолженности с должника направить указанным кредиторам уведомление о признании банкротом, сведения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Иркутский филиал (664007, г. Иркутск, ул. Партизанская, д.28В) и ОГБУ "Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости" (665821, г. Ангарск, ул. Карла Маркса, д. 101) о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, возникших до 01.01.1998 г. (до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), а так же воспользовался ли заявитель правом на бесплатную приватизацию жилья; сведения ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" (664017 г. Иркутск, ул. Академическая, 13) сведения о зарегистрированном водном транспорте, а также сделок с ним за 2019 - 2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений); так как представленная справка содержит сведения в отношении Братского района (т.к. повторно представлена справка содержащая сведения в отношении Братского района); сведения Инспекции Гостехнадзора Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Мухина, 2А) дополнительные доказательства: сведения о зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, а также сделок с ним за 2019 - 2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений, так как представленная повторно представлена, которая содержит сведения в отношении Братского района); сведения МИФНС N 17 по Иркутской области об участии гражданина в органах управления юридическими лицами (или справка МИФНС N 17 по Иркутской области об отсутствии таких сведений), справку Федерального бюджетного учреждения "Администрация БайкалоАнгарского бассейна внутренних водных путей" (о наличии судов); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения пенсионного фонда по месту жительства о наличии (отсутствии) пенсии по старости и полученных пенсионных выплатах за 2019 - 2022 гг. (представлена только с августа 2020 по май 10 2022).; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (представить выписки за 2019 - 2022 гг. по всем расчетным счетам по данным ФНС, в том числе закрытым в указанном периоде по справке ФНС России по форме 67ф (не представлены АО "Альфабанк" N_4611, ПАО Совкомбанк N _4553, ПАО Почтабанк представлена лишь справка о счетах без выписок); копию брачного договора (при наличии); копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (представить кредитные договоры, графики платежей для оценки размера ежемесячного совокупного платежа по кредитам); указать в описи имущества все расчетные счета, имеющиеся по данным ФНС; сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним за 2019 - 2022 гг. в отношении супруга (ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, МВД (о наличии огнестрельного оружия), БТИ (об участии в приватизации), Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами и наличии акций), Федерального бюджетного учреждения "Администрация БайкалоАнгарского бассейна внутренних водных путей" (о наличии судов).

Учитывая, что указанные требования суда должником не были исполнены, в отсутствие сведений о счетах, полных сведений об имуществе, суд не установил невозможность представления плана реструктуризации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные должником, суд первой инстанции, установив обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, учитывая отсутствие оснований для признания гражданина не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что введение процедуры реализации имущества гражданина в данном случае являлось преждевременным и не соответствовало целям потребительского банкротства.

Вывод, к которому пришел суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, представляется правильным, соответствующим установленным обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина в сумме 150 рублей, ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы Кокшаровой Ларисой Васильевной по чеку (плательщик Сосул Юлия Юрьевна операция от 21.10.2022 08:38:10 мск) подлежит возвращению из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2022 года по делу N А19-15174/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кокшаровой Ларисе Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. уплаченную по чеку (плательщик Сосул Юлия Юрьевна) (операция от 21.10.2022 08:38:10 мск).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш