Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-25275/22 по делу N А56-76677/2021

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-76677/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Воробьевой А.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25275/2022) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу N А56- 76677/2021, принятое по иску: истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России ответчик: Фонд развития стрелкового спорта "Литейный" третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Фонду развития стрелкового спорта "Литейный" (далее - Фонд) о взыскании неустойки за период с 14.03.2020 по 31.01.2022 в размере 191 692 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство)

Решением от 16.06.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением, Учреждение и Министерство обратились с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

Определением от 26.09.2022 судебное заседание отложено на 17 октября 2022 года в 10 час. 50 мин.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 дело N А56-76677/2021 передано в производство судьи Полубехиной Н.С.

В судебном заседании 30.11.2022 сформирован состав суда. Председательствующий судья Полубехина Н.С., судьи: Нестеров С.А., Сереброва А.Ю.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 04.03.2020 между федеральным государственным казенным учреждением "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (арендодателем) и Фондом развития стрелкового спорта "Литейный" (арендатором) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления N 141/3/2/АИ-325 (далее - договор), согласно которому арендатору за плату во временное владение и пользование предоставлено федеральное имущество - нежилое здание "Здание административного корпуса" (кадастровый N 47:08:0103001:7406) площадью 630 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, п. Песочный, военный городок N 4 (далее - объект) для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за неисполнение обязанности по полному и своевременному внесению арендных платежей в виде уплаты пеней в размере 0,5% от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы арендодателем начислена неустойка за период с 14.03.2020 по 31.01.2022 в размере 191 692 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 13.04.2021 N 141/2-4148, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Возможность взыскания неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 6.2.1 договора аренды.

Проверив расчет неустойки, суд обоснованно исключил из расчета пеней период с 06.04.2020 по 07.01.2021, поскольку в отношении ответчика действовала мера поддержки в виде моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория на банкротство является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен указанный мораторий в отношении лиц, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

При этом осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 23.12.2013 основным видом деятельности ответчика по коду ОКВЭД является 93.19 Деятельность в области спорта и прочая.

В случае если в Перечне наиболее пострадавших отраслей указан целиком класс или подкласс для одной из отраслей, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Таким образом, если в Постановлении N 434 указан класс "Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений" (код ОКВЭД 93) группа "Деятельность в области спорта прочая" (код ОКВЭД 93.19) также считается включенной в Перечень наиболее пострадавших отраслей (Письмо Минэкономразвития России от 19.05.2020 N ОГ-Д03-6742).

Постановление N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления N 428). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", срок действия моратория продлен на три месяца (по 07.01.2021).

Неустойка, начисленная за период по окончании действия моратория в сумме 14 151 руб. 04 коп., оплачена ответчиком, что подтверждается копией платежного поручения от 13.04.2022 N 214 и истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу N А56-76677/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.А. Нестеров А.Ю. Сереброва