Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 15АП-20100/22 по делу N А32-51870/2021

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2022 г.

дело N А32-51870/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Барановой М.С.,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Рыбин С.В.,

от ответчика: Боганов Д.А. по доверенности от 12.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 по делу N А32-51870/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера"

к акционерному обществу "Тандер"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании 5 228 244,9 руб., (уточненные требования).

Решением суда от 03.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, удовлетворить требования в полном объёме.

В обоснование жалобы истец приводит следующие доводы:

- истец не принимал и не подписывал акты (либо иные документы) о премировании;

- АО "Тандер" не направляло своевременно, а истец не получал уведомлений об одностороннем зачете суммы премии.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение суда оставит без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (производитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на производство продукции под товарным знаком заказчика N ГК/38187/18 от 02.07.2018, по условиям которого производитель обязался по заказу заказчика производить и поставлять заказчику продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами в протоколах согласования ассортимента и цены (приложение N 1 к договору), а заказчик обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поставка продукции на условиях настоящего договора производится на основании заказов, направленных заказчиком в соответствии с условиями договора. Заказ выставляется на основании согласованных сторонами ассортимента и цен (приложения N N 1 и 13).

В разделе 4.5 договора определен порядок приемки продукции.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за каждую поставленную партию продукции производится заказчиком с отсрочкой платежа, установленной с момента фактической передачи продукции, которая составляет:

- при производстве продовольственной продукции, на которую срок годности установлен менее, чем 10 дней - 8 рабочих дней;

- при производстве продовольственной продукции, на которую срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 25 календарных дней;

- при производстве продовольственной продукции, на которую срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции - 40 календарных дней;

- при производстве непродовольственной продукции оплата за каждую поставленную партию продукции производится в течение 60 календарных дней с даты поставки.

За достижение заказчиком определенного объема закупок продукции производитель выплачивает заказчику вознаграждение (премию), размер, основания начисления, порядок и сроки выплаты которого указываются в приложении N 12 к договору. В случае согласования условия о выплате премии производитель обязан перечислять на расчетный счет заказчика денежные средства в сроки и порядке, согласованные сторонами. Выплата вознаграждения не допускается в отношении поставки социально значимых продовольственных товаров (пункт 6.8 договора).

В приложении N 12 к договору стороны согласовали выплату премии заказчику за достижение объема закупок товара на сумму 10000 руб. при поставке товара на РЦ (распределительный центр) заказчика. Размер премии составляет 5% от товарооборота за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.9 договора заказчик имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения, премии, начисленные производителю санкции и иные причитающиеся денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленную продукцию. Размер задолженности заказчика перед производителем подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2018 заключен договор N ГК/25173/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.

В соответствии с пунктом 7.9 договора расчеты за каждую поставленную партию продукции производится покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет:

при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен менее, чем 10 дней - 8 рабочих дней;

при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 25 календарных дней;

при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации - 40 календарных дней.

Согласно пункту 7.13 договора покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения (премии), начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

В приложении N 5 к договору N ГК/25173/18 от 01.04.2018 стороны согласовали выплату премии покупателю за достижение объема закупок товара на сумму 10 000 руб. Размер премии составляет 5% от товарооборота за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2022 в рамках дела N А08-2036/2022 ООО "Бизнес Фуд Сфера" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в рамках договора N ГК/38187/18 от 02.07.2018 продукции на общую сумму 5 228 244,90 руб.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 407, 408, 410, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", установив, что обязательства ответчика по оплате товара прекращены зачетом встречных однородных требований ответчика об уплате премий, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Вопреки утверждению истца, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера" и АО "Тандер" согласовали размер премии за достижение объема закупок товара, о чем свидетельствуют акты расчета премии, подписанные обеими сторонами без замечаний. Подписанные акты расчета премии представлены в материалы дела.

Согласно приложению N 12 к договору N ГК/38187/18 от 02.07.2018 стороны согласовали выплату премии заказчику за достижение объема закупок товара на сумму 10000 руб. при поставке товара на РЦ (распределительный центр) заказчика.

Размер премии составляет 5% от товарооборота за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц.

За отчетный период - июль 2021 года объем закупок товара составил 49331448,70 руб., соответственно, размер премии составил 2466572,44 руб. (49331448,70 руб. х 5%). Данный размер премии согласован (подтвержден) истцом, о чем свидетельствует акт расчета премии N 21000044612 от 31.07.2021, подписанный истцом без замечаний.

За отчетный период - август 2021 года объем закупок товара составил 9490342,88 руб., соответственно, размер премии составил 474517,14 руб. (9490342,88 руб. х 5%). Данный размер премии согласован (подтвержден) истцом, о чем свидетельствует акт расчета премии N 21000052592 от 31.08.2021, подписанный истцом без замечаний.

Согласно приложению N 5 к договору N ГК/25173/18 от 01.04.2018 стороны согласовали выплату премии покупателю за достижение объема закупок товара на сумму 10000 руб.

Размер премии составляет 5% от товарооборота за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц.

За отчетный период - июль 2021 года объем закупок товара составил 345804871,35 руб., соответственно, размер премии составил 17290243,57 руб. (345804 871,35 руб. х 5%). Данный размер премии согласован (подтвержден) истцом, о чем свидетельствует акт расчета премии N 21000046253 от 31.07.2021, подписанный истцом без замечаний.

За отчетный период - август 2021 года объем закупок товара составил 3139620,89 руб., соответственно, размер премии составил 156981,04 руб. (3139620,89 руб. х 5%). Данный размер премии согласован (подтвержден) истцом, о чем свидетельствует акт расчета премии N 21000053667 от 31.08.2021, подписанной истцом без замечаний.

Таким образом, истец согласовал размер премии, о чем свидетельствуют акты расчета премии, подписанные истцом без замечаний.

Истец получал уведомления о зачете премии, о чем свидетельствуют отраженные суммы премий в актах сверки, подписанные руководителем истца.

Кроме того, договорами поставки предусмотрено право АО "Тандер" на удержание соответствующих сумм премий, что является сальдированием с точки зрения определения системы расчетов между сторонами и не требует направления уведомлений.

Премия в размере 2466572,44 руб. принята к учету истцом, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в графе "кредит", подписанном руководителем истца.

Следовательно, истец уведомлен о произведенном зачете премии.

Также в акте сверки за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в графе "документ" отражены реквизиты акта расчета премии, а именно: 21000044612 от 31.07.2021.

Премия в размере 474517,14 руб. принята к учету истцом, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в графе "кредит", подписанном руководителем истца.

Следовательно, истец знал о произведенном удержании премии.

Премия в размере 17290243,57 руб. также принята к учету истцом, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в графе "кредит", подписанным руководителем истца.

Следовательно, истец также уведомлен о произведенном зачете премии.

В акте сверки за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в графе "документ" отражены реквизиты акта расчета премии, а именно: 21000046253 от 31.07.2021.

Премия в размере 156 981,04 руб. принята к учету истцом, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в графе "кредит", подписанном руководителем истца.

В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) даны разъяснения, согласно которым перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В пункте 21 Постановления N 6 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Согласно пункту 7.13 договора N ГК/25173/18 от 01.04.2018 покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения (премии), начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

Аналогичное условие содержится в пункте 6.9 договора N ГК/38187/18 от 02.07.2018.

Таким образом, стороны предусмотрели в договорах поставки не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства - удержание причитающихся покупателю сумм, в результате чего задолженность покупателя перед поставщиком законно и обоснованно уменьшена отвечиком на сумму удержанных денежных средств.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 по делу N А32-51870/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов