Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 10АП-19050/22 по делу N А41-70468/2019

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А41-70468/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

Калюжный В.В. - лично;

от Сольской Н.А. - Ржевская Л.А., представитель по доверенности от 21.01.2020;

от финансового управляющего Уракова А.Л. - Лазарева Н.А., представитель по доверенности от 10.06.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сольской Н.А. об исключении имущества из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2020 по делу N А41-70468/19 Ураков Александр Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Звонкова Ольга Владимировна.

Сольская Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника Уракова А.Л. имущества - Квартиры 139, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д. 4., включенной в конкурсную массу должника.

Данное заявление было удовлетворено определением Арбитражного Суда Московской области от 30.12.2021 по делу N А41-70468/19.

В Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении в конкурсную массу квартиры должника Уракова А.Л., расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д.4, кв. 139.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 отменено определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-70468/19 об исключении квартиры из конкурсной массы должника Уракова А.Л. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.08.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления Сольской Н.А. об исключении из конкурсной массы должника Уракова А.Л. имущества - Квартиры 139, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д. 4., включенной в конкурсную массу должника, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сольская Н.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу N А41-70468/19 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-70468/19 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также 26.08.2022 было рассмотрено заявление Сольской Н.А. об исключении из конкурсной массы должника Уракова А.Л. имущества с учетом вновь открывшихся обстоятельств без надлежащего извещения и участия заявителя в судебном заседании.

Сольская Н.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы должника Уракова А.Л. имущества - Квартиры 139, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д. 4., включенной в конкурсную массу должника и, следовательно, была лишена возможности защищать свои права и законные интересы, заявлять возражения относительно требований, представлять доказательства и иным образом повлиять на результаты рассмотрения заявления.

Определением от 18.10.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению заявления Сольской Н.А. об исключении из конкурсной массы должника Уракова А.Л. имущества - Квартиры 139, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д. 4., включенной в конкурсную массу должника по делу N А41-70468/19 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращаясь с заявлением об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника, Сольская Н.А. указала, что спорная квартира не принадлежит должнику.

Так, из материалов дела следует, что квартира N 139, находящаяся в д. 4 по ул. Профсоюзной г. Подольск, Московской области, принадлежит на праве долевой собственности: Уракову Александру Леонидовичу (1/4 доли в праве); Корестелевой Натальи Александровны (1/2 доли в праве) и Уракову Денису Александровичу (1/4 доли).

Между бывшими супругами Ураковым А.Л. и Корестелевой Н.А. (Сольской Н.А.) 06.07.2015 было заключено соглашение о разделе имущества.

Решением Подольского городского суда Московской области от 23.09.2020 прекращено право собственности Уракова А.Л. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу - Московская область, г. Подольск ул. Профсоюзная, дом 4, квартира 139.

За Сольской Н.А. признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 года решение Подольского городского суда отменено, исковое заявление Сольской Н.А. к Уракову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года апелляционное определение Московского областного суда от 5 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Подольского городского суда по делу N 2-4172/2020-М-3375/2020 от 24.12.21 было отказано в разделе имущества должника Уракова А.Л., в связи с чем возникли новые обстоятельства, явившиеся основанием для пересмотра судебного акта от 30.11.2021 г. об исключении из конкурсной массы должника имущества - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д.4, кв. 139.

Решение Подольского городского суда по делу N 2-4172/2020-М3375/2020 от 24.12.21 вступило в законную силу с даты вынесения постановления Московского областного суда от 23.05.2022 г. об оставлении его без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

По смыслу приведенных норм, имущество, не принадлежащее должнику, но включенное в конкурсную массу, также подлежит исключению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имущество, включенное в конкурсную массу должника в виде доли в праве собственности, принадлежащей Сольской Н.А. и доли в праве собственности, принадлежащей Уракову Д.А., должнику не принадлежит, следовательно, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника, а определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу N А41-70468/19 отменить.

Исключить из конкурсной массы должника Уракова Александра Леонидовича   - доли в праве собственности Сольской Натальи Александровны, доли в праве собственности Уракова Дениса Александровича на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Профсоюзная, д. 4., 139.

Заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева