Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 15АП-19525/22 по делу N А32-51530/2021

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2022 г.

дело N А32-51530/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель Шевкунова В.А. по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: представитель Еременко А.А. по доверенности от 20.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Микаеляна Гамлета Юрьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по делу N А32-51530/2021

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкого района

(ОГРН: 1152360000540, ИНН: 2360008633)

к ответчику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Микаеляну Гамлету Юрьевичу

(ОГРНИП: 304235419400089, ИНН: 235400243964)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район (далее - истец; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Микаеляну Гамлету Юрьевичу (далее - ответчик; предприниматель) о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 36 288,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Микаелян Гамлета Юрьевича в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район взыскана задолженность за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 36 288,28 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Микаелян Гамлет Юрьевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобе предприниматель указал, что суд не учел при вынесении решения, что свидетель Лавренюк А.П. в своем письменном пояснении указывал, что произвел совместно с Кононенко А.В. подключение к сети водоснабжения объекта недвижимости Микаелян Г.Ю. 25.08.2022. Также дата подключения к сети водоснабжения подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2021, где указано, что 25.08.2022 Лавренюк А.П. совместно с Кононенко А.В. произвели подключение к сети водоснабжения объекта недвижимости Микаелян Г.Ю.

Так, ответчик полагает, что суд обязан был произвести расчет с 26.08.2022 по 27.08.2022 (расчет: 2x203 куба х 44.69 = 18 144,14 рублей).

Микаелян Г.Ю. не производил подключение к сети водоснабжения, это произвели работники самого истца. Микаелян Г.Ю. не знал и не может знать, кто из работников истца обязан производить работы по подключению. Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае истец выбрал неверный способ защиты своих прав, требования истца сводятся к возмещению убытков, однако, Микаелян Г.Ю. не производил работы по подключению, ввиду чего у него отсутствует противоправность поведения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Глава КФХ Микаелян Гамлет Юрьевич (ответчик) 23.08.2021 обратился в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" с заявлением вх. N 382 о выдаче технических условий на водоснабжение объекта, расположенного по адресу: Тихорецкий район, пос. Мирный, ул. Южная, 12.

23.08.2021 мастером участка водоснабжения Братского сельского поселения Матвиец Н.Н. совместно со слесарем Пикуль А.А. проведено обследование централизованных водопроводных сетей по вышеуказанному адресу и составлен соответствующий акт, согласно которому необходимо предусмотреть установку колодца диаметром 1,2 м и узла учета.

Условия подключения (технические условия для присоединения) от 24.08.2021 N 014-37 подготовлены специалистами МУП "ЖКХ Тихорецкого района" и выданы Микаэлян Г.Ю. Срок действия ТУ - 2 года со дня выдачи.

26.08.2021 представителями МУП "ЖКХ Тихорецкого района" мастером участка водоснабжения Братского сельского поселения Матвиец Н.Н., слесарем Пикуль А.А. и контролером Котловой М.Н. в ходе осуществления обследования систем холодного водоснабжения на территории пос. Мирный в присутствии представителя КФХ Микаэлян Г.Ю. Халапян К.Ю. обнаружено несанкционированное подключение объекта: зерносклада, принадлежащего Микаэлян Г.Ю. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 23-Аи 388144 от 15.12.2010) к центральной системе холодного водоснабжения диаметром трубы 50 мм, находящейся в пользовании МУП "ЖКХ Тихорецкого района" на основании договоров аренды муниципального имущества от 21.07.2020 N 8, от 17.08.2021 N 3, являющегося собственностью Братского сельского поселения Тихорецкого района, расположенной по адресу: пос. Мирный, ул. Школьная, район жилого дома 6.

Поскольку разрешительная документация на присоединение объекта "Зерносклад" к системе водоснабжения МУП "ЖКХ Тихорецкого района" не выдавалась по факту самовольного подключения в присутствии представителя КФХ Микаэлян Г.Ю. Халапян К.Ю. составлен соответствующий акт от 26.08.2021, который был подписан Матвиец Н.Н., Пикуль А.А., Котловой М.Н., Халапян К.Ю. и вручен Халапян К.Ю.

К указанному акту приложена служебная записка мастера Братского участка Матвиец Н.Н. от 27.08.2021, ситуационный план, схема прокладки водопровода к объекту, расположенному по адресу: Тихорецкий район, пос. Мирный, ул. Южная, 12, на которых отмечено место самовольного подключения.

27.08.2021 на основании наряда-задания N 18 произведено ограничение подачи холодной питьевой воды на объект, расположенный по адресу: Тихорецкий район, пос. Мирный, ул. Южная, 12, а именно: был перекрыт кран на врезке, опломбирован пломбой.

30.08.2021 представителем по доверенности Микаэлян Г.Ю. Еременко А.А. в адрес МУП "ЖКХ Тихорецкого района" представлено гарантийное письмо вх. N 1007 с просьбой подключить объект, расположенный по адресу: Тихорецкий район, пос. Мирный, ул. Южная, 12, к сетям централизованного водоснабжения без предоставления для этого необходимого пакета документов, с гарантией оплаты за подключение и предоставления полного пакета документов не позднее 01.09.2021.

За период с 24.08.2021 (со дня, следующего за днем последнего обследования централизованной системы холодного водоснабжения, которое проводилось 23.08.2021) по 27.08.2021 (по день фактического ограничения холодного водоснабжения) истец произвел расчет стоимости объема водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Объем начисленного водопотребления методом учета пропускной способности трубы внутренним диаметром 50 мм при скорости движения воды 1,2 м/с составляет 203 куб.м в день.

Тариф установлен Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 14.07.2021 N 27/2021-вк "О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2019 N 348/2019-вк "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение" с 01.07.2021 по 30.06.2021 в размере: на питьевую воду - 44,69 руб./куб.м.

Таким образом, стоимость начисленного объема водопотребления методом учета пропускной стоимости трубы внутренним диаметром 50 мм составила 36 288,28 рублей (4 дня х 203 куб.м х 44,69 руб/куб.м).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.09.2021 N 1537 с требованием о погашении начисленной по пропускной способности водопроводного ввода стоимости водоснабжения за период с 24.08.2021 по 27.08.2021.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим требованием.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно пункту 2 Правил N 644, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу пункта 4 названных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил N 644).

В силу пункта 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с пп. "а" п. 14 Правил N 776, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. Методы данного способа определены в п. 15 Правил N 776.

Так, согласно пункту 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

- метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

- метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

- метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (п. 3.5.3).

Пунктом 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Подпунктами а пунктов 14 и 15 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды расчетным способом применяется при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

На основании пп. "а" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из материалов дела следует, что 26.08.2021 представителями истца проведено обследование систем холодного водоснабжения на территории пос. Мирный, в ходе которого на объекте зерносклад, принадлежащем ответчику, выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения к центральной системе холодного водоснабжения, о чем в присутствии представителя ответчика составлен акт от 26.08.2021.

Центральные системы водоснабжения, к которым самовольно подключился ответчик, используются истцом на основании договоров аренды муниципального имущества от 21.07.2020 N 8, от 17.08.2021 N 3, являющегося собственностью Братского сельского поселения Тихорецкого района.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что работы по подключению принадлежащего ему объекта к сети центрального водоснабжения было проведены 25.08.2021 сотрудниками истца Кононенко А.В. и Лавренюк А.П. путем прокладки и врезки трубы, монтирования необходимого оборудования из купленных ответчиком материалов, установки счетчика.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик настаивал на отсутствии его вины, в том числе неправомерное определение периода задолженности - без учета факта подключения именно 25.08.2021.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно заявлению от 21.07.2022 N 61/73-н/61-2022-10-9 Лавренюк Артем Петрович, состоявший в трудовых отношениях с МУП "ЖКХ Тихорецкого района" с 08.04.2019 по 18.10.2021 в должности агента по снабжению, совместно с Кононенко А.В. 25.08.2021 подключили сельскохозяйственную базу, принадлежащую Микаэлян Г.Ю. и находящуюся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Мирный, ул. Южная, 12, к централизованной системе водоснабжения. Лавренюк А.П. также отметил, что действовал по указанию руководства, так как работники не справлялись с реализацией заявок на подключение.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции были опрошены свидетели: Стороженко А.В., Матвиец Н.Н., Кошевых Е.В.

Свидетель Стороженко Александр Васильевич, работающий в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" начальником ПТО с 06.07.2020, пояснил суду установленную в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" процедуру по организации подключения водопровода, принадлежащего абоненту, к центральной сети водоснабжения, которая состоит из следующих этапов:

1) подача абонентом в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" заявления на подключение;

2) поступившее в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" заявление абонента на подключение визируется и направляется в производственно-технический отдел (ПТО);

3) ПТО рассматривает заявление и выдает ТУ абоненту

4) на основании ТУ абонент заказывает в специализированной организации проектную документацию;

5) проектная документация согласовывается со всеми заинтересованными службами, в том числе в последнюю очередь ПТО;

6) проведение работ по прокладке сетей водоснабжения кроме физического присоединения к сетям центрального водоснабжения, которые абонент выполняет самостоятельно;

7) после проведения указанных работ абонент обращается в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" с заявлением о проведении технического контроля выполненных работ;

8) выезд специалиста МУП "ЖКХ Тихорецкого района" для проведения технического контроля выполненных работ по прокладке сетей водоснабжения абонента и составление акта проведения технического надзора, в котором фиксируется соответствие работ ТУ и проектной документации, готовность и возможность подключения к сети центрального водоснабжения;

9) заключение договора на подключение водопроводной сети абонента к сети центрального водоснабжения;

10) оплата по договору на подключение водопроводной сети абонента к сети центрального водоснабжения;

11) выезд мастера участка, слесаря и контролера к абоненту для подключения (врезки) водопроводной сети абонента в сеть центрального водоснабжения на основании наряда-задания, в котором после осуществления подключения расписывается мастер участка и абонент;

12) на основании указанного наряда-задания заключается договор на водоснабжение в отделе сбыта.

Как следует из допроса свидетеля Матвиец Нины Николаевны, работающей с 11.09.2019 в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" мастером участка водоснабжения Братского с/п службы водоснабжения службы главного инженера, в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" работы по подключению водопроводной сети абонента к центральной сети водоснабжения проводят только слесари-ремонтники, имеющие медицинский допуск для работы с водой (медицинские книжки).

Свидетель Матвиец Н.Н. пояснила суду, что ей стало известно о том, что 21.08.2021 работники МУП "ЖКХ Тихорецкого района" Лавренюк А.П. и Кононенко А.В. с помощью экскаватора, принадлежащего МУП "ЖКХ Тихорецкого района", проводили работы по прокладке водопровода от объекта, принадлежащего Микаэлян Г.Ю.

О подключении объекта Зерносклад к сети центрального водоснабжения свидетелю Матвиец Н.Н. стало известно от работника ИП Микаэлян Г.Ю. в ходе обследования систем холодного водоснабжения на территории пос. Мирный 26.08.2021, после чего было зафиксировано несанкционированное подключение объекта Зерносклад.

В ответ на вопрос: "По каким причинам экскаватор работал в выходной день?", свидетель Кошевых Евгений Викторович, работающий с 02.09.2019 в МУП "ЖКХ Тихорецкого района" заместителем директора, пояснил, что по согласованной заявке от 13.08.2021 Кононенко А.В. для личных нужд был выделен экскаватор на два дня: 14.08.2021 и 21.08.2021 для проведения работ по адресу: Тихорецкий район пос. Мирный.

Согласно договору от 27.08.2021 N 338д/у МУП "ЖКХ Тихорецкого района" (исполнитель) обязуется по заданию Кононенко А.В. (заказчик) оказать услуги: разработка, засыпка грунта экскаватором, пробег экскаватора к месту оказания услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Представленным в материалы дела приходным кассовым ордером от 27.08.2021 N 717 подтверждается оплата Кононенко А.В. по договору от 27.08.2021 N 338д/у.

Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Лавренюк А.П., будучи агентом по снабжению не привлекался МУП "ЖКХ Тихорецкого района" к реализации заявок на подключение, Лавренюк А.П. и Кононенко А.П. произвели работы по подключению водопроводной сети ответчика к центральной сети водоснабжения самостоятельно, без наряда-задания и без оформления договора с Микаэлян Г.Ю.

Договор о подключении между МУП "ЖКХ Тихорецкого района" и КФХ Микаелян Г.Ю. не заключался, заявление на его заключение с необходимым пакетом документов не предоставлялось.

Ответчик не представил доказательств надлежащего оформления отношений по подключению к центральной сети водоснабжения объекта, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: пос. Мирный, ул. Южная, 12.

Вопреки доводам жалобы, предметом требований является задолженность, образовавшаяся в результате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и рассчитываемая в силу норм действующего законодательства расчетным способом.

Требование о возмещении убытков, причиненных учреждению в результате неправомерных действий работников, осуществляющих такое подключение, не заявлялось.

В рассматриваемом случае предприниматель как собственник объекта - зерносклад обязан был обеспечить соответствующий контроль подключения, действий, которые осуществляли лица по отношению к принадлежащему ему объекту, наличие у них документально подтвержденных полномочий, самостоятельно либо через представителя.

Таким образом, повторно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности ввиду самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, принадлежащего ответчику, исходя из стоимости объема водопотребления ответчика за период времени, в течение которого им осуществлялось самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения, истцом рассчитана в соответствии с пп. "а" п. 16 Правил N 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Доводы жалобы в части неверного определения периода взыскания задолженности отклоняются как несостоятельные. Указание ответчика на то, что дата подключения к сети водоснабжения подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2021, где указано, что 25.08.2022 Лавренюк А.П. совместно с Кононенко А.В. произвели подключение к сети водоснабжения объекта недвижимости Микаелян Г.Ю., не изменяет методику исчисления безучетного потребления в соответствии с п. 16 Правил N 776. К тому же, указанное определение безусловно дату фактического подключения не подтверждает.

Период определения задолженности правомерно установлен с даты последней проверки до 26.08.2021 - даты установления факта несанкционированного подключения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по делу N А32-51530/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая