Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-79368/22 по делу N А40-126000/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-126000/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрегат - Транспортные компоненты" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-126000/22, принятое судьёй Ивановой Е.В. (138-956),

по иску ООО "Текстильная компания Треартекс" (ИНН 7719474436, ОГРН 5177746293357)

к ООО "Агрегат - Транспортные компоненты" (ИНН 7328070876, ОГРН 1127328004693)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

при участии в судебном заседании представителей от истца: Еременко Н.Б. по доверенности от 10.06.2022, диплом ВСВ 0806770 от 27.06.2005; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Текстильная компания Треартекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Агрегат - Транспортные компоненты" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N АТК-2001/14 от 30.01.2020 г. в размере 30 087 евро 09 евроцентов, неустойки в размере 4 423 евро 23 евроцента.

09.08.2022 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору N АТК-2001/14 от 30.01.2020 г. в размере 30 087 евро 09 евроцентов, неустойку в размере 6 288 евро 20 евроцентов с начислением на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

14.09.2022 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору N АТК-2001/14 от 30.01.2020 г. в размере 30 087 евро 09 евроцентов, неустойку в размере 7 551 евро 86 евроцента с начислением на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-126000/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРЕАРТЕКС" (107023, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 45, ЭТ 2 ПОМ VIА КОМ 3, ОГРН: 5177746293357, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: 7719474436) и ООО "АГРЕГАТ - ТРАНСПОРТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МАКСИМОВА ПРОЕЗД, ДОМ 30, ОФИС 212, ОГРН: 1127328004693, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 7328070876) заключен Договор поставки N АТК-2001/14 (с учетом протокола разногласий от 30.01.2020), по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором по правилам отрезной и/или рулонной программы Товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в Спецификациях к Договору, счетах и УПД.

В соответствии с положениями пунктов 3.2, 4.1 и 4.2 Договора, сроки поставки и стоимость товара согласовываются сторонами в Спецификациях.

Спецификацией N 4 от 09.09.2021 стороны согласовали поставку на сумму 65 892 евро. Срок поставки установлен в течение 10-11 недель с момента поступления первого авансового платежа покупателя.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж 50% от стоимости спецификации в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами Спецификации;

- авансовый платеж 30% от стоимости готового к отгрузке товара в течение 5 банковскх дней с момента получения Ответчиком уведомления о готовности товара к отгрузке;

- окончательный расчет - в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Аванс, полученный одним платежом в счет оплаты Товара, поставляемого отдельными партиями, засчитывается - частями по мере отгрузки в размере, равном стоимости отгруженной партии Товара. Если авансовый платеж или его остаток меньше стоимости партии, то зачет производится на всю сумму авансового платежа или его остатка.

Согласно гарантийному письму исх. N АТК/463 от 08.12.2021, Ответчик гарантировал оплату второго авансового платежа на сумму 19 809,93 евро до 30.12.2021 года, а также окончательную оплату в размере 13 277,16 евро согласно условиям Спецификации - в течение 30 дней после отгрузки.

Доставка товара осуществлялась транспортной компанией "Деловые линии" (накладная/экспедиторская записка N 21-02871418414), товар отгружен 13.12.2021, получен Покупателем 17.12.2021 г., что подтверждается представленной в материалы дела УПД N 1214 от 13.12.2021.

Товар принят Ответчиком без замечаний по качеству и количеству товара.

02.02.2022 Истцом года в адрес Ответчика была направлено письмо исх.N 38/22 с просьбой оплатить задолженность. Поскольку ответа на указанное письмо в адрес Истца не поступило, ООО "ТК Треартекс" направил Ответчику Претензию исх.N 111/22 от 18.03.2022, с требованием оплатить сумму основного долга в срок до 25.03.2022.

В ответ на Претензию Ответчик направил гарантийное письмо исх.N АТК/131 от 06.04.2022, в соответствии с которым Ответчик гарантировал полностью погасить долг не позднее 05.06.2022 г.

13.04.2022 Истец направил в адрес Ответчика письмо исх.150/22, в котором сообщил о готовности предоставления отсрочки оплаты существующей задолженности на следующих условиях: Покупатель (ООО "Агрегат-ТК") обязуется в срок до 05.06.2022 выплатить Поставщику (ООО "ТК Треартекс") задолженность по оплате товара в размере 30 087,09 евро, а также сумму договорной неустойки в соответствии с п.6.2. Договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 4 302,46 евро, всего подлежит выплате 34 389,55 евро.

Письмом от 19.04.2022 исх.N АТК/146 Ответчик принял условия Истца об отсрочке задолженности, и письменно подтвердил обязанность в срок до 05.06.2022 выплатить Истцу задолженность по оплате товара в размере 30 087,09 евро, а также сумму договорной неустойки в соответствии с п.6.2. Договора из расчета задолженности на дату оплаты.

Обязательства по оплате поставленного товара и договорной неустойки ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании неустойки удовлетворены за изъятием периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, что сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, тем не менее, каких - либо доказательств по делу и, в частности, доказательств оплаты задолженности по договору, а так же контррасчета с приложением соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Довод о несоразмерности неустойки не принимается, поскольку заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В отношении ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, добровольно принявшего на себя обязанность по оплате неустойки в случае нарушения условий договора (статья 421 ГК РФ), такая договорная неустойка может быть снижена в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Однако заявителем доказательств подобного рода не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Агрегат - Транспортные компоненты" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-126000/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков