Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 11АП-14335/22 по делу N А55-14681/2022

г. Самара

07 декабря 2022 г.

Дело N А55-14681/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

с участием:

от заявителя - Маклецова Н.В., доверенность от 28.06.22,

от истца - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года по делу N А55-14681/2022 (судья Разумов Ю.М.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" с учетом уточнений обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании 1 109 524,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.03.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 843 423 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине 18 316 руб. 40 коп. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "СВГК" к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" основаны на договорах N 45-3-0004/18 от 24.01.2019, N 45-3-0004/21 от 07.12.2021 на оказание услуг по транспортировке газа населению, заключенных между ООО "СВГК" (газораспределительная организация, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщик).

Договор N 45-3-0004/18 от 24.01.2019 подписан ООО "Газпром межрегионгаз Самара" с протоколом разногласий, который не был принят ООО "СВГК" и возвращен с письмом (исх. N 03-12/03597 от 18.04.2019).

В связи с тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не передало разногласия на разрешение в судебном порядке и продолжило пользоваться услугами по транспортировке газа населению (отбор газа не прекратился), указанный договор считается заключенным на условиях ООО "СВГК" (ГРО) в соответствии с нормативным порядком, установленном пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. При этом на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Договор N 45-3-0004/21 от 07.12.2021 подписан обеими сторонами без разногласий и, согласно пунктам 6.1, 6.2, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а его условия распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

По условиям пункта 2.1 Договора ГРО обязалась оказывать Поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а Поставщик обязался оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа.

На основании пункта 2.3 Договора оплата производится Поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 Договора.

На основании пунктов 5.3 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком на основании выставленного ГРО счета-фактуры ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО, указанный в разделе 9 Договора.

Как указал истец, в январе 2022 года ООО "СВГК" (ГРО) ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщику) были оказаны услуги по транспортировке газа населению, общая стоимость которых составила 152 663 904,76 руб.

Факт оказания услуг ГРО и их принятия Поставщиком, а также их объем и стоимость подтверждаются актами сдачи-приемки услуг оказанных услуг по транспортировке газа населению за указанный период.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны ООО "СВГК" и переданы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" для рассмотрения. ООО "Газпром межрегионгаз Самара" приняло указанные акты, однако подписало их со своей стороны с особым мнением. При этом ООО "Газпром межрегионгаз Самара" фактически признало и согласилось с объемом и стоимостью услуг за январь 2022 года, отметив, что указанное в акте количество транспортированного газа принимается Поставщиком для расчетов за текущий месяц.

С учетом положений пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 Договора, вышеуказанными документами, оформленными ООО "СВГК" в установленном порядке, полностью подтверждаются объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, в нарушение условий договоров и требований действующего законодательства оплата оказанных ООО "СВГК" услуг по транспортировке газа была произведена ООО "Газпром межрегионгаз Самара" с просрочкой.

Доказательств своевременной оплаты оказанных ему услуг по Договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с допущенной ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просрочкой по оплате оказанных услуг ООО "СВГК" заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 152 663 904,76 руб. за период с 19.02.2022 по 18.03.2022 в сумме 1 109 524,55 руб.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

На основании пункта 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд первой инстанции верно признал правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, согласно которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Ответчик в суде первой инстанции представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 596 016,61 руб.

Приведенный ответчиком контррасчет обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку он не соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и фактическим обстоятельствам дела. В частности, договорами не предусмотрен 14-дневный срок для оплаты услуг с момента получения актов, который был использован ответчиком в контррасчете.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и также признан арифметически неверным, в связи со следующим.

Договором предусмотрена обязанность поставщика в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанных актов их рассмотреть и подписать, при этом обязанность по оплате возникает у Поставщика через 12 календарных дней с даты получения актов (п. 5.3 договора).

Как установлено судом первой инстанции, а также не оспаривается сторонами, отчетные документы за январь 2022 г. были получены ответчиком 18.02.2022 г. В указанный 5-дневный срок, т.е. до 25.02.2022 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" имело объективную возможность для оплаты оказанных услуг по Договору, в том числе и в части неоспариваемого объема.

Оплата произведена 18.03.2022 платежным поручением N 3721 от 18.03.2022 в полном объеме.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 определено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 405, пункте 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В настоящем деле подобные обстоятельства, которые по вине ООО "СВГК" препятствовали бы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" произвести оплату услуг, не установлены.

Довод истца о том, оплата услуг по транспортировке газа должна быть произведена ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от фактической даты направления актов, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на п. 3.3 договоров как необоснованный.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 152 663 904,76 руб. за период с 26.02.2022 по 18.03.2022 составляет 843 423,26 руб.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции верно признал исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 18.03.2022 подлежащими частичному удовлетворению в размере 843 423,26 руб.

При вынесении решения судом первой инстанции была правильно учтена сложившаяся арбитражная практика по аналогичным делам о взыскании задолженности и штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате. В указанных судебных актах также сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для освобождения должника от обязательств по оплате и гражданско-правовой ответственности в связи со сроками оформления отчетных документов (актов, счетов).

При этом в рассматриваемом деле при принятии решения судом первой инстанции в соответствии со ст. 71, 168, 170 АПК РФ была дана надлежащая и полная оценка доказательствам и доводам сторон, верно определены имеющие значение фактические и иные обстоятельства, в связи с чем вынесено законное решение об удовлетворении иска.

В частности, судом полностью учтены конкретные обстоятельства дела, касающиеся в том числе: условий договоров, порядка и сроков оплаты услуг, оформления отчетных документов в спорный период, а также непосредственно исследованы представленные доказательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, фактически повторяющие позицию ответчика в суде первой инстанции, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года по делу N А55-14681/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года по делу N А55-14681/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Сорокина

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов