Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 19АП-5980/22 по делу N А64-3556/2022

город Воронеж

08 декабря 2022 г.

Дело N А64-3556/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбов-15": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2022 по делу N А64-3556/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбов-15" (ОГРН 1206800002672, ИНН 6829154606) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН 1126829001815, ИНН 6829081274) о взыскании 3 357 627 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбов-15" (далее - истец, ООО "Тамбов-15") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (далее - ответчик, ООО УК "Уютный дом") с требованием о взыскании 2778496,19 руб. основного долга за теплоснабжение за период январь-март 2022 года (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2022 по делу N А64-3556/2022 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбов-15" взыскано 2778496,19 руб. основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период январь-март 2022 года и 11934,00 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО УК "Уютный дом" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

ООО "Тамбов-15" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что постановлением Администрации г.Тамбова от 10.11.2021 N 5346 ООО "Тамбов-15" присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной.

ООО УК "Уютный дом" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Тамбов ул. Сабуровская д. N 2А к.3, к.4, N 2Б.

ООО "Тамбов-15" в адрес ООО Управляющая компания "Уютный дом" направлены проекты договоров на теплоснабжение и горячее водоснабжение указанных выше многоквартирных домов.

В связи с наличием разногласий по договорам на теплоснабжение и горячее водоснабжение со стороны ответчика, договоры подписаны не были.

ООО "Тамбов-15" в интересах потребителей в период январь, февраль, март 2022 года поставлял тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. Сабуровская д. N 2А к.3, к.4, N 2Б, что подтверждается счетами-фактурами N 26 от 21.01.2022, N 59 от 25.02.2022, N 82 от 21.03.2022, N 27 от 21.01.2022, N 60 от 25.02.2022, N 83 от 21.03.2022.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" не исполнило в полном объеме обязательства по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению.

05.04.2022 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты полученного в спорной период коммунального ресурса ответчиком в материалы дела представлены не были.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчик иск признал, что следует из протокола судебного заседания от 16.08.2022, аудиозаписи судебного заседания от 16.08.2022.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражным судом области правомерно установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 2778496,19 руб.

Исходя из положений норм статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований, суд первой инстанции правомерно распределил государственную пошлину.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в деле доказательствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2022 по делу N А64-3556/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков