Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 13АП-34547/22 по делу N А26-4628/2022

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2022 г.

Дело N А26-4628/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34547/2022) Администрации Пиндушского городского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2022 по делу N А26-4628/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго"

к Администрации Пиндушского городского поселения

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003; Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.22А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пиндушского городского поселения (ОГРН 1051002567197, ИНН 1013800077; Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Ленина, д.8; далее - Администрация) о взыскании 95 614 руб. 53 коп., из которых задолженность за период с января по июнь 2020 года, с октября по декабрь 2020 года с учетом произведенных корректировок и поступивших оплат по государственному/муниципальному контракту теплоснабжения N 34-31-00204-01-20 от 22.01.2020 в размере 87 108 руб. 32 коп., задолженность за период с октября по декабрь 2019 года, с января по май 2020 года, с октября по декабрь 2020 года по муниципальному контракту теплоснабжения N 34-31-00204-02-20 в размере 8 506 руб. 21 коп.

Решением суда от 19.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 19.08.2022, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что подвальное помещение, расположенное по адресу: Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Повенецкая, д.11, не отапливается, отопительные приборы отсутствуют.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (теплоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) от 22.01.2020 заключили государственные/муниципальные контракты теплоснабжения N 34-31-00204-01-20 и N 34-31-00204-02-20 (далее - контракты), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении к настоящим контрактам количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложениями и условиями заключенных контрактов.

Государственный/муниципальный контракт теплоснабжения N 34-31-00204-01-20 от 22.01.2020 направлялся в адрес Администрации заказным письмом, вернулся в адрес истца, подписанный ответчиком.

В связи с выявлением несоответствия площади нежилых помещений по выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 19.08.2020 в адрес Администрации направлено дополнительное соглашение к контракту N 34-31-00204-01-20 (сопроводительное письмо N 01-08/4190 от 19.08.2020). До настоящего времени дополнительное соглашение, подписанное со стороны ответчика, в адрес истца не поступило.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением выполнено начисление за потребленную тепловую энергию и 22.09.2020 в адрес ответчика направлены: счет-фактура Т-3628, сводная ведомость, акт приема-передачи на сумму 58 026 руб. 59 коп. за период с января по июнь 2020 года (адрес объекта Медвежьегорский район, пгт Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.23, НЖП площадью 143,68 кв.м). Истец пояснил, что ранее расчеты по данному зданию производились на 10 кв.м, что подтверждается письмом от 22.09.2020 года исх. N 01-08/5066.

Истец пояснил, что с Администрацией велась переписка относительно начислений за отопление по нежилому помещению, расположенному по адресу: Медвежьегорский район, пгт Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.23, за период с января по декабрь 2020 года включительно. Для признания подвального нежилого помещения неотапливаемым ответчику неоднократно предлагалось представить в ресурсоснабжающую организацию документы, подтверждающие, что подвальное помещение в многоквартирном доме по адресу объекта: Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.23 изначально являлось неотапливаемым, либо оформленный в установленном порядке проект переустройства помещения с описанием работ по реконструкции системы отопления помещения, согласованный с органом местного самоуправления и собственниками помещений в многоквартирном доме.

В связи с необходимостью заключения договора теплоснабжения, в адрес Администрации 24.09.2021 направлено письмо о необходимости представления в ресурсоснабжающую организацию документов, подтверждающих право собственности на нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме по адресу: Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Повенецкая, д.11, а также сведения об арендаторах занимаемых помещений в период с 01.09.2019 по 31.12.2020 и подтверждающие документы (договоры аренды, оперативного управления и т.п.).

Истец 30.09.2021 направил в адрес Администрации муниципальный контракт N 34-31-00204-02-20 на помещения по адресу: Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Повенецкая, д.11 площадью 8,2 кв.м на правоотношения, возникшие с 01.09.2019 по 31.12.2020.

Муниципальный контракт теплоснабжения N 34-31-00204-02-20 направлялся в адрес Администрации заказным письмом, который ответчиком не возвращен.

Истец 08.12.2021 направил в адрес ответчика претензию, однако оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разногласия сторон возникли по вопросу теплоснабжения подвального помещения, расположенного по адресу: Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Повенецкая, д.11.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком в спорный период услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу статьи 210 ГК РФ правомочия собственника подразумевают также и исполнение обязательств по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с действующим правовым подходом, изложенным в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П и от 10.07.2018 N 30-П, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, в пункте 37 Обзора судебной практики N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

При этом предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

При этом отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги. На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций, окон и т.д. Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура за счет теплоотдачи от смежных отапливаемых помещений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в спорном помещении, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения, а следовательно, является отапливаемым. Презумпция отапливаемости помещения в многоквартирном доме не опровергнута ответчиком.

Доказательства предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2022 по делу N А26-4628/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина