Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-80056/22 по делу N А40-109198/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-109198/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-109198/22, вынесенное судьей Филипповой Ю.Е., о прекращении производства по делу N А40-109198/22-90-166 Б по заявлению ФОНДА СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании: от ликвидационной комиссии ФОНДА СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Мицов А.С., лично, паспорт, решение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.05.2022 (по почте России) поступило заявление ФОНДА СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, ГОРОД МОСКВА, КАРЕТНЫЙ РЯД УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1197700002851, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 7707427505) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 прекращено производство по делу N А40-109198/22-90-166 Б по заявлению ФОНДА СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, ГОРОД МОСКВА, КАРЕТНЫЙ РЯД УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1197700002851, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 7707427505) о признании несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФОНД СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в заявлении ликвидационной комиссии Фонда о признании должника банкротом от 25 мая 2022 г. N 57 исх. приложена справка об имуществе должника.

Вместе с тем во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года, на основании статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено ходатайство о приобщении к материалам дела запрашиваемых документов, в том числе сведения об имеющемся у должника имуществе, о денежных средствах и дебиторской задолженности.

На балансе Фонда состоит имущество общей стоимостью 3 125 424 рубля 00 копеек. Также ликвидационной комиссией принято решение о возврате на баланс мебели и оргтехники общей стоимостью 1 969 369 рублей 26 копеек, необоснованно списанных в 2019 году, однако ликвидационная стоимость, по которой возможно реализовать имущество будет значительно ниже.

В составе нематериальных активов состоит 65 исключительных прав на использование рукописей и оригинал-макетов изданий, заключенных в 2019 году сроком на 4 года общей стоимостью 29 009 296 рублей 80 копеек.

При прохождении процедуры добровольной или принудительной ликвидации, согласно п. 4 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 (далее - ПП ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий (либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо) вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Прекращение производства на этапе, когда кандидатура арбитражного управляющего еще не утверждена, блокирует доступ к использованию такого способа временного финансирования процедуры.

В рассматриваемом деле денежные средства на проведение процедуры банкротства лишь временно отсутствуют, что не означает полного отсутствия источников финансирования. В конкурсной массе фактически имеется имущество, из стоимости которого возможно осуществление или возмещение необходимых расходов и поступление в конкурсную массу средств, необходимых для проведения соответствующих мероприятий, фактически отсрочено до момента реализации имущества.

Действительно, в случае, если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В соответствующем определении участвующим в деле лицам предлагается выразить согласие на финансирование процедуры банкротства. При отсутствии согласия на такое финансирование производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления N 91).

По смыслу упомянутых разъяснений, необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование банкротных процедур (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным основаниям установление недостаточности имущества должника имеет первоначальное значение.

При этом суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, в материалы дела заявителем представлена справка об имуществе должника, 65 исключительных прав на использование рукописей и оригинал-макетов изданий, заключенных в 2019 году сроком на 4 года общей стоимостью 29 009 296 рублей 80 копеек.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу N А40-109198/22-90-166 Б по заявлению ФОНДА СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, ГОРОД МОСКВА, КАРЕТНЫЙ РЯД УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1197700002851, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 7707427505) о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-109198/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина