Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-73784/22 по делу N А40-260256/2020

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-260256/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2022 г. по делу N А40-260256/20 о завершении процедуры реализации имущества гражданки Захаровой Марины Геннадьевны (ИНН 772270941912, СНИЛС 119-860-993-04, 12.03.1964 года рождения, место рождения - гор. Баку Азербайджан, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, кв. 11),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 гражданка Захарова Марина Геннадьевна (ИНН 772270941912, СНИЛС 119-860-993-04, 12.03.1964 года рождения, место рождения - гор. Баку Азербайджан, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, кв. 11) признана несостоятельной (банкротом). В отношении Захаровой Марины Геннадьевны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Кунаш Денис Александрович (ИНН 470320404914, адрес для направления корреспонденции: 117628, г. Москва, а/я N 1, Кунаш Денису Александровичу), член Ассоциации ЦФОП АПК.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2022 г. завершена процедура реализации имущества гражданки Захаровой Марины Геннадьевны (ИНН 772270941912, СНИЛС 119-860-993-04, 12.03.1964 года рождения, место рождения - гор. Баку Азербайджан, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, кв. 11). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Кунаша Д.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет о проделанной работе с приложением подтверждающих документов и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего, в силу статьей 213.8, 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе совершены публикации в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры на выявление имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов, предоставлен отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника, а также совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

Завершая реализацию имущества гражданина, судом первой инстанции установлено следующее.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно завершена процедура реализации имущества гражданки Захаровой Марины Геннадьевны (ИНН 772270941912, СНИЛС 119-860-993-04, 12.03.1964 года рождения, место рождения - гор. Баку Азербайджан, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, кв. 11), Захарова Марина Геннадьевна (ИНН 772270941912, СНИЛС 119-860-993-04, 12.03.1964 года рождения, место рождения - гор. Баку Азербайджан, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, кв. 11) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2022 г. по делу N А40-260256/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова