Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-77982/22 по делу N А40-201212/2021

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-201212/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судья: Т.Б.Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

ООО "ФАРТУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-201212/21

по заявлению Смоленской таможни

к ООО "ФАРТУ"

3-и лица: представитель компании "Филпоинт Б.В." ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ"

заинтересованное лицо: Зюзинский ОСП УФССП России

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
третье лицо:	не явился, извещен;
заинтересованное лицо:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ФАРТУ" (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2021 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. ООО "ФАРТУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отсрочке исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40- 201212/21-149-1482. Ходатайство мотивированно отсутствием возможности единовременной уплаты суммы административного штрафа. Кроме того, Общество ходатайствовало о замене административного штрафа на предупреждение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-201212/21 ходатайство ООО "ФАРТУ" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ООО "ФАРТУ" о замене административного штрафа на предупреждение - отказано.

Не согласившись с указанным определением в части отказа замены штрафа на предупреждение ООО "ФАРТУ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон, на основании статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене штрафа на предупреждение, суд исходил из того, что из главы 4 КоАП РФ следует, что административное наказание назначается судом при рассмотрении заявления о привлечении лица к административной ответственности.

В настоящем случае, мера административного наказания была избрана и назначена при рассмотрении вопроса о привлечении ООО "ФАРТУ" к административной ответственности и не может быть заменена судом в избранном Обществом порядке.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив обстоятельства дела, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судом.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу N А40-201212/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Т.Б.Краснова