Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 11АП-17717/22 по делу N А55-25898/2022

г. Самара

08 декабря 2022 г.

Дело N А55-25898/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПромМаркет-Т"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года по делу N А55-25898/2022 (судья Бойко С.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омега"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромМаркет-Т"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромМаркет-Т" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки лома и отходов черных (цветных) металлов N 05/03/22 от 05.03.2022 в размере 1 534 641 руб. 60 коп., процентов на сумму долга по состоянию на 27.07.2022 в размере 63 233 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов на сумму долга по состоянию на 27.07.2022 в размере 63 233 руб. 45 коп. Ответчик признал иск в части основного долга в размере 1 534 641 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года принят отказ ООО "Омега" от иска в части требования о взыскании процентов в размере 63233 руб. 45 коп. В указанной части производство по делу прекращено. С ООО "ПромМаркет-Т" в пользу ООО "Омега" взыскана задолженность в размере 1 534 641 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 504 руб. ООО "Омега" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 20475 руб., уплаченная платежным поручением N 652 от 22.08.2022.

В апелляционной жалобе ответчик просил суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года по делу N А55-25898/2022 и принять по делу новый судебный акт, где сумма долга составляет 813 316,50 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 05.12.2022 г.

01.12.2022 в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 721 325 руб. 10 коп.

Кроме того, 01.12.2022 в суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны также ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

05.12.2022 в суд поступил оригинал мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ООО "Омега" ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционный суд полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный истцом частичный отказ от предъявленных к ответчику исковых требований в части взыскания задолженности в размере 721 325 руб. 10 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимается судом.

Апелляционным судом также установлено, что мировое соглашение от 23.11.2022 заключено между Обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА", именуемым в дальнейшем Истец, в лице представителя Сморода Павла Владимировича, действующего на основании доверенности N б/н от 21.07.2022 г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ПромМаркет - Т", именуемым в дальнейшем Ответчик, в лице директора Тарасова А.Б., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании Решения арбитражного суда Самарской области от 28.09.2022 г. по делу N А55-25898/2022. согласно которому подтверждено наличие задолженности Ответчика перед Истцом по Договору в размере 1 534 641 руб. 60 кон., а также расходы по госпошлине в размере 8 504 руб.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора по Делу стороны договорились о следующем:

* Истец, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, отказывается от части исковых требований в размере 721 325.10 руб.. таким образом задолженность Ответчика по Договору составляет 813 316 (восемьсот тринадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 50 копеек.

* Ответчик обязуется уплатить Истцу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего: 863 316 (восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 50 копеек, на условиях настоящего мирового соглашения.

3. Оплата задолженности и расходов на оплату услуг представителя, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"; 170100. г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13, пом. 36, оф. 2; ОГРН 1126912000863; ИНН 6944008709; р/с N 40702810606100058891 в АО "МОСОБЛБАНК" г. Москвы, к/с 30101810900000000521. БИК 044525521, и в следующем порядке:

* в срок до "05" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до "16" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 221 105 (двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 50 копеек;

* в срок до "23" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 221 105 (двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 50 копеек;

* в срок до "30" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 221 105 (двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 50 копеек;

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения (сумма, сроки, или порядок оплаты денежных средств). Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении за вычетом уже исполненных Ответчиком обязательств в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ, и требовать от Ответчика оплаты пени (неустойки) и/или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательств.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть госпошлины возлагается на Ответчика.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 49. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.".

Рассмотрев заявления сторон спора об утверждении мирового соглашения, исследовав полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Одиннадцатый арбитражный суд полагает, что заявления сторон об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года по делу N А55-25898/2022 необходимо отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу - прекратить.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 2.2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Пунктом 4 мирового соглашения от 23.11.2022 стороны договорились о том, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть госпошлины возлагается на Ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом имевшего место в суде первой инстанции признания ответчиком иска, с учетом условий мирового соглашения, апелляционный суд признает правильным распределение судебных расходов, сделанное судом первой инстанции.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 504 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Омега" подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 475 руб., уплаченная платежным поручением N 652 от 22.08.2022.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2022 года по делу N А55-25898/2022 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Омега" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ПромМаркет-Т" задолженности в размере 721 325 руб. 10 коп.

Утвердить мировое соглашение от 23.11.2022 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА", именуемым в дальнейшем Истец, в лице представителя Сморода Павла Владимировича, действующего на основании доверенности N б/н от 21.07.2022 г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ПромМаркет - Т", именуемым в дальнейшем Ответчик, в лице директора Тарасова А.Б., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании Решения арбитражного суда Самарской области от 28.09.2022 г. по делу N А55-25898/2022. согласно которому подтверждено наличие задолженности Ответчика перед Истцом по Договору в размере 1 534 641 руб. 60 кон., а также расходы по госпошлине в размере 8 504 руб.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора по Делу стороны договорились о следующем:

* Истец, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, отказывается от части исковых требований в размере 721 325.10 руб.. таким образом задолженность Ответчика по Договору составляет 813 316 (восемьсот тринадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 50 копеек.

* Ответчик обязуется уплатить Истцу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего: 863 316 (восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 50 копеек, на условиях настоящего мирового соглашения.

3. Оплата задолженности и расходов на оплату услуг представителя, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"; 170100. г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13, пом. 36, оф. 2; ОГРН 1126912000863; ИНН 6944008709; р/с N 40702810606100058891 в АО "МОСОБЛБАНК" г. Москвы, к/с 30101810900000000521, БИК 044525521, и в следующем порядке:

* в срок до "05" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до "16" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 221 105 (двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 50 копеек;

* в срок до "23" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 221 105 (двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 50 копеек;

* в срок до "30" декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере: 221 105 (двести двадцать одна тысяча сто пять) рублей 50 копеек;

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения (сумма, сроки, или порядок оплаты денежных средств). Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении за вычетом уже исполненных Ответчиком обязательств в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ, и требовать от Ответчика оплаты пени (неустойки) и/или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательств.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу распределяются согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть госпошлины возлагается на Ответчика.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 49. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.".

Производство по делу N А55-25898/2022 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромМаркет-Т" (ОГРН 1176313039143, ИНН 6324081378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН 1126912000863, ИНН 6944008709) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 504 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН 1126912000863, ИНН 6944008709) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 652 от 22.08.2022 г. государственную пошлину в размере 20 475 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева В.А. Корастелев