Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 18АП-15535/22 по делу N А07-14335/2022

г. Челябинск

08 декабря 2022 г.

Дело N А07-14335/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 по делу N А07-14335/2022.

Акционерное общество "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - истец, АО "СЗ ИСК г.Уфы") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (далее - ответчик, ООО трест "БГС") о взыскании убытков в сумме 3 436 062 руб. 66 коп. (т. 1, л.д. 5-9).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 исковые требования АО "СЗ ИСК г.Уфы" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 133-145).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО трест "БГС" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что истец узнал о наличии недостатков в 2019 году, то есть в течение гарантийного срока. При этом доказательств обращения к ответчику с требованием о безвозмездном устранении в разумный срок недостатков выполненных работ (с указанием конкретных недостатков и определенного срока) материалы дела не содержат, равно как и доказательств отказа ответчика от устранения недостатков. Кроме того, заказчик в случае выявления иных недостатков, не являющихся существенными и неустранимыми, вправе, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Однако, в материалы дела не представлены доказательства извещения ответчика о выявленных недостатках, а также доказательств уклонения/отказа ответчика от участия в составлении двустороннего акта. Материалы дела не содержат акта выявленных недостатков, составленного с участием независимой или эксплуатирующей организации. Установление обстоятельств, связанных с недостатками работ, является прерогативой сторон. Доказательств направления заказчиком подрядчику извещения о выявленных в выполненных подрядчиком работах недостатках, а также двустороннего акта, фиксирующего недостатки, либо акта с участием эксплуатирующей организации, результатов независимой экспертизы не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что недостатки явились следствием нарушений подрядчика до приемки работ и не могли быть обнаружены истцом в момент приемки работ, то есть носили скрытый характер. Доказательством выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком без замечаний служат представленные в материалах дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. С момента ввода объекта в эксплуатацию истец не обращался к ответчику за устранением недостатков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) и ООО трест "БГС" (генподрядчик) заключены следующие договоры:

- договор подряда на капитальное строительство от 29.05.2013 N ИСК548 (т. 1, л.д. 14-17), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома N 5 (блок-секции Е,Ж,И,К) на территории, ограниченной улицами Комарова, Мира, Интернациональной и СОШ N 109 ГО г. Уфа РБ с чистовой отделкой жилой части и мест общего пользования и черновой отделкой встроенно-пристроенных помещений (ВПП), с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством, а также с подземной автостоянкой на 39 машиномест.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - с июня 2013 года, окончание - ввод объекта в эксплуатацию в июне 2015 года.

- договор подряда на капитальное строительство от 08.06.2012 N ИСК408 (т. 1, л.д. 18-20), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному строительству и вводу в эксплуатацию пятисекционного жилого дома N 2 на территории, ограниченной улицами Комарова, Мира, Интернациональной и СОШ N 109 в Орджоникидзевского районе ГО г. Уфа РБ с чистовой отделкой жилой части и мест общего пользования и черновой отделкой встроенно-пристроенных помещений (ВПП), с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - с июля 2012 года, окончание - ввод объекта в эксплуатацию в сентябре 2014 года.

- договор генерального подряда на капитальное строительство от 08.11.2016 N ИСК997 (т. 1, л.д. 21-24), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: "Многоквартирный жилой дом литер 2 со встроенными помещениями в квартале 23 южной части жилого района "Затон-Восточный", ограниченной улицами Шмидта, Ахметова, автодорогой "Уфа-Затон", рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора, окончание - не позднее 31.08.2020.

- договор генерального подряда на капитальное строительство от 21.10.2016 N ИСК937 (т. 1, л.д. 25-29), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: "Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, Ветошникова, Кирова, Айской, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (секции А, Б, В, Г1, Г2, Д, Е, Ж).

- договор генерального подряда на капитальное строительство от 24.05.2016 N ИСК451 (т. 1, л.д. 30-34), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: "Жилой дом литер 1 со встроенными помещениями в микрорайоне "Глумилино-2" в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора, окончание - ноябрь 2018 года.

- договор генерального подряда на капитальное строительство от 13.07.2016 N ИСК598 (т. 1, л.д. 35-39), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: "Жилой дом литер 3 со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в микрорайоне "Глумилино-2" в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (блок секции Д, Е, Ж)".

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора, окончание - декабрь 2018 года.

По условиям п. 8.1 вышеуказанных договоров подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

В соответствии с п. 8.3 договоров срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных систем и работ устанавливается на 5 лет с момента подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта.

Согласно п. 9.11 договоров подрядчик несет ответственность за все скрытые ошибки, которые не были замечены к началу гарантийного периода, если они связаны с некачественным выполнением генподрядчиком возложенных на него договором работ, и обязан за свой счет исправить указанные ошибки либо возместить заказчику понесенные им убытки.

24.12.2018 муниципальное унитарное предприятие Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан преобразовано в АО "СЗ ИСК г.Уфы".

Как указывает истец, ненадлежащее выполнение подрядчиком своих обязательств по договору послужило основанием возникновения у истца убытков, выраженных в виде взыскания с истца в пользу физических лиц, с которыми у истца как застройщика спорного объекта капитального строительства были заключены договоры участия в долевом строительстве жилья, стоимости устранения дефектов в переданных им жилых помещениях решениями судов общей юрисдикции.

Так, решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-982/2021 частично удовлетворены исковые требования Бабина А.А. о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Инкассовым поручением N 930034 от 01.09.2021 в пользу Бабина АЛ. перечислена денежная сумма в размере 40 000 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 2842 от 15.04.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Бабина А.А. денежные средства в размере 237 597 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 16.03.2020 по делу N 2-313/2020 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Мутыгуллиной Н.Г. взысканы неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 106 600,87 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф в сумме 53300,43 руб., расходы на составление технического заключения 7 440 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 112,84 руб.

В порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 10110 от 10.03.2020 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Мутыгуллиной Н.Г. денежные средства в размере 106 600 руб. 87 коп., во исполнение решения суда платежным поручением N 1492 от 27.03.2020 - в сумме 187 454 руб. 14 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 08.11.2021 по делу N 2-1160/2021 частично удовлетворены исковые требования Гадиева Т.Р. о защите прав потребителей, в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., неустойка в размере 9 709,63 руб., штраф в размере 4 854,81 руб., почтовые расходы в размере 578 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Платежным поручением N 8302 от 31.12.2021 во исполнение решения суда в пользу Гадиева Т.Р. перечислена денежная сумма в размере 39 842,44 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 3529 от 18.05.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Гадиева Т.Р. денежные средства в размере 138 709 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 11.12.2019 по делу N 2-2520/2019 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Минниахметова Р.К. взысканы стоимость устранения недостатков 163 614,46 руб., моральный вред 3 000 руб., штраф в сумме 83307,23 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб., почтовые расходы в сумме 128 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2020 решение изменено в части суммы расходов на оплату услуг эксперта, взыскано 25 580 руб.

Инкассовым поручением N 958549 от 11.09.2020 в пользу Минниахметова Р.К. перечислена денежная сумма в размере 111969 руб. 16 коп., платежным поручением N 69993 от 25.12.2019 - в сумме 173614 руб. 46 коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N 2-44/2020 частично удовлетворены исковые требования Аксеновой И.Н. о защите прав потребителей, в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 7325 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 7575 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 40000 руб.

Платежным поручением N 191 от 16.01.2020 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Аксеновой И.Н. денежную сумму в размере 7325 руб., платежным поручением N 618 от 07.02.2020 г. - в размере 15400 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 18.12.2019 по делу N 2-3147/2019 частично удовлетворены исковые требования Шутковой В.В. о защите прав потребителей, в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы стоимость устранения недостатков 15 783,07 руб., неустойка в сумме 542,48 руб., штраф в сумме 7000 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы на составление технического заключения 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Платежным поручением N 70036 от 27.12.2019 во исполнение решения суда АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Шутковой В.В. денежные средства в размере 38225 руб. 55 коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.08.2021 по делу N 2-1817/2021 частично удовлетворены исковые требования Габдрахманова Р.Р., Габдрахмановой А.Р., в их пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы стоимость устранения недостатков 195 602,40 руб., моральный вред 1 000 руб., расходы на составление технического заключения 23 000 руб.

Платежными поручениями N 5733 от 02.09.2021, N 23912 от 29.10.2020, N 824932 от 18.11.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Габдрахмановой А.Р. денежную сумму в размере 102824 руб. 59 коп., 31000 руб. 50 коп. и 115089,91 руб. соответственно.

Платежными поручениями N 191 от 16.01.2020, N 5734 от 02.09.2021, N 335718 от 18.11.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Габдрахманова Р.Р., денежную сумму в размере 10333,5 руб.,34274 руб. 86 коп.,56052 руб. 58 коп. соответственно.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2021 по делу N 2-3058/2021 частично удовлетворены исковые требования Седюка Д.Ф., Седюк М.Г., в их пользу АО "СЗ ИСК г.Уфы" в равных долях взысканы стоимость соразмерного уменьшения покупной цены в размере 208 291 руб., расходы на составление технического заключения 38 190 руб., неустойка в сумме 160000 руб.

Платежными поручениями N 22824 от 26.08.202., N 726 от 18.02.2021, N 4924 от 23.07.2021, N 5084 от 30.07.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Седюка Д.Ф. денежную сумму в размере 12303 руб. 50 коп., 33551 руб., 104145 руб. 50 коп. и 99095 руб. соответственно.

Платежными поручениями N 22825 от 26.08.202, N 727 от 18.02.2021, N 4925 от 23.07.2021, N 5083 от 30.07.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Седюк М.Г. денежную сумму в размере 12303 руб. 50 коп., 33551 руб., 104145 руб. 50 коп. и 99095 руб. соответственно.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 06.09.2021 по делу N 2-1017/2021 частично удовлетворены исковые требования Шамсутдинова Р.М., в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы на оплату услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

Платежным поручением N 6024 от 20.09.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" во исполнение решения суда перечислило на расчетный счет Шамсутдинова Р.М. денежную сумму в размере 31500 руб.. Также в порядке претензионного урегулирования АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Шамсутдинова Р.М. стоимость устранения недостатков в размере 237995 руб. платежным поручением N 3361 от 12.05.2021.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1008/2021 частично удовлетворены исковые требования Мухитова Р.Н., в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Платежным поручением N 5756 от 03.09.2021 в пользу Мухитова Р.Н. на основании решения суда перечислена денежная сумма в размере 41700 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 3578 от 21.05.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Мухитова Р.Н. денежные средства в размере 119 928 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1007/2021 частично удовлетворены исковые требования Биктуганова И.Н., в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Платежным поручением N 930340 от 01.09.2021 в пользу Биктуганова И.Н. на основании решения суда перечислена денежная сумма в размере 40000 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 3624 от 26.05.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Биктуганова И.Н. денежные средства в размере 108428 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.07.2021 по делу N 2-3225/2021 частично удовлетворены исковые требования Воробьевой Е.В. о защите прав потребителей, в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взыскана неустойка в сумме 15000 руб., моральный вред 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта 40 000 руб., штраф в сумме 51616 руб. 50 коп.

Инкассовым поручением N 589041 от 22.10.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Воробьевой Е.В. денежную сумму в размере 107116 руб. 50 коп. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежными поручениями N 24526 от 02.12.2020 на сумму 41534 руб., N 847 от 25.02.2021 на сумму 46199 руб. 46 коп. АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Воробьевой Е.В. денежные средства в счет стоимости устранения недостатков.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2021 по делу N 2-3332/2021 частично удовлетворены исковые требования Абдрашитовой Д.М., в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Платежным поручением N 7351 от 30.11.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Абдрашитовой Д.М. денежную сумму в размере 40000 руб. 46 коп. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 3677 от 28.05.2021 г АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Абдрашитовой Д.М. денежные средства в размере 129733 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2020 по делу N 2-84/2020 частично удовлетворены исковые требования Габдуллина Т.Н., в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взыскана стоимость устранения недостатков 158704 руб., расходы на оплату услуг эксперта 30 000 руб.

Платежным поручением N 830 от 20.02.2020 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Габдуллина Т.Н. денежную сумму в размере 212704 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.02.2020 по делу N 2-73/2020 частично удовлетворены исковые требования Михайлова Э.С. о защите прав потребителей, в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы стоимость устранения недостатков 127256 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 1000 руб., по оплате услуг курьера 500 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 решение изменено - взысканы стоимость устранения недостатков 183916 руб., штраф в сумме 9195 руб.

Платежными поручениями N 1189 от 11.03.2020, N 1323 от 19.03.2020, N 15448 от 27.07.2020, N 263906 от 12.08.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Михайлова Э.С. денежную сумму в размере 180256 руб., 1500 руб., 138618 руб., 8000 руб. соответственно.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2021 по делу N 2-99/2021 частично удовлетворены исковые требования Федеряева А.А., в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы неустойка за нарушения срока передачи квартиры 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 10500 руб., почтовые расходы в сумме 10,08 руб.

Инкассовым поручением N 9666298 от 21.03.2022 в пользу Федеряева А.А. перечислены денежные средства в сумме 31510 руб. 08 коп. Платежным поручением N 692454 от 21.03.2022 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Федеряева А.А. денежную сумму в размере 4000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2021 по делу N 2-3334/2021 частично удовлетворены исковые требования Шаймухаметова М.М., в его пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 75 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 1700 руб.

Платежным поручением N 7342 от 30.11.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Шаймухаметова М.М. денежную сумму в размере 41775 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 4203 от 18.06.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Шаймухаметова М.М. денежные средства в размере 73244 руб. 46 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.08.2021 по делу N 2-1622/2021 частично удовлетворены исковые требования Рафикова А.Т., Рафиковой Ю.Р., в их пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы стоимость устранения недостатков 177 101,88 руб., компенсация морального вреда 4 000 руб., неустойка в сумме 58000 руб., расходы на составление технического заключения 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 192,8 руб., штраф в сумме 119551 руб.

Платежными поручениями N 5640 от 30.08.2021, N 5639 от 30.08.2021, N 221018 от 19.11.2021, N 996693 от 19.11.2021, N 3005 от 05.08.2020, N 3009 от 05.08.2020 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Рафикова А.Т., Рафиковой Ю.Р. денежные средства в счет погашения расходов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу 2-3283/2021 частично удовлетворены исковые требования Якуповой Е.В., в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг.

Платежным поручением N 7345 от 30.11.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Якуповой Е.В. денежную сумму в размере 41770 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 3625 от 26.05.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Якуповой Е.В. денежные средства в размере 106675 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 07.07.2021 по делу N 2-817/2021 частично удовлетворены исковые требования Альмухаметовой В.Д. о защите прав потребителей, в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1700 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы от 17.11.2021 решение изменено в части суммы расходов на оплату услуг эксперта - взыскано 45 000 руб.

Инкассовым поручением N 872624 от 17.02.2022 в пользу Альмухаметовой В.Д. перечислена денежная сумма в размере 22200 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 2929 от 21.04.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Альмухаметовой В.Д. денежные средства в счет оплаты стоимости устранения недостатков в размере 66 641 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-981/2021 частично удовлетворены исковые требования Уразгуловой Э.С. о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, в ее пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Инкассовым поручением N 710985 от 31.08.2021 в пользу Уразгуловой Э.С. перечислена денежная сумма в размере 40000 руб. Также в порядке претензионного урегулирования спора платежным поручением N 2798 от 13.04.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Уразгуловой Э.С. денежные средства в счет оплаты стоимости устранения недостатков в размере 134474 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2020 по делу N 2-3180/2020 частично удовлетворены исковые требования Шакирова И.М., Шакировой З.Р., в их пользу с АО "СЗ ИСК г.Уфы" взысканы неустойка за нарушения срока передачи квартиры 73 336 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в сумме 36688,08 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, услуг представителя и почтовые расходы.

Инкассовыми поручениями N 773114 от 22.10.2021, N 679706 от 22.10.2021 АО "СЗ ИСК г.Уфы" перечислило на расчетный счет Шакирова И.М., Шакировой З.Р. денежные суммы в счет исполнения решения суда.

Истец полагает, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам подряда на капитальное строительство от 29.05.2013 N ИСК548, от 08.06.2012 N ИСК408, от 08.11.2016 N ИСК997, от 21.10.2016 N ИСК937, от 24.05.2016 N ИСК451, от 13.07.2016 N ИСК598 АО "СЗ ИСК г.Уфы" понесло убытки в общей сумме 3 436 062 руб. 66 коп., взысканные с истца в пользу пострадавших собственников квартир, являвшихся объектами строительства по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. N 11-880 от 18.04.2022 о возмещении убытков.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения АО "СЗ ИСК г.Уфы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решениями мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 N 2-982/2021, Ленинского районного суда г. Уфы от 16.03.2020 по делу N 2-313/2020, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 08.11.2021 N 2-1160/2021, Ленинского районного суда г. Уфы от 11.12.2019 по делу N 2-2520/2019, Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N 2-44/2020, Ленинского районного суда г. Уфы от 18.12.2019 по делу N 2-3147/2019, Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.08.2021 по делу N 2-1817/2021, Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2021 по делу N 2-3058/2021, мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 06.09.2021 по делу N 2-1017/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1008/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1007/2021, Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.07.2021 N 2-3225/2021, Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2021 N 2-3332/2021, Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2020 N 2-84/2020, Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.02.2020 N 2-73/2020, решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2021 N 2-3283/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 07.07.2021 N 2-817/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 N 2-981/2021, Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2020 N 2-3180/2020 установлено наличие строительных недостатков в квартирах, принадлежащих участникам долевого строительства в жилых домах, капитальное строительство которых было осуществлено ответчиком. Таким образом, возникшие у истца убытки находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением обязательства подрядчика ООО трест "БГС".

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом - денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляет право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Общим правилом, вытекающим из положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, является то, что ущерб, понесенный регредиентом (лицом, возместившим вред потерпевшему по вине другого лица), возмещается ему в полном объеме.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, вина ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Указанные обстоятельства (кроме вины ответчика) подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины в причинении вреда - ответчиком.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком - ООО трест "БГС" заключены договоры подряда от 29.05.2013 N ИСК548, от 08.06.2012 N ИСК408, от 08.11.2016 N ИСК997, от 21.10.2016 N ИСК937, от 24.05.2016 N ИСК451, от 13.07.2016 N ИСК598, во исполнение которых последним произведено капитальное строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, приобретателем квартир в которых стали Бабин А.А., Мутыгуллина Н.Г., Гадиев Т.Р., Минниахметов Р.К., Аксенова И.Н., Шуткова В.В., Габдрахманов Р.Р., Габдрахманова А.Р., Седюк Д.Ф., Седюк М.Г., Шамсутдинов Р.М., Мухитов Р.Н., Биктуганов И.Н., Воробьева Е.В., Абдрашитова Д.М., Габдуллин Т.Н., Михайлов Э.С., Федеряев А.А., Шаймухаметов М.М., Рафиков А.Т., Рафикова Ю.Р., Якупова Е.В., Альмухаметова В.Д., Уразгулова Э.С., Шакиров И.М., Шакирова З.Р.

Пунктом 8.1 договоров подряда установлено, что подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

В соответствии с п. 8.3 договоров подряда срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных систем и работ устанавливается на 5 лет с момента подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта.

В процессе эксплуатации жилых помещений были обнаружены недостатки, что послужило основанием для обращения Бабина А.А., Мутыгуллиной Н.Г., Гадиева Т.Р., Минниахметова Р.К., Аксеновой И.Н., Шутковой В.В., Габдрахманова Р.Р., Габдрахмановой А.Р., Седюка Д.Ф., Седюк М.Г., Шамсутдинова Р.М., Мухитова Р.Н., Биктуганова И.Н., Воробьевой Е.В., Абдрашитовой Д.М., Габдуллина Т.Н., Михайлова Э.С., Федеряева А.А., Шаймухаметова М.М., Рафикова А.Т., Рафиковой Ю.Р., Якуповой Е.В., Альмухаметовой В.Д., Уразгуловой Э.С., Шакирова И.М., Шакировой З.Р. в суд общей юрисдикции с требованиями имущественного характера к АО "СЗ ИСК г.Уфы".

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-982/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Бабина А.А. взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 08.11.2021 по делу N 2-1160/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Гадиева Т.Р. взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., неустойка в размере 9 709,63 руб., штраф в размере 4 854,81 руб., почтовые расходы в размере 578 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N 2-44/2020 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Аксеновой И.Н. взысканы стоимость устранения строительных недостатков в размере 7325 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 7575 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 40000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 18.12.2019 по делу N 2-3147/2019 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Шутковой В.В. взысканы стоимость устранения недостатков 15 783,07 руб., неустойка в сумме 542,48 руб., штраф в сумме 7000 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы на составление технического заключения 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.08.2021 по делу N 2-1817/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в польу Габдрахманова Р.Р., Габдрахмановой А.Р., взысканы стоимость устранения недостатков 195 602,40 руб., моральный вред 1 000 руб., расходы на составление технического заключения 23 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2021 по делу N 2-3058/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Седюка Д.Ф., Седюк М.Г., в равных долях взысканы стоимость соразмерного уменьшения покупной цены в размере 208 291 руб., расходы на составление технического заключения 38 190 руб., неустойка в сумме 160000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 06.09.2021 по делу N 2-1017/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользуя Шамсутдинова Р.М., взысканы расходы на оплату услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1008/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Мухитова Р.Н., взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1007/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Биктуганова И.Н. взысканы расходы по составлению досудебного заключения в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.07.2021 по делу N 2-3225/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Воробьевой Е.В. взысканы неустойка в сумме 15000 руб., моральный вред 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта 40 000 руб., штраф в сумме 51616 руб. 50 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2021 по делу N 2-3332/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Абдрашитовой Д.М. взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2020 по делу N 2-84/2020 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Габдуллина Т.Н. взысканы стоимость устранения недостатков 158704 руб., расходы на оплату услуг эксперта 30 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.02.2020 по делу N 2-73/2020 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Михайлова Э.С. взысканы стоимость устранения недостатков 127256 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 1000 руб., по оплате услуг курьера 500 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 решение изменено - взысканы стоимость устранения недостатков 183916 руб., штраф в сумме 9195 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2021 по делу N 2-99/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Федеряева А.А. взысканы неустойка за нарушения срока передачи квартиры 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 10500 руб., почтовые расходы в сумме 10,08 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2021 по делу N 2-3334/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Шаймухаметова М.М. взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 75 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 1700 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.08.2021 по делу N 2-1622/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Рафикова А.Т., Рафиковой Ю.Р., взысканы стоимость устранения недостатков 177 101,88 руб., компенсация морального вреда 4 000 руб., неустойка в сумме 58000 руб., расходы на составление технического заключения 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 192,8 руб., штраф в сумме 119551 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу 2-3283/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Якуповой Е.В. взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 07.07.2021 по делу N 2-817/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Альмухаметовой В.Д. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1700 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы от 17.11.2021 решение изменено в части суммы расходов на оплату услуг эксперта - взыскано 45 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-981/2021 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Уразгуловой Э.С. взысканы расходы на составление технического заключения 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2020 по делу N 2-3180/2020 с АО "СЗ ИСК г.Уфы" в пользу Шакирова И.М., Шакировой З.Р., взысканы неустойка за нарушения срока передачи квартиры 73 336 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в сумме 36688,08 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, услуг представителя и почтовые расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 N 2-982/2021, Ленинского районного суда г. Уфы от 16.03.2020 по делу N 2-313/2020, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 08.11.2021 N 2-1160/2021, Ленинского районного суда г. Уфы от 11.12.2019 по делу N 2-2520/2019, Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N 2-44/2020, Ленинского районного суда г. Уфы от 18.12.2019 по делу N 2-3147/2019, Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.08.2021 по делу N 2-1817/2021, Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2021 по делу N 2-3058/2021, мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 06.09.2021 по делу N 2-1017/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1008/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 по делу N 2-1007/2021, Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.07.2021 N 2-3225/2021, Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.10.2021 N 2-3332/2021, Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2020 N 2-84/2020, Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.02.2020 N 2-73/2020, решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2021 N 2-3283/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 07.07.2021 N 2-817/2021, мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 15.07.2021 N 2-981/2021, Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2020 N 2-3180/2020 установлено наличие строительных недостатков в квартирах, принадлежащих участникам долевого строительства в жилых домах, капитальное строительство которых было осуществлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные собственникам помещения в многоквартирном доме подрядными организациями при проведении строительства многоквартирного дома, несет генподрядчик - ООО трест "БГС".

Возражая относительно заявленных по настоящему делу требований, ответчик - ООО трест "БГС" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, опровергающих выводы суда, свидетельствующих о наличии вины иных лиц в возникновении строительных недостатков в квартирах жилых домов, генподрядчиком при строительстве которых оно являлось, а также иного размера ущерба.

Суд апелляционной инстанции учитывает факт участия апеллянта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении указанных выше дел, в связи с чем его доводы подлежат критической оценке по основаниям части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как направленные на оспаривание обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции, что является недопустимым.

Поскольку причиненный собственникам квартир ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением генподрядчиком строительных работ, оснований для солидарного взыскания у суда первой инстанции не имелось. Возмещение расходов на устранение недостатков жилого помещения истцом, являющегося заказчиком по договору, не исключает предъявление им требования о возмещении ущерба к генподрядчику в порядке регресса.

Аналогичным образом, в причинно-следственной связи с действиями подрядчика находится причинение морального вреда дольщикам, вынужденным за свой счет устранять строительные недостатки.

Согласно статье 15 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.05.2011 N 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 ГК РФ убытков в этой части контрагентом, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязательства.

Руководствуясь изложенными выше нормами права и разъяснениями, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что сумма компенсации морального вреда, выплаченная участникам долевого строительства, также подлежит возмещению ООО трест "БГС", поскольку моральный вред причинен потребителю самим фактом передачи квартиры со строительными недостатками, что находится в причинно-следственной связи с действиями ООО трест "БГС".

Указанное обстоятельство подтверждается решениями судов общей юрисдикции, в которых прямо указано на то, что моральный вред должен быть компенсирован ввиду значимости потребительских свойств жилой квартиры для гражданина.

Также с истца по настоящему делу в рамках вышеуказанных дел была взыскана стоимость услуг независимой экспертизы. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, поскольку проведены дольщиками в досудебном порядке и являлись вынужденными расходами, необходимыми для установления размера причиненного ущерба и стоимости восстановительных работ.

При этом суд принимает во внимание, что заключения независимой экспертизы были положены в основу решений судов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО трест "БГС" в пользу АО "СЗ ИСК г.Уфы" убытки в размере 3 436 062 руб. 66 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

За подачу апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N 3596 от 05.10.2022.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 по делу N А07-14335/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Ю.С. Колясникова
В.А. Томилина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.