Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 14АП-8566/22 по делу N А05-12653/2021

г. Вологда

08 декабря 2022 г.

Дело N А05-12653/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии

от истца - Севостьянова Н.А., представитель по доверенности от 23.12.2021,

от ответчика - Киселева К.В., представитель по доверенности от 31.12.2021, Мальщуков А.Е., представитель по доверенности от 31.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы Сычевой Любови Николаевны, Прокопьевой Фаины Андреевны и публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года и публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года по делу N А05-12653/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2021 года в размере 1 022 016,41 рубля, неустойки за период с 14 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 496 670,84 рубля, неустойки с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Администрация городского округа "Город Архангельск", общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", индивидуальный предприниматель Велиев Азер Бобуш оглы, Мартынов Валерий Вячеславович, Лыткина Ирина Александровна, Агаев Ага Агаджан оглы, Шустик Надежда Владимировна, Забродовская Наталья Николаевна, Сычева Любовь Николаевна, Прокопьева Фаина Андреевна.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 956 409,84 рубля, неустойка в размере 1 478 601,92 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 818 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 33 593 рублей, с учетом определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, Сычева Л.Н. и Прокопьева Ф.А. с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу в оспариваемой части новый судебный акт.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что при расчете неустойки, суд первой инстанции неправомерно применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 %, в то время как в соответствие с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при расчете неустойки на неоплаченную сумму долга подлежала применению ставка 9,5 %.

Также в просительной части апелляционной жалобы истец просит отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года об исправлении опечатки. Конкретных доводов жалоба истца на указанное определение не содержит.

Сычева Л.Н. и Прокопьева Ф.А. в апелляционной жалобе ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Указывают, что истцом длительное время не проводились проверки работы прибора учета, квитанции на оплату потребленной электрической энергии гарантирующим поставщиком не выставлялись, в связи с этим к оплате ответчику в данном случае предъявлен объем потребления электрической поставленный в точку поставки потребителей за несколько лет. Полагают, что в рассматриваемой ситуации суд должен был применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении части требований о взыскании задолженности за те периоды, за который срок давности пропущен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы Сычевой Л.Н. и Прокопьевой Ф.А, поддержала доводы, изложенные в отзыве на нее.

Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы истца, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе Сычевой Л.Н. и Прокопьевой Ф.А.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и документы, поступившие от сторон, суд полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01 ноября 2018 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В августе 2021 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Во исполнение пункта 7.2 договора истец направил в адрес ответчика:

в отношении тарифной группы "Население и приравненные к нему категории потребителей":

Акт от 31.08.2021 N АРХ15-06567 об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2021 года в отношении тарифных групп "Население и приравненные к нему категории потребителей" и счет от 31.08.2021 N 15-00000761 на сумму 24 957 032,26 рубля (были вручены ответчику 10.09.2021).

Указанный акт был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года составила 24 356 080,79 рубля.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 13.01.2022 N 16/2-29/118 в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт от 31.12.2021 N 1, корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 на уменьшение на сумму 4 071,01 рубля.

Ответчик оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии платежным поручением от 21.10.2021 N 1961 на сумму 24 356 080,79 рубля, в письме от 31.12.2021 N 01-16/18-01/4059 указал на перенос части оплаты в размере 4 071,1 рубля на иной период.

Остаток долга по расчёту истца составляет 600 951,47 рубля.

- в отношении тарифных групп "прочие потребители" и "исполнители коммунальных услуг":

Акт от 31.08.2021 N АРХ15-07405 об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года в отношении тарифных групп "Прочие потребители" и "Исполнители коммунальных услуг" и счет от 31.08.2021 N 15-00000775 на сумму 128 909 035,98 рубля (были вручены ответчику 14.09.2021).

Указанный акт был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года составила 128 700 551,24 рубля.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 19.11.2021 N 16/2-29/7547 истцом в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт N 1 от 31.10.2021, корректировочный счет-фактура от 31.10.2021 на уменьшение на сумму 190 058,04 рубля.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 13.01.2022 N 16/2-29/118 истцом в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт от 31.12.2021 N 2, корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 на уменьшение на сумму 15 518,93 рубля.

Итого стоимость услуг по данным истца составила 128 703 459,01 рубля.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 128 494 974,27 рубля (44 217 201,40 + 2 492 508,13 + 39 541 808,24 + 42 449 033,47 - 190 058,04 - 15 518,93) следующим образом: 27 августа 2021 года уведомление о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 44 217 201,40 рубля, 31.08.2021 письмом N 01-16/18-01/27762 учтена переплата в размере 2 492 508,13 рубля, уведомление о проведении зачета в одностороннем порядке от 17.09.2021 на сумму 39 541 808,24 рубля, оплата платежным поручением от 21.10.2021 N 1968 на сумму 42 449 033,47 рубля, письмом от 30.11.2021 N 01-16/18-01/3730-1 часть оплаты в размере 190 058,04 рубля перенесена на иной период, письмом от 31.12.2021 N 01-16/18-01/4059 часть оплаты в размере 15 518,93 рубля перенесена на иной период времени.

Остаток долга по расчёту истца составляет 208 484,74 рубля.

- в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей":

Акт от 31.08.2021 N АРХ15-06569 об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года в отношении тарифных групп "Население и приравненные к нему категории потребителей" и счет от 31.08.2021 N 15-00000763 на сумму 370 183,04 рубля (были вручены ответчику 10.09.2021).

Указанный акт был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года составила 370 087,28 рубля.

Ответчик оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии платежным поручением от 30.09.2021 N 956 на сумму 370 087,28 рубля.

Остаток долга за услуги по передаче электроэнергии по расчёту истца составляет 95,76 рубля.

- в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Прочие потребители" и "Исполнители коммунальных услуг":

Акт от 31.08.2021 N АРХ15-07408 об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года в отношении тарифных групп "Прочие потребители" и "Исполнители коммунальных услуг" и счет от 31.08.2021 N 15-00000778 на сумму 12 770 892,19 рубля. (были вручены ответчику 14.09.2021).

Указанный акт был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года составила 9 897 946,39 рубля.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 19.11.2021 N 16/2-29/7547 истцом в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт от 31.10.2021 N 1, корректировочный счет-фактура от 31.10.2021 на уменьшение на сумму 43 790,05 рубля.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 13.01.2022 N 16/2-29/118 истцом в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт от 31.12.2021 N 2, корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 на уменьшение на сумму 13 798,33 рубля.

Ответчик оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 9 897 946,39 рубля платежным поручением от 14.10.2021 N 1763.

Остаток долга за услуги по передаче электроэнергии по расчёту истца составляет 2 815 357,42 рубля.

- в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей":

Акт от 31.08.2021 N АРХ15-06570 об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года в отношении тарифных трупп "Население и приравненные к нему категории потребителей" и счет от 31.08.2021 N 15-000000764 на сумму 310 841,77 рубля (были вручены ответчику 10.09.2021).

Указанный акт был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года составила 240 251,07 рубля.

Ответчик оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии платежным поручением от 30.09.2021 N 954 на сумму 240 251,07 рубля.

Остаток долга за услуги по передаче электроэнергии по расчёту истца составляет 70 590,70 рубля.

- в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Прочие потребители" и "Исполнители коммунальных услуг":

Акт от 31.08.2021 N АРХ15-07409 об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года в отношении тарифных групп "Прочие потребители" и "Исполнители коммунальных услуг" и счет от 31.08.2021 N 15-00000779 на сумму 6 517 330,07 рубля (были вручены ответчику 14.09.2021).

Указанный акт был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за август 2021 года составила 6 410 498,18 рубля.

Ответчик оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии платежным поручением от 12.10.2021 N 1709 на сумму 6 410 498,18 рубля.

Остаток долга за услуги по передаче электроэнергии по расчёту истца составляет 106 831,89 рубля.

Общая задолженность за услуги по передаче электроэнергии за август 2021 по данным истца составляет 3 802 311 руб. 98 коп. (600 951,47 + 208 484,74 + 95,76 + 2 815 357,42 + 70 590,70 + 106 831,89).

С учетом выделения части требований в отдельное производство размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе 2021 года, взыскиваемой в рамках настоящего дела, составляет 1 022 016,41 рубля (3 802 311,98 - 2 780 295,57).

Расчет задолженности, приведенный истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 28 июля 2022 года, ответчиком не оспаривается.

Поскольку претензию с требованием погашения долга ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 199, 309, 310, 330, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в части.

Заявленные в жалобах доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на неправомерное применение судом первой инстанции при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки ставки рефинансирования не неоплаченную часть долга в размере 8 %, считает, что должна применяться ставка в 9,5%.

Вопреки доводам жалобы, согласно действующей в настоящее время редакции (с 23 сентября 2022 года) постановления Правительства Российской Федерации N 912 от 20 мая 2022 года "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения - 12 августа 2022 года ЦБ РФ была установлена ключевая ставка в размере 8%, суд обоснованно использовал данное значение при расчете неустойки.

В связи с тем, что апелляционная жалоба истца на решение 19 августа 2022 года, удовлетворению не подлежит, и при отсутствии каких-либо доводов относительно определения Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года об исправлении опечатки, апелляционная жалоба и в данной части удовлетворена быть не может.

Согласно пункту 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Расчетным периодом в силу пункта 37 Правил N 354 является календарный месяц.

Соответственно, поскольку в данном случае итоговые показания были зафиксированы в ходе обследования помещения 24 августа 2021 года и указаны в акте от той же даты (т.3 л.д. 143-145), истец правомерно включил объем электрической энергии в виде разницы между предыдущими показаниями (т.4 л.д. 41) и определенными 24 августа 2021 года в объем, поставленный потребителю в августе 2021 года.

Срок давности для заявления требований истцом не пропущен.

Каких - либо доказательств того, что спорный объем электрической энергии был поставлен потребителю в периоды, срок давности для предъявления требований о взыскании задолженности за поставленную в которые электрическую энергию истек, суду не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции правильно определил размер обязательств ответчика перед истцом.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года и определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2022 года по делу N А05-12653/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Сычевой Любови Николаевны, Прокопьевой Фаины Андреевны и публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.А. Холминов