Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 20АП-6733/22 по делу N А68-3823/2022

г. Тула

8 декабря 2022 г.

Дело N А68-3823/2022

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой В.О., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества "Медик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2022 по делу N А68-3823/2022 (судья Горькова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее - ООО "МСК-НТ", г. Москва, ИНН 7734699480, ОГРН, 1137746342634) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу "Медик" (далее - ТСН СТ "Медик", Тульская область, Ясногорский район, с. Архангельское, ИНН 7136027179, ОГРН 1167154067200) о взыскании 200 537 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 31.10.2021 и 40 598 руб. 46 коп. неустойки за период со 02.01.2021 по 27.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.09.2022 (дата составления мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика) исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ТСН СТ "Медик" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2022.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 АПК РФ, заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В заявлениях об утверждении мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 41, 141, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 29.11.2022, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Кодекса).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 29.11.2022, оно заключено на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению о выплате денежных средств стороны признают, что ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства в размере 74 923 руб. 24 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в периоды с 01.05.2020 по 30.10.2020 и с 01.05.2021 по 31.10.2021. По денежным обязательствам в размере 166 212 руб. 94 коп., из которых 125 614 руб. 48 коп. сумма основного долга и 40 598 руб. 46 коп. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, истец к ответчику претензий не имеет.

2. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность в размере 74 923 руб. 24 коп. не позднее 20.12.2022.

3. Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат оплате на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ООО "МСК-НТ, ИНН 7734699480, КПП 710743001, расчетный счет N 40702810400100031117 Московский филиал АБ "Россия" г. Москва, корреспондентский счет N 30101810500000000112, БИК 044525112.

4. 50% суммы госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком не позднее 20.12.2022.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А68-3823/2022 (20АП-6733/2022) прекратить".

Проанализировав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из содержания мирового соглашения от 29.11.2022 следует, что стороны согласовали сумму долга, подлежащую оплате ответчиком истцу, в размере 74 923 руб. 24 коп.

В пункте 4 мирового соглашения от 29.11.2022 стороны договорились, что 50% суммы госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком не позднее 20.12.2022.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 7 823 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 N 7679 (т.1 л.д.11), которая была рассчитана, исходя из цены иска равной 241 136 руб. 18 коп.

В соответствии подпунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 74 923 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет 2 997 руб.

В силу ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, исходя из достигнутой сторонами в мировом соглашении цены иска, 6 324 руб. 50 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (1 498 руб. 50 коп. (50% суммы государственной пошлины по иску) + 4 826 руб. излишне уплаченной государственной пошлины), 1 498 руб. 50 коп. возмещению истцу за счет ответчика, что оставляет другие 50% суммы государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по чеку-ордеру от 07.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2022 по делу N А68-3823/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.11.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (истцом) и товариществом собственников недвижимости садоводческим товариществом "Медик" (ответчиком), на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению о выплате денежных средств стороны признают, что ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства в размере 74 923 руб. 24 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в периоды с 01.05.2020 по 30.10.2020 и с 01.05.2021 по 31.10.2021. По денежным обязательствам в размере 166 212 руб. 94 коп., из которых 125 614 руб. 48 коп. сумма основного долга и 40 598 руб. 46 коп. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, истец к ответчику претензий не имеет.

2. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность в размере 74 923 руб. 24 коп. не позднее 20.12.2022.

3. Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат оплате на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ООО "МСК-НТ, ИНН 7734699480, КПП 710743001, расчетный счет N 40702810400100031117 Московский филиал АБ "Россия" г. Москва, корреспондентский счет N 30101810500000000112, БИК 044525112.

4. 50% суммы госпошлины, что составляет 1 498 руб. 50 коп., подлежит возмещению истцу ответчиком не позднее 20.12.2022".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 324 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением от 17.03.2022 N 7679.

Возвратить товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу "Медик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.10.2022 (плательщик - Сушенков Михаил Валериевич).

Производство по делу N А68-3823/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева