Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 10АП-24092/22 по делу N А41-54391/2022

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А41-54391/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Ищенко А.В.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Боатмастер" (ИНН: 5038130223, ОГРН: 1175050009991): представитель не явился, извещен;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ФинвалБоатс" (ИНН: 5007106622, ОГРН: 1195007000605): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинвалБоатс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2022 года по делу N А41-54391/22, по иску общества с ограниченной ответственностью "Боатмастер" к обществу с ограниченной ответственностью "ФинвалБоатс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Боатмастер" (далее - ООО "Боатмастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФинвалБоатс" (далее - ООО "ФинвалБоатс", ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договорам купли-продажи на сумму 1 800 109 руб. (т. 1 л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2022 по делу N А41-54391/22 требования ООО "Боатмастер" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 50-53).

Не согласившись с решением суда, ООО "ФинвалБоатс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.11.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи лодки N 158.

Согласно п. 1.1 договора N 158 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за моторную лодку, имеющую следующие параметры: марка, модель: FINVAL, 555 Fish Pro; год выпуска - 2022; серийный номер: RU-FLB60158D222; цвет: верх - вишня, низ - черный; производитель: ООО "ФинвалБоатс" ИНН 5007106622.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора N 158 продавец обязан в течение 195 календарных дней с момента оплаты покупателем аванса направить покупателю уведомление о готовности к отгрузке с указанием адреса для самовывоза посредством отправки письма на электронную почту.

Пунктом 3.1 договора N 158 установлено, что стоимость моторной лодки составляет 18 862,00 EURO, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + 1,5%.

В силу п. 3.2 договора N 158 покупатель производит оплату аванса в размере 9 431,00 EURO в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + 1,5%.

Согласно п. 3.3 договора N 158 доплату стоимости моторной лодки покупатель производит в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от продавца о готовности моторной лодки к отгрузке, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + 1,5%.

Пунктом 4.4 договора N 158 предусмотрено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданную моторную лодку, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом покупателю возвращаются все средства, перечисленные в рамках договора.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора N 158 и произвел предоплату в размере 805 732 руб. 00 коп. (расчет на дату платежа), что подтверждается платежным поручением N 2224 от 26.11.2021.

Таким образом, ответчик должен был направить уведомление о готовности к отгрузке моторной лодки в срок до 09.06.2022 (согласно п.п. 2.1.1 договора N 158). 27.01.2022 между ООО "Боатмастер" (покупатель) и ООО "ФинвалБоатс" (продавец) заключен договор купли-продажи лодки N 163.

Согласно п. 1.1 договора N 163 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за моторную лодку, имеющую следующие параметры: марка, модель: FINVAL, 555 Fish Pro; год выпуска - 2022; серийный номер: RU-FLB60163F222; цвет: верх - темно-красный (MAZDA), низ - черный (графит); производитель: ООО "ФинвалБоатс" ИНН 5007106622.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора N 163 продавец обязан в течение 188 дней с момента оплаты покупателем аванса направить покупателю уведомление о готовности к отгрузке с указанием адреса для самовывоза посредством отправки письма на электронную почту.

Пунктом 3.1 договора N 163 установлено, что стоимость моторной лодки составляет 21 978,00 EURO, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + 1,5%.

В силу п. 3.2 договора N 163 покупатель производит оплату аванса в размере 10 989,00 EURO в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + 1,5%.

Согласно п. 3.3 договора N 163 доплату стоимости моторной лодки покупатель производит в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от продавца о готовности моторной лодки к отгрузке, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ на день оплаты + 1,5%.

Пунктом 4.4 договора N 163 предусмотрено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданную моторную лодку, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом покупателю возвращаются все средства, перечисленные в рамках договора.

Согласно условиям договора N 163 истец произвел предоплату в размере 994 377 руб. 00 коп. (расчет на дату платежа), что подтверждается платежным поручением N 123 от 31.01.2022.

Таким образом, ответчик должен был направить уведомление о готовности к отгрузке моторной лодки в срок до 07.08.2022 (согласно п.п. 2.1.1 договора N 163).

В адрес истца 27.05.2022 от ответчика поступило информационное письмо N 76, согласно которому ООО "ФинвалБоатс" указало о невозможности исполнить свои договорные обязательства, а также просьбу направить письма о возврате денежных средств.

В связи с отказом ответчика исполнить свои обязательства истец согласно п. 6.1 вышеуказанных договоров направил в адрес ответчика претензии о расторжении вышеуказанных договоров и возврате суммы предварительной оплаты на общую сумму 1 800 109 руб. 00 коп., полученные ООО "ФинвалБоатс" 08.06.2022. Однако, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров купли-продажи лодки N 158 от 24.11.2021, N 163 от 27.01.2022, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил условия договора N 158 и произвел предоплату в размере 805 732 руб. 00 коп. (расчет на дату платежа), что подтверждается платежным поручением N 2224 от 26.11.2021.

Согласно условиям договора N 163 истец произвел предоплату в размере 994 377 руб. 00 коп. (расчет на дату платежа), что подтверждается платежным поручением N 123 от 31.01.2022.

Доказательств поставки товара, либо возвращения перечисленного аванса в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 800 109 руб. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Выход судом апелляционной инстанции по собственной инициативе за пределы доводов апелляционной жалобы, за исключением случаев, указанных в части 6 статьи 268 АПК РФ, является нарушением равенства прав сторон в арбитражном процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, по существу заявленных требований возражений не приводит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2022 по делу N А41- 54391/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов