Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 15АП-19899/22 по делу N А32-38076/2021

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2022 г.

дело N А32-38076/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

Янишина П.В.,

от ответчика: директора Фильчакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Янишина Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года об отказе во взыскании судебной неустойки по делу N А32-38076/2021 по иску Янишина Павла Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август" об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Янишин Павел Васильевич (далее - Янишин П.В., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август" (далее - ООО "УК "Август", общество, ответчик) со следующими требованиями: об истребовании пояснений и расшифровок (детализации) по годовому отчету по результатам работы ООО "УК "Август" за 2020 год по следующим статьям затрат, расходов и доходов общества с подтверждающими и обосновывающими документами: содержание общего имущества - 4 022,6 тыс. руб.; текущий ремонт - 2 781,8 тыс. руб.; содержание офиса - 1 305, 3 тыс. руб.; штрафы, пени, неустойки к уплате - 68, 4 тыс. руб.; краткосрочные заемные средства - 850 тыс. руб.; авансы, выданные поставщикам - 847, 7 тыс. руб.; авансы по налогам и сборам - 152,5 тыс. руб.; о предоставлении следующих документов:

1. Отчеты по текущему ремонту по каждому многоквартирному дому - сколько собрано и сколько потрачено денежных средств за 2019-2020 годы с указанием остатка денежных средств на 31.12.2020.

2. Акты выполненных работ, оказанных услуг, товарные накладные, локальные ресурсные сметные расчеты, дефектные ведомости за период с 02.11.2020 по 30.04.2021.

3. Отчеты по текущему ремонту по каждому многоквартирному дому за 2020 год - сколько собрано и сколько потрачено денежных средств с указанием остатка денежных средств на 31.12.2020.

4. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 70 и 76.10 с аналитикой по каждому сотруднику, работнику по договорам возмездного оказания работ (услуг) (с подробной расшифровкой начислений и оплат ежемесячно) за период с 02.11.2020 по 30.04.2021.

5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 и 62 в разрезе каждого контрагента и договора по хозяйственной деятельности организации по каждому месяцу отдельно за период с 02.11.2020 по 30.04.2021.

6. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 51 в разрезе статей затрат отдельно по каждому месяцу за период с 02.11.2020 по 30.04.2021.

7. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 10 с расшифровкой номенклатуры отдельно по каждому месяцу за период с 02.11.2020 по 30.04.2021.

8. Штатное расписание за период 02.11.2020 по 30.04.2021.

9. Отчеты по платежному агенту ООО "ГРЦ" (ИНН 2315160361, ОГРН 1102315002690): справку по перечислению денежных средств по получателям платежа (АО "АТЭК" (ИНН 2312054894), АО "НЭСК" (ИНН 2308091759), МУП "Водоканал" (ИНН 2315178760), ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН 7729314745) за период с 01.10.2020 по 30.04.2021; отчет агента по сбору денежных средств за период с 01.10.2020 по 30.04.2021; справку развернутого сальдо в разрезе многоквартирных домов за период с 01.10.2020 по 30.04.2021.

10. Справку ИФНС России по г. Новороссийску, содержащую сведения о расчетных счетах общества, открытых в банках и иных кредитных учреждениях, на дату по состоянию не ранее 01.06.2021.

11. Книги учета доходов и расходов ООО "УК "Август" за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

12. Сведения о движении денежных средств по всем счетам общества за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 в электронном виде в формате, воспроизводимом программой Microsoft Excel, на флэш-накопителе, а также в бумажной форме в сшитом и пронумерованном виде с заверением печатью и подписью сотрудника банка, с данными о получателях и плательщиках денежных средств (наименование, ИНН), дату платежа и его назначение.

13. Учетную политику ООО "УК "Август" за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 и документы (приказы), утвердившие ее.

14. Сведения о физических и юридических лицах, у которых с директором общества имеется заинтересованность в силу семейных отношений или посредством служебных (должностных) полномочий.

15. Приказы о приеме и увольнении сотрудников за период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

16. Трудовые и гражданско-правовые договоры, контракты и соглашения с сотрудниками за период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

17. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) за период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

18. Документы об обременении имущества общества обязательствами перед третьими лицами (договоры аренды, залога и т.п.).

19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговые проверки.

20. Ежемесячные, квартальные, годовые отчеты ООО "УК "Август" в налоговую инспекцию, Пенсионный фонд, внебюджетные фонды (формы 6-НДФЛ, 2-НДФЛ, СЗВ-ТД, расчет по страховым взносам (РСВ) за период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

21. Договоры займа, заключенные между ООО "УК "Август" и заимодавцами (заемщиками), в том числе дополнительные соглашения к ним за период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

22. Акты сверок задолженности между ООО "УК "Август" и заимодавцами (заемщиками), гарантийные письма об оплате денежных средств, полученных по договорам займа.

23. Протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества, одобряющих заключение договоров займа с заимодавцами (заемщиками).

Исковые требования мотивированы тем, что Янишин П.В. является участником ООО "УК "Август", обращался к ответчику с требованием о передаче ему выше указанной документации, однако ответчик уклонился от исполнения своей обязанности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены, судом возложена обязанность на ООО "УК "Август" в лице единоличного исполнительного органа общества - директора Фильчакова М.В. в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу N А32-38076/2021 в законную силу предоставить участнику общества - Янишину П.В. по месту нахождения исполнительного органа общества заверенные надлежащим образом копии документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества и испрашиваемые Янишиным П.В.

С общества в пользу Янишина П.В. взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Янишин П.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что ООО "УК "Август" не исполнило в полном объеме вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021 в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что решение суда фактически исполнено, предоставленные обществом документы в подтверждение исполнения решения суда приняты судом как достаточные доказательства его полного исполнения. Янишин П.В., настаивая на том, что истребованные документы переданы не в полном объеме, злоупотребляет правом.

Янишин П.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда первой инстанции отменить, заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что исполнительное производство N 65108/22/23054-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 034471022, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021, не окончено, исполнительные действия продолжаются, что свидетельствует о неисполнении судебного акта со стороны ООО "УК "Август". Суд первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, в мотивировочной части определения сделал вывод о том, что суд полагает возможным взыскание судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, заявление о взыскании судебной неустойки - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государство должно гарантировать взыскателю действительную возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В рассматриваемом случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 65108/22/23054-ИП от 03.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 034471022, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021, не окончено.

20.05.2022 судебный пристав-исполнитель Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Боровский А.В. составил акт приема-передачи документов взыскателю, из которого следует, что ООО "УК "Август" передало Янишину П.В. документы, указанные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021, частично, для предоставления недостающих документов по исполнительному производству установлен срок - 27.05.2022. Сведения о предоставленных документах и об отсутствующих представлены судебным приставом-исполнителем в табличном виде (т. 2, л.д. 22-25).

Ответчиком представлены почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление от 02.06.2022, из которых следует, что общество направило в адрес истца следующие документы: пояснения и расшифровки по годовому отчету за 2020 год на 1 л., приказ о принятии учетной политики для налогообложения на 2018 год на 1 л., приказ о принятии учетной политики для налогообложения на 2019 год на 1 л., приказ о принятии учетной политики для налогообложения на 2020 год на 1 л., ОСВ по счету 62 за ноябрь 2020 года на 1 л., ОСВ по счету 60 за ноябрь 2020 года на 2 л., справка разв. сальдо за октябрь 2020 года - апрель 2021 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за период с 01.01.2019 по 01.08.2020 на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за сентябрь 2020 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за октябрь 2020 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за ноябрь 2020 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за декабрь 2020 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за январь 2021 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за февраль 2021 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за март 2021 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за апрель 2021 года на 1 л., ОСВ по счету 55.04 за май 2021 года на 1 л.

10.08.2022 судебный пристав-исполнитель Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Боровский А.В. составил акт приема-передачи документов взыскателю, из которого следует, что ООО "УК "Август" передало Янишину П.В. сшив документов на 18 листах, к которым Янишин П.В. привел следующие замечания: по пункту 1 не представлены расшифровки (детализация) и подтверждающие документы (вместо пояснений представлено письмо исх. N 327 от 12.07.2021); акты выполненных работ не представлены; учетная политика по налоговому учету за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 не представлена; отсутствует справка (акт сверки) от Пенсионного фонда России, акты сверки расчетов с контрагентами, документы по инвентаризации за период с 01.04.2018 по 31.05.2021; акты сверки с заимодавцами (заемщиками) отсутствует; справка развернутого сальдо в размере МКД по форме, предоставляемой ООО "ГРЦ", ответствует.

В суде первой инстанции, равно как и в апелляционной жалобе, истцом приводились доводы о том, что ответчиком не исполнено решение суда в полном объеме, а именно не представлены следующие документы:

- пояснения и расшифровки (детализация) по годовому отчету по результатам работы ООО "УК "Август" за 2020 год по следующим статьям затрат, расходов и доходов общества с подтверждающими и обосновывающими документами: содержание общего имущества - 4 022,6 тыс. руб.; текущий ремонт - 2 781,8 тыс. руб.; содержание офиса - 1 305, 3 тыс. руб.; штрафы, пени, неустойки к уплате - 68, 4 тыс. руб.; краткосрочные заемные средства - 850 тыс. руб.; авансы, выданные поставщикам - 847, 7 тыс. руб.; авансы по налогам и сборам - 152,5 тыс. руб.;

- акты выполненных работ, оказанных услуг, товарные накладные, локальные ресурсные сметные расчеты, дефектные ведомости за период с 02.11.2020 по 30.04.2021 - предоставлены частично. В акте приема-передачи документов от 20.05.2022, составленном судебным приставом-исполнителем Боровским А. В. (порядковый номер 1 в столбце "Замечания" содержится подробное перечисление недостающих бухгалтерских документов);

- учетная политика ООО "УК "Август" за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 и документы (приказы), утвердившие ее - предоставлено не в полном объеме;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) за период с 01.01.2018 по 31.05.2021;

- акты сверок задолженности между ООО "УК "Август"" и заимодавцами (заемщиками), гарантийные письма об оплате денежных средств, полученных по договорам займа;

- отчеты по платежному агенту ООО "ГРЦ" (справка развернутого сальдо в разрезе многоквартирных домов за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2021).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств предоставления данных документов истцу.

Приводимые ответчиком возражения об отсутствии обязанности предоставления отдельных документов (пояснения и расшифровки начислений), недостаточной конкретизации документов (документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами) подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021 обжаловано не было, ввиду чего ответчиком выразил согласие с судебными актом и возложенными на общество обязанностями по предоставлению перечня документов, приведенного в резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с решением суда на общество была возложена обязанность передать истцу пояснения и расшифровки (детализацию) по годовому отчету по результатам работы ООО "УК "Август" за 2020 год по следующим статьям затрат, расходов и доходов общества с подтверждающими и обосновывающими документами, в связи с чем предоставление пояснений на 1 листе без подтверждающих начисления документов, не может рассматриваться в качестве исполнения решения суда в данной части.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции о фактическом исполнении ответчиком решения суда, поскольку решение не исполнено ответчиком в полном объеме, документация, поименованная в решении суда от 17.12.2021 по делу N А32-38076/2021, в полном объеме не предоставлена истцу.

При данных обстоятельствах, заявление истца о взыскании судебной неустойки является правомерным.

В пункте 31 постановления Пленума N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В пункте 32 постановления Пленума N 7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимания принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, срок его неисполнения, тот факт, что неисполнение судебного акта является недопустимым, отсутствие безусловных доказательств затруднительности или невозможности добровольного исполнения судебного акта, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству и в отсутствие в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности определения размера судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день с момента вступления настоящего постановления суда апелляционной инстанции в законную силу до момента исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года по делу N А32-38076/2021 отменить в части, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Август" (ОГРН 1172375003162, ИНН 2315993042) в пользу Янишина Павла Васильевича судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2021 года по делу N А32-38076/2021 за период с момента вступления настоящего постановления суда апелляционной инстанции в законную силу до момента исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов