Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 08АП-10110/22 по делу N А81-2448/2022

город Омск

08 декабря 2022 г.

Дело N А81-2448/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10110/2022) общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2022 по делу N А81-2448/2022 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 8602196404, ОГРН: 1128602024385) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 7810443268, ОГРН: 1167847240032) о взыскании 314 255 руб. 76 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - ООО "Инновационные технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее - ООО ГСП-2", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) собственником/владельцем нежилого помещения/объекта N ИТ01КОНУ00000859 за октябрь 2021 года в сумме 293 054 руб. 40 коп. и неустойки в сумме 21 201 руб. 36 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

До принятия судом решения по делу истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 293 054 руб. 40 коп. и взыскать с ответчика пени в сумме 30 195 руб. 87 коп.

Судом первой инстанции принят отказа от иска в части и уточнение иска в части взыскания пени.

Решением от 05.07.2022 уточненные исковые требования удовлетворены, с ООО "ГСП-2" в пользу ООО "Инновационные технологии" взысканы пени по договору на оказание услуг по ТКО N ИТ01КОНУ00000859 в сумме 30 195 руб. 87 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9285 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая в ее обоснование на завышение истцом объема ТКО за спорный период.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11.10.2022.

Определениями суда апелляционной инстанции от 11.10.2022, от 14.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) откладывалось.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, открытом 07.12.2022, судом апелляционной инстанции объявлено о замене судьи Краецкой Е.Б. (в связи с нахождением в очередном отпуске) на судью Сидоренко О.А., в связи с чем, судебное разбирательство по жалобе проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 АПК РФ, с самого начала.

До начала судебного заседания от ООО "Инновационные технологии" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А81-2448/2022, подписанное представителем Кузьминой М.В., действующей на основании доверенности от 28.07.2022 N Дв-ИТ-2022-117.

Рассмотрев заявление ООО "Инновационные технологии" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчику на заявленную в иске сумму, тем самым самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом на судебную защиту.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "Инновационные технологии" от иска, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2022 по делу N А81-2448/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении для в арбитражных судах", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 4642 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику в полном объеме - в сумме 3000 руб., поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба ответчика по существу не рассматривалась.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании задолженности за октябрь 2019 года.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2022 по делу N А81-2448/2022 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета: обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 8602196404, ОГРН: 1128602024385) 4642 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 15.02.2022 N 031799 на сумму 4732 руб. 00 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 7810443268, ОГРН: 1167847240032) 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной про подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.09.2022 N 24598 на сумму 3000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.А. Воронов О.А. Сидоренко