Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 10АП-18210/22 по делу N А41-40992/2020

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А41-40992/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам АО "Компания АКС" и Чепель Кристины Витальевны на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу N А41-40992/20,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 ООО "ДИ-ПИ ТРЕЙД" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего Новикова П.В. о привлечении Чепель Кристины Витальевны, Роговой Галины Сергеевны, Волошиной Татьяны Ивановны, Харитонова Олега Александровича, Торреса Ильяса Мехман Оглы к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве соответчика привлечен Столяров Федор Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2022 принято уточнение конкурсного управляющего в части размера субсидиарной ответственности в размере 5 634 724,37 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего по существу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 заявление конкурсного управляющего должника было удовлетворено частично, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 634 724 руб. 37 коп. Чепель К.В., Волошина Т.И., Харитонов О.А., Торрес И.М. оглы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Компания АКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении Роговой Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чепель К.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу N А41-40992/20 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем, вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом разрешен не был.

Учитывая вышеизложенное, Десятым арбитражным апелляционным судом 07.11.2022 было вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А41-40992/20.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину Чепель К.В. за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы к производству Чепель Кристиной Витальевной была уплачена госпошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 26.08.2022 (код авторизации 242854).

Однако в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату Чепель Кристине Витальевне из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 179, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Чепель Кристине Витальевне из федерального бюджета уплаченную по чеку от 26.08.2022 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева