Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 19АП-6227/22 по делу N А64-561/2022

город Воронеж

08 декабря 2022 г.

Дело N А64-561/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": Иванов А.В., представитель по доверенности N 01-04/169 от 30.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, паспорт гражданина РФ; Васьковский А.А., представитель по доверенности N 01-04/167 от 30.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, паспорт гражданина РФ;

от открытого акционерного общества "Искож": Пархотюк И.В., представитель по доверенности N 17-1/19 от 11.01.2022, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", открытого акционерного общества "Искож" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2022 по делу N А64-561/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Искож" (ОГРН 1026801009718, ИНН 6825002850) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искож" (далее - ООО "Искож", ответчик) о взыскании пени в размере 153 889,56 руб., начисленных за период с 19.01.2019 по 08.11.2021 за нарушение обязательств по внесению платы по договору поставки газа N 50-5-30020 от 15.09.2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2022 по делу N А64-561/2022 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Искож" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" пени в размере 65 287,85 руб., начисленные за период с 19.01.2019 по 08.11.2021 за нарушение обязательств по внесению платы по договору поставки газа N 50-5-30020 от 15.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 руб. В остальной части исковые требования о взыскании пени оставлены без удовлетворения.

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", ООО "Искож" не согласились с указанным судебным актом и обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" указывает на то, что ответчиком не представлены доказательства того, что в рамках договора он использовал весь объем поставленного газа для производства тепловой энергии с целью реализации его по договорам теплоснабжения, заключенных с иными организациями, а не в своих личных производственных целях.

В судебном заседании представители ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" просили обжалуемое решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Искож" ссылается на то, что условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.

В судебном заседании представитель ООО "Искож" просил обжалуемое решение отменить в части взыскания пеней в размере 65 287, 85 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.11.2022 по 02.12.2022.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников судебного процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 15.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Искож" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-5-30020, по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного сухого отбензиненного на объект покупателя, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Октябрьская, 1а, а покупатель принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1. договора).

Порядок расчетов по договору сторонами согласован в п. 5.5. договора.

Стоимость планируемых месячных поставок газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены, состоящей из суммы оптовой цены на газ, определенной в соответствии с п. 5.1. настоящего договора, ставки ПССУ и ставки ТТГ по группам потребителей, указанным в таблице N 6, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 254, в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем;

- в срок до последнего числа месяца поставки покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате каждого периода платежа, предусмотренного настоящим пунктом, является основанием для уплаты покупателем пеней, рассчитанных в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (п. 5.5.1. и п. 9.6. договора).

Указывая на неоднократное нарушение покупателем обязательств по соблюдению сроков внесения платы по договору, истцом подготовлена и 20.12.2021 направлена в его адрес претензия об оплате пени в размере 153 889,56 руб., начисленные за период с 19.01.2019 по 08.11.2021.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в котором указано, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты услуг за период с 19.01.2019 по 08.11.2021 составил 153 889,56 руб.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом необоснованно применена в расчете пени методика, предусмотренная абзацем 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Несмотря на то, что заключенный между сторонами договор поставки газа не содержит сведений о том, что ООО "Искож" являлся в спорный период теплоснабжающей организацией и часть газа, поставленного по договору использовал для приготовления тепловой энергии и дальнейшей передаче ее потребителям, суд приходит к выводу, что данная информация является общедоступной, поскольку своевременно размещалась как в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, так и в иных источника.

Ответчиком в материалы дела представлены копии приказов Управления по регулированию тарифов Тамбовской области о присвоении ООО "Искож" в спорный период статуса теплоснабжающей организации и установлении тарифов на тепловую энергию, а также копии договоров на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенные с потребителями.

В этой связи, как верно отметил суд области, расчет пени за нарушение сроков внесения платы по договору поставки газа истцу следовало производить с учетом положений абзаца 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которому, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет пени за период с 19.01.2019 по 08.11.2021, размер которой составил 66 685,09 руб.

Также судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что в период рассмотрения дела, ответчик самостоятельно определил размер пени в сумме 1 397,24 руб., подлежащей взысканию с него в пользу истца за нарушение сроков оплаты по договору и уплатил данную сумму по платежному поручению N 331 от 31.03.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд области правомерно удовлетворил требования истца в части, взыскав с ответчика 65 287,85 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине правомерно отнесены на ответчика.

Довод о том, что условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельный.

Иные доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с выводами суда области, но не опровергают их, что не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Доводов, позволяющих согласиться с подателями апелляционных жалоб, не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2022 по делу N А64-561/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков