Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 17АП-14203/22 по делу N А71-4856/2022

г. Пермь

08 декабря 2022 г.

Дело N А71-4856/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О. Г., Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т. В.,

при участии:

от истца - Николаева Д.В. по доверенности от 30.08.2022,

третьего лица публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" - Красноперова Г.И. по доверенности от 19.10.2022

в отсутствие представителей иных лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 сентября 2022 года

по делу N А71-4856/2022

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Амиру Муллаяновичу (ОГРН 304183135900291, ИНН 183100216436),

третьи лица: Ложкина Элла Владимировна, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Акционерное общество "Энергосбыт плюс" (далее - АО "Энергосбыт плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Амиру Муллаяновичу (далее - ИП Гильмутдинов А.М.) о взыскании 459 652 руб. 97 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго" (Россети) с решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела судом. Ссылаясь на положения статей 543 Гражданского кодекса российской федерации (далее - ГК РФ), положения пунктов 36, 136, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) апеллянт оспаривает выводы суда первой инстанции о недоказанности неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию третьего лица.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.

Судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца истец выразил поддержку доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в основу искового заявления положены следующие обстоятельства.

01.01.2013 между АО "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и ИП Гильмутдиновым А.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Р0217.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 - с даты его заключения по 31.12.2013, по истечении указанного срока в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 7.2 договора его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пунктам 2.4.18, 2.4.19, 2.4.20 договора потребитель обязуется осуществлять эксплуатацию, принадлежащих Потребителюэ нергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и иными правилами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Сообщать ГП обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения. Обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИВС) к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии Потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за ноябрь 2021 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 493 369 руб. 62 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ИП Гильмутдинова А.М. перед АО "Энергосбыт Плюс" составляет 459 652 руб. 97 коп.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, 02.10.2020 в ходе проведенной проверки правильности снятия показаний прибора учета на объекте ответчика, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 9 Января, д. 183а, магазин "Продукты", представителями ПАО "Россети Центр и Приволжье" в присутствии Гильмутдинова А.М. установлено, что на момент проверки обнаружено, что собственное потребление электросчетчика по фазе "В" завышено, электросчетчик демонтирован для дальнейшей его проверки в ФБУ "Удмуртский ЦСМ" счетчик упакован и опломбирован в файл-пакет пломбы N N 18041121, 18041122, 18041123. (л.д.21). Акт демонтажа прибора учета составлен

07.10.2020 в присутствии Гильмутдинова А.М. В акте демонтажа ответчик указал на согласие присутствия при проведении проверки.

Согласно представленному заключению ФБУ "Удмуртский ЦСМ" от 08.10.2021 N 2278 (л.д.25-29) после вскрытия пакета, в результате визуального осмотра, установлено: счетчик ЦЭ6803В М7 Р32 N 116397614 вылущен ОАО "Концерн Энергомера" в 2017 г. и включен в Государственный реестр средств измерений под номером 12673-13. Корпус счетчика не имеет видимых механических повреждений. На верхней половинке корпуса счётчика, с левой стороны, имеется свинцовая пломба на леске, обвитой стальной проволокой, продетой сквозь отверстие в винте корпуса счетчика. Видимых повреждений на ней нет, проволока внутри пломбы не перемещается. Оттиск поверительного клейма па пломбе читаемый - 2017 год с шифром метрологической службы "ВХЧ". Оттиск пломбы схож по начертанию знаков с клеймами метрологической службы ОАО "Концерн Энергомера". С правой стороны, на стыке половинок корпуса, приклеена бумажная этикетка "Энергомера" N091498. Видимых повреждений на ней нет. Метрологические характеристики счетчика соответствуют классу точности 1,0.

С целью определения наличия, либо отсутствия посторонних электронных элементов счетчик ЦЭ6803В М7 Р32 116397614 был вскрыт, и в результате визуального осмотра с помощью 4-х кратной лупы выявлено, что внутри счетчика, на нижней половинке корпуса, находится посторонняя печатная плата. Белыми проводами посторонняя плата подпаяна в разрыв проводов шагового двигателя счетного механизма. Белыми проводами посторонняя плата подключена к основной плате, к фазе "В". Так же к посторонней плате подключена антенна в виде белого провода. Посторонняя плата содержат высокочастотный радиоприемник, контроллер управления, блок питания и реле. Радиоэлектронные узлы, находящиеся на посторонней плате, позволяют предположить, что указанная плата выполняет функции блокирования измерительной информации к счетному механизму основной схемы счетчика по радиочастотному каналу с пульта дистанционного управления. Сейчас реле находится в режиме не блокирования информации. Проверить возможность дистанционного включение блокирования не представляется возможным из-за отсутствия пульта.

В результате проведённой проверки сделан вывод, что принципиальная электрическая схема счетчика не соответствует схеме завода-изготовителя - присутствует посторонняя печатная плата, с электронными элементами. Постороннее вмешательство, произведенное в схему счетчика, позволяет искажать реальные объемы потребления электрической энергии. Счетчик электрической энергии типа ЦЭ680ЖВ M7 P31 N 116397614 к коммерческим расчетам не пригоден.

Актом о неучетном потреблении от 30.11.2021, составленным представителями ПАО "Россети Центр и Приволжье", в отсутствие представителя потребителя, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, по факту вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, подтвержденное заключением ФБУ "Удмуртский ЦСМ" от 02.10.2021 N 2278.

На основании проведенной проверки произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 65700 кВтч за период с 02.02.2020 по 02.10.2020.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен исходя максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,015 МВт (15 кВт), согласованной в Приложении N 2 к договору энергоснабжения на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.12.2021 N К- 71404-27155621-П с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для вывода о совершении ответчиком неучтенного потребления электроэнергии.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в редакции, действующей в спорный период (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких - либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Закона N 102-ФЗ, пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности приборов учета подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений N 442.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Спорный прибор узла учета принят в эксплуатацию сетевой организацией ПАО "Россети Центр и Приволжье" в установленном порядке, что подтверждается соответствующим актом замены от 02.02.2018.

Прибор опломбирован, доказательств несанкционированного доступа к прибору учета не имеется. При этом экспертом не выявлено никаких повреждений прибора учета, которые могли бы свидетельствовать о вмешательстве в его работу.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442, пункт 1.2.2 Правил N 6).

Из пояснений свидетелей Шмакова А.А и Павлова В.С. установлено, что некорректная работа прибора учета имела место в результате возможного воздействия на прибор учета внешним механизмом (пультом управления) который блокировал измерительную информацию. Но поскольку пульт управления у ответчика не было обнаружен, данное предположение невозможно подтвердить, либо опровергнуть.

Исходя из содержания пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем, выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил N 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил N 442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил N 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Правилами N 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения, право сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик пояснял, что о проведении экспертизы уведомлен не был.

Отклоняя представленную третьим лицом, в качестве доказательства уведомления ответчика о предстоящем исследовании прибора учета, аудиозапись телефонного разговора, судом первой инстанции обоснованно отклонена с указанием на то, что из представленного материального носителя аудиозаписи невозможно достоверно установить даты и время их составления, аудиозапись велась представителем ПАО "Россети Центр и Приволжье" при отсутствии уведомления собеседника о проведении аудиозаписи, что может свидетельствовать о преднамеренности действий заявителя, также невозможно достоверно установить, что сообщение о проявлении экспертизы передано именно ответчику, в связи с чем указанный CD-диск не может являться надлежащим доказательством соответствия либо несоответствия действительности оспариваемых обстоятельств.

На сетевой организации лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (то есть доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии). Истцом таких доказательств, отвечающих критерию достоверности, в материалы дела не представлено.

Экспертным заключением ФБУ "Удмуртский ЦСМ" от 08.10.2021 N 2278 установлено, что корпус счетчика не имеет видимых механических повреждений, целостность всех элементов прибора учета сохранена. При этом в ходе судебного разбирательства свидетель показал, что в ходе проведения экспертизы невозможно установить является ли посторонний элемент рабочим, использовался ли указанный элемент в период работы прибора учета.

В материалы дела представлена квитанция, свидетельствующая о приобретении указанного прибора учета в магазине на общих основаниях, что опровергает доводы третьего лица о возможности приобретения указанного прибора учета у лиц, продающих приборы учета в обход закона с установленными в них посторонними элементами с целью искажения показаний реального объема электропотребления. Довод третьего лица о том, что спорный прибор учета (с посторонней платой) изготовлен по заказу ответчика, судом отклонен, поскольку является лишь предположением, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие совершение ИП Гильмутдиновым А.М. действий, направленных на искажение данных прибора учета, доказательства неисправности прибора учета и нарушения целостности пломб на приборе учета, иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, истцом в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств конкретного рассматриваемого спора, указанные в акте от 08.10.2021 N 2278 нарушения (установка посторонней платы), не приняты судом в качестве основания для утверждения о вмешательстве ответчика в работу прибора учета, поскольку сама установка посторонней платы, не может свидетельствовать о возможной блокировке измерительной информации счетного механизма.

Иных нарушений в акте от 08.10.2021 N 2278 не указано.

На основании вышесказанного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные в акте нарушения не свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, доказательства вмешательства в работу приборов учетов, искажения данных об объеме ресурса отсутствуют, в связи с чем оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не установлено.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела. Несогласие ответчика с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на факты, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом изложенных обстоятельств и материалов дела, и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит (статья 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2022 года по делу N А71-4856/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких