|
09 декабря 2022 г.
|
А73-4871/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кривощекова А.В.,
судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии в заседании:
от Рыковой Надежды Семеновны - Порайко В.В., представитель по доверенности от 27.07.2022;
от Григорьева Алексея Олеговича - Рябинин Д.А., представитель по доверенности от 05.07.2022,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыковой Надежды Семеновны
на определение от 30.09.2022
по делу N А73-4871/2022
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Григорьева Алексея Олеговича (вх. N 114034)
о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григорьевой Елены Геннадьевны (СНИЛС 050-169-004-15, ИНН 271001331511, адрес: г. Хабаровск, ул. Лермонтова, д. 52, кв. 21),
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Елена Геннадьевна (далее - Григорьева Е.Г., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Григорьевой Е.Г.
Решением суда от 15.07.2022 Григорьева Е.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Сапожникова Юлия Дмитриевна, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В рамках указанного дела о банкротстве 20.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление Григорьева Алексея Олеговича (далее - Григорьев А.О., заявитель) о признании недействительными сделками дарения Григорьевой Е.Г. своей матери Рыковой Надежде Семеновне (далее - Рыкова Н.С.) денежных средств в сумме 8 881 577,68 руб., выразившихся в произведении оплат за Рыкову Н.С. по договорам долевого участия от 29.10.2018 N ДД17К-15.2-267, N ДД17К15.2-313/2, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Рыковой Н.С. в конкурсную массу денежных средств в сумме 8 881 577,68 руб.
Определением от 30.09.2022 заявление Григорьева А.О. удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным определением, Рыкова Н.С. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.09.2022 отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, а также наличием согласия Григорьева А.О. на совершение оспариваемой сделки, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2021.
Григорьев А.О. в представленном отзыве на апелляционную жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании выразил несогласие с приведенными в апелляционной жалобе доводами, сославшись на полное и всестороннее исследование представленных доказательств, а также на правильное применение судом норм материального права.
Представитель Рыковой Н.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2022 (резолютивная часть 11.07.2022) Григорьева Е.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Григорьева Е.Г. состояла в браке с Григорьевым О.А. с 10.06.2004. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2020 брак, заключенный между Григорьевым А.О. и Григорьевой (Рыковой) Е.Г., расторгнут.
Григорьев О.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к Григорьевой Е.Г. о разделе совместного нажитого имущества, взыскании денежных средств от продажи личного имущества, принадлежащего Григорьеву О.А. до брака, в размере 4 200 000 руб. и денежных средств, совместно нажитых, в сумме 2 340 788,84 руб.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.10.2021 по делу N 2-3464/2021 исковые требования Григорьева О.А. удовлетворены.
При разрешении данного спора судом установлено, что 28.12.2001 Григорьев А.О. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 143Е, кв. 25, площадью 50,90 кв. м, что подтверждается договором купли-продажи от 28.12.2001, выпиской из ЕГРПН от 15.01.2020.
С 09.09.2004 в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Григорьева Е.Г. (по 10.08.2010), и Григорьев А.О. (по 20.09.2018), что подтверждается поквартирной карточкой.
На основании договора участия в долевом строительстве N 9/3/30 от 10.07.2013 Григорьевой Е.Г. приобретена в собственность за 4 303 550 руб. квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, д. 2, к. 1, кв. 30, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 24.09.2021, а также договором участия в долевом строительстве N 9/3/30 от 10.07.2013, актом приема-передачи объекта долевого строительства от 17.09.2014.
Впоследствии квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова д. 2, к. 1, кв. 30, реализована 30.10.2018 Василевскому В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 24.09.2020.
27.09.2018 на основании договора купли-продажи Григорьев А.О. продал квартиру по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 143Е, кв. 25 за 4 200 000 руб.
19.10.2018 Григорьев А.О. подписал нотариально оформленное согласие 27АА N 1320207 своей супруге Григорьевой Е.Г. на участие в долевом строительстве любой квартиры в г. Москва за цену и на условиях на ее усмотрение, на регистрацию договора участия в долевом строительстве, а также регистрацию права собственности на ее имя.
19.10.2018 Григорьев А.О. перевел со своего счета на счет Григорьевой Е.Г. денежные средства в размере 4 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3-1 от 19.10.2018.
29.10.2018 должник, действуя на основании доверенности в интересах своей матери - Рыковой Н.С. заключила с ООО "А101" от имени Рыковой Н.С. договор N ДД17К-15.2-267 участия в долевом строительстве на строительство однокомнатной квартиры в многоквартирном доме N 15 по строительному адресу: Москва, НАО, п. Сосенское, пос. Коммунарка, общей площадью 32,4 кв. м, на сумму 3 972 733,39 руб. и договор от 29.10.2018 N ДД17К-15.2-2-313/2 участия в долевом строительстве на строительство двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме N 15 по строительному адресу: Москва, НАО, п. Сосенское, пос. Коммунарка, общей площадью 44,2 кв. м, на сумму 4 908 844,29 руб.
Оплата по вышеуказанным договорам долевого участия произведена Григорьевой Е.Г. застройщику ООО "А101" 29.10.2018 в полном объеме в общей сумме 8 881 577,68 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 16.11.2018.
В ходе рассмотрения дела по существу Григорьева Е.Г. не оспаривала и подтвердила факт оплаты стоимости по вышеуказанным договорам долевого участия от 29.10.2018 за счет денежных средств от продажи квартиры по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 143Е, кв. 25, в размере 4 200 000 руб. и от продажи квартиры по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, д. 2, к. 1, кв. 30 в размере 4 800 000 руб.
Определением арбитражного суда от 29.08.2022 требования Григорьева О.А. в общем размере 6 581 692,84 руб., основанные на решении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.10.2021 по делу N 2-3464/2021, включены в реестр требований кредиторов должника.
Полагая, что оплата за Рыкову Н.С. по договорам долевого участия от 29.10.2018 N ДД17К-15.2-267, N ДД17К15.2-313/2 произведенная за счет средств, принадлежащих кредитору Григорьеву О.А., направлена исключительно на вывод имущества из режима совместной собственности супругов, причинение вреда Григорьеву О.А., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Заявитель по настоящему обособленному спору обладает необходимым для оспаривания сделок процентом кредиторской задолженности.
Разрешая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции правомерно сослался на абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63), в котором разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).
В силу абзаца первого части 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 32) разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Для признания сделки ничтожной в связи с ее противоречием статье 10 ГК РФ необходимо установить сговор всех сторон договора на ее недобросовестное совершение с умышленным нарушением прав иных лиц или другие обстоятельства, свидетельствующие о направленности воли обеих сторон сделки на подобную цель, понимание и осознание ими нарушения при совершении сделки принципа добросовестного осуществления своих прав, а также соображений разумности и справедливости, в том числе по отношению к другим лицам, осуществляющим свои права с достаточной степенью разумности и осмотрительности.
С учетом изложенного злоупотребление правом должно иметь место в действиях обеих сторон сделки, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 1795/11.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
Поскольку вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 05.10.2021 по делу N 2-3464/2021 установлен факт того, что оплаты стоимости по вышеуказанным договорам долевого участия от 29.10.2018 осуществлены за счет денежных средств от продажи квартиры по адресу: г.
