Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 10АП-23303/22 по делу N А41-46005/2022

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А41-46005/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Терликовой Д.А.,

при участии в заседании:

от ИП Осипова Алексея Владимировича: Осипова О.В., представитель по доверенности от 20.05.2021;

от АО "МТТС": Хлуднева Ю.Н., представитель по доверенности от 22.08.2022;

от ТУ ФАУГИ в МО: не явился, извещен;

от Государственной компании "Автодор": не явился, извещен;

от Конкурсного управляющего ФГУ ДЭП N 1 ЛавриненкоА.В.: не явился, извещен;

от Аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей Московской области: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осипова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2022 года по делу N А41-46005/22, по заявлению ИП Осипова Алексея Владимировича к ТУ ФАУГИ в МО, Государственной компании "Автодор", третьи лица: Конкурсный управляющий ФГУ ДЭП N 1 Лавриненко Алексей Викторович, Аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей Московской области, АО "МТТС" о признании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением к ТУ ФАУГИ в МО, Государственной компании "Автодор" со следующими требованиями:

1.Признать незаконным распоряжение Территориального Управления Росимущества в Московской области N 941-Р от 22.10.2021 г. об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 9 688 кв. м, образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070606:123, расположенного по адресу: РФ, Московская обл., Одинцовский т.о.. Минское шоссе 45 км, участок 5, площадью 16 831 кв. м;

2.Признать незаконным договор аренды N 2-ГКот 18.01.2022 г. о предоставлении ГК "Российские автомобильные дороги" ИНН 7717151380 в аренду земельного участка кадастровый номер 50:20:0000000:308588;

3. Погасить обременение земельного участка кадастровый номер 50:20:0000000:308588 - аренда, зарегистрированное 03.02.2022 г. номер государственной регистрации 50:20:0000000:308588-50/422/2022-2;

4. Утвердить схему расположения земельного участка 50:20:0070606:1233У1, площадью 16 831 кв. м, расположенного по адресу: РФ, Московская обл., Одинцовский т.о., Минское шоссе 45 км, участок 5, с измененным земельным участком с кадастровым номером 50:20:0070606:123, площадью 15 354 кв. м с геодезическими координатами, указанными в просительной части заявления.

И образованием нового земельного участка площадью 1 477 кв. м, с геодезическими координатами, указанными в просительной части заявления.

5. Обязать Территориальное Управление Росимущества Московской области заключить с ИП Осиповым Алексеем Владимировичем договор долгосрочной аренды на 49 лет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070606:1233У1, площадью 15 354 кв. м, расположенного по адресу: РФ, Московская обл., Одинцовский т.о., Минское шоссе 45 км, участок 5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2022 года производство по делу N А41-46005/22 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А41-76600/22.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Осипов А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Представитель ИП Осипова Алексея Владимировича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель АО "МТТС" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

ТУ ФАУГИ в МО, ГК "Автодор", Конкурсный управляющий ФГУ ДЭП N 1 ЛавриненкоА.В., Аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей Московской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пункт 1 ч. 1 ст. 145 АПК РФ гласит, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В рамках настоящего дела, ИП Осипов А.В. заявил требования об определении границ земельного участка - утверждения судом схемы расположения земельного участка, находящегося под пескобазой МУ-2, площадью 5 012 кв. м, кадастровый номер 50:20:0000000:285620, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, Минское шоссе, 45 км (левая сторона).

Фактически все требования истца по настоящему делу основаны на том, что ему принадлежит объект недвижимости - пескобаза МУ-2, площадью 5 012 кв. м, кадастровый номер 50:20:0000000:285620.

В рамках деле N А41-76600/22 АО "Мостотрест-Сервис" заявлены требования о признании права собственности ИП Осипова А.В. на пескобазу МУ-2, площадью 5 012 кв. м, кадастровый номер 50:20:0000000:285620, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, Минское шоссе, 45 км (левая сторона), отсутствующим.

В рамках дела N А41-76600/22 по иску АО "Мостотрест-Сервис" к ИП Осипову А.В. будет рассматриваться вопрос о том, существует ли пескобаза МУ-2, площадью 5 012 кв. м, кадастровый номер 50:20:0000000:285620 как объект недвижимого имущества и существует ли право собственности на этот объект.

При этом в материалах настоящего дела имеется несколько вариантов противоречащей друг другу технической документации на пескобазу, которая должна быть исследована в рамках дела N А41-76600/22 при исследовании данного объекта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение вопроса о назначении экспертизы до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-76600/22, преждевременно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2022 года по делу N А41-46005/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов