Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 15АП-19500/22 по делу N А32-1680/2022

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2022 г.

дело N А32-1680/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калюжного Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по делу N А32-1680/2022 по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" о признании Калюжного Николая Федоровича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калюжного Николая Федоровича, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 649 194, 01 рубля (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по настоящему делу заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" признано обоснованным. В отношении Калюжного Николая Федоровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, Калюжный Николай Федорович обжаловал определение суда первой инстанции от 14.09.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заочное решение, которым подтверждено требование кредитора, отменено по заявлению должника (определение от Северского районного суда Краснодарского края 14.09.2022 по делу N 2-1789/2020). Кроме того, должником поданы возражения относительно исполнения судебных приказов по делам N 2-622/2021, N 2-368/2021, N 2-1465/2021. 07.10.2022 мировым судьей отменены судебные приказы, вынесенные по названным делам. 28.09.2022 постановлениями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Краснодарского края снят запрет на совершение регистрационных действий по регистрации недвижимого имущества и отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Как указывает должник, В настоящее время у Калюжного Н.Ф. отсутствуют долги перед ПАО "ТНС энерго Кубань", поскольку судебные акты отменены, а исполнительное производство прекращено.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калюжного Николая Федоровича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Калюжного Николая Федоровича.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Положения главы Х Закона о банкротстве не предусматривает специальных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

В пункте 8 названного постановления N 45 разъяснено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявителем указано, что у Калюжного Николая Федоровича имеется задолженность перед ПАО "ТНС энерго Кубань" в сумме 649 194, 01 рубля (с учетом частичного погашения задолженности) неисполненных обязательств, которая подтверждена судебными приказом Мирового судьи судебного участка N 196 Северского района Краснодарского края от 04.03.2021 по делу N 2-368/20221, от 13.04.2021 по делу N 2-622/2021, от 29.09.2021 по делу N 2-1465/2021.

Признавая требования заявителя обоснованными, суд первой инстанции руководствовался тем, что данные судебные акты вступили в законную силу, доказательств их исполнения в полном объеме в материалы дела не представлено.

Признавая выводы суда первой инстанции необоснованными, судебная коллегия руководствуется следующим.

При обращении с рассматриваемым заявлением о признании должника банкротом, в обоснование заявленных требований общество ссылалось на наличие задолженности, подтвержденной судебными актами, в частности, заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от 29.09.2020 по делу N 2-1789/2020, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 196 Северского района Краснодарского края от 04.03.2021 по делу N 2-368/2021, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 196 Северского района Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N 2-622/2021, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 196 Северского района Краснодарского края от 29.09.2021 по делу N 2-1465/2021 (л.д.11-14).

Из общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" установлено, что постановлением ГУ ФССП по Краснодарскому краю (Северский РОСП) от 05.08.2022 исполнительное производство N 44366/22/23059-ИП окончено (возбуждено на основании судебного приказа от 29.09.2021 по делу N 2-1465/2021), требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением ГУ ФССП по Краснодарскому краю (Северский РОСП) от 07.09.2022 исполнительное производство N 59183/22/23059-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Также установлено, что определением Северского районного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по делу N 2-1789/2020 заявление Калюжного Н.Ф. заочное решение Северского районного суда Краснодарского края от 29.09.2020 отменено.

Постановлением ГУ ФССП по Краснодарскому краю (Северский РОСП) от 28.09.2022 прекращено исполнительное производство от 22.07.2021 N 57303/21/23059-ИП (возбуждено на основании заочного решения Северского районного суда Краснодарского края от 29.09.2020 по делу N2-1789/2020).

Кроме того, впоследствии постановлениями ГУ ФССП по Краснодарскому краю (Северский РОСП) от 07.10.2022 прекращено исполнительное производство от 22.07.2021 N 57260/21/23059-ИП (возбуждено на основании судебного приказа от 13.04.2021 по делу N 2-622/2021), от 07.10.2022 прекращено исполнительное производство от 22.07.2021 N 57175/21/23059-ИП (возбуждено на основании судебного приказа от 04.03.2021 по делу N 2-368/2021).

Таким образом, наличие задолженности Калюжного Н.Ф. перед кредитором на момент объявления резолютивной части обжалуемого определения не подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для включения требований ПАО "ТНС энерго Кубань" в реестр требований кредиторов Калюжного Н.Ф.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При этом, как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного Закона, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании Калюжного Н.Ф. несостоятельным (банкротом) (14.09.2022) задолженность перед кредитором составила менее пятисот тысяч рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, что служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, в соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Кредитор ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил доказательства, подтверждающие обратное, представитель кредитора в судебном заседании вышеуказанные фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Вместе с тем, прекращение производства по делу о банкротстве не лишает общество возможности обратиться в арбитражный суд с иным заявлением о признании должника банкротом при наличии к тому иных оснований.

При этом, в силу положений абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном названным Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 названного Федерального закона требований кредиторов.

Применительно к рассматриваемому случаю, в рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд обратилось ПАО "Совкомбанк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022 заявление принято, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 24.01.2023.

Таким образом, требования Банка до настоящего времени не рассмотрены по существу, что не препятствует прекращению настоящего дела о банкротстве.

Кроме того, ПАО "Совкомбанк" заявлено о включении в реестр требований задолженности в сумме 423929,11 рублей, то есть менее 500000 рублей. При этом, из заявления следует, что Банк заявил свои требования в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, сведения о том, что должником не оплачивались ежемесячные платежи по кредитному договору, в материалы дела не представлены. От иных лиц требования по настоящему делу не заявлены.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалованного судебного акта, прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по делу N А32-1680/2022 отменить.

Признать заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" необоснованным.

Прекратить производство по делу о банкротстве в отношении Калюжного Николая Федоровича.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова