Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 02АП-5409/22 по делу N А28-3209/2021

г. Киров

08 декабря 2022 г.

Дело N А28-3209/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Волковой С.С., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

при участии кредитора - Нориной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2022 по делу N А28-3209/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы

(ОГРН: 1047707030513; ИНН: 7707329152)

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ЛЕС"

(ОГРН: 1154345006529; ИНН: 4345411552),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2020 по делу N А28-15303/2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ЛЕС" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2021 по делу N А28-15303/2020 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2021 по делу N А28-3209/2021 принято к производству заявление Нориной Ирины Вячеславовны о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) по делу N А28-3209/2021 Общество признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Карязова Елена Александровна.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела N А28-3209/2021 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 908 056 рублей 81 копейки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2022 (полный объем от 24.05.2022) требование уполномоченного органа признано обоснованным частично: во вторую очередь включено требование в сумме 78 111 рублей 80 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Уполномоченный орган не согласился с данным определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению уполномоченного органа, судом неправильно применен пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статья 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 900 рублей направлялись Обществу, обжалованы не были, вступили в законную силу.

Конкурсный управляющий Карязова Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения.

Кредитор Норина И.В., учредитель Общества - Валов Артем Сергеевич в дополнениях к отзыву конкурсного управляющего представили свои возражения на доводы уполномоченного органа.

В судебном заседании Норина И.В. поддержала свою позицию, возражала по требованию уполномоченного органа, в признании обоснованным которого судом первой инстанции отказано.

Другие лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Конкурсный управляющий Карязова Е.А. и учредитель Валов А.С. заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей частичному удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта (абзац второй пункта 3 статьи 46 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац третий пункта 3 статьи 46 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац четвертый пункта 3 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ, применяемой в совокупности с положениями статей 46 и 47 НК РФ, также предусматривалось, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В части 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей в спорный период течения сроков) предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 и 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей в спорный период течения сроков) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве возможно в пределах шестимесячного срока со дня его возвращения.

Из материалов дела следует, что первая процедура банкротства введена 08.07.2021. Поэтому суд проверяет соблюдение сроков на взыскание на указанную дату.

До указанной даты началом шестимесячного срока на предъявление судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика является 08.01.2021.

Материалами дела подтверждается (листы 162, 182, 183 том 3), что судебным приставом-исполнителем постановления налогового органа, принятые до 13.03.2020 (включительно) возвращены в 2016 - 2020 годах. Это относится ко всем требованиям, указанным в таблице мер бесспорного взыскания (листы 9-10 том 1), по дату постановления по статье 47 НК РФ на 13.03.2020.

Кроме того, в заявлении о включении требований в реестр (лист 6 том 1) уполномоченным органом заявлена сумма 9 727 рублей 26 копеек (страховые взносы в Фонд социального страхования за период с 01.01.2016 по 01.06.2016 и пени). В отношении данной задолженности исполнительный документ возвращен взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2016 (лист 61 том 3).

Доказательств повторного предъявления исполнительных документов к исполнению не представлено.

Уполномоченный орган данные обстоятельства не опровергает, в том числе не оспаривает, что шестимесячный срок на предъявление судебному приставу-исполнителю для исполнения исполнительных документов (постановлений) на 08.07.2021 пропущен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сроки, установленные частями 6 - 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве в отношении всех сумм, перечисленных в таблице мер по бесспорному взысканию (листы 9-10 том 1) до строки со ссылкой на постановление от 13.03.2020, пропущены, так как с момента возвращения постановлений к 08.07.2021 прошло более шести месяцев. В остальной части требований, по которым не представлены доказательства соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 47 НК РФ, сроки бесспорного взыскания задолженности на 08.07.2021 также истекли, в том числе истек предельный двухгодичный срок со срока по самому крайнему требованию от 13.05.2019 (таблица мер - лист 10 том 1).

Следовательно, возможность принудительного взыскания вышеуказанных сумм задолженности утрачена. Определение суда первой инстанции в данной части является обоснованным и законным.

Кроме того, в заявлении о включении требований в реестр уполномоченным органом заявлены суммы 155 280 рублей 35 копеек (требование об уплате N 149619 от 27.11.2020), 22 119 рублей 38 копеек (по требованию об уплате N 75331 от 11.08.2021 на сумму 32 070 рублей 64 копеек), 16 505 рублей 96 копеек (по требованию об уплате N 17125 от 05.03.2021).

Как правильно установил суд первой инстанции, следует из указанных требований и налоговым органом не представлено доказательств иного, что данные суммы представляют собой пени, начисленные на вышерассмотренную недоимку, по которой возможность принудительного взыскания утрачена.

Поскольку из положений статьи 75 НК РФ следует, что пени не могут быть взысканы, если возможность взыскания задолженности, на которую они начислены, утрачена, в данной части требование уполномоченного органа правильно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в заявлении о включении требований в реестр уполномоченным органом заявлена сумма 900 рублей штрафов (лист 10 том 1).

В обоснование данных штрафов уполномоченным органом представлены решения ИФНС России по городу Кирову о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (листы 61, 63, 75, 76, 77 том 2):

от 13.02.2019 N 35-15/23 - штраф 100 рублей (требование N 108893);

от 21.01.2020 N 647 - штраф 200 рублей (требование N 108892);

от 19.03.2020 N 2757 - штраф 200 рублей (требование N 106828);

от 13.08.2020 N 4055 - штраф 200 рублей (требование N 117146);

от 20.01.2021 N 1059 - штраф 200 рублей (требование N 14563).

Между тем, по решению от 13.02.2019 N 35-15/23 штраф применен по пункту 1 статьи 126 НК РФ, а в требовании N 108893 (лист 42 том 2) иной штраф и другой номер решения (N 23).

Следовательно, в отношении штрафа в сумме 100 рублей уполномоченным органом не представлено документов в его обоснование.

В отношении решения от 21.01.2020 N 647 уполномоченным органом в ответ на имеющиеся возражения кредитора не представлено доказательств направления налогоплательщику уведомления о рассмотрении материалов мероприятий налогового контроля. Так, в решении (лист 75 том 2) указано уведомление от 23.01.2020, то есть уведомление после принятия решения, данное нарушение является существенным (статья 101.4 НК РФ). На определение суда апелляционной инстанции уполномоченный орган представил иное уведомление (N 32-32/048050-391), но не представил доказательств его направления налогоплательщику, поскольку в списке о направлении иное уведомление с другим номером _389.

Следовательно, в отношении указанного штрафа в сумме 200 рублей уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств в обоснование правомерности его применения и соответственно взыскания.

Также суд апелляционной инстанции в дополнение к вышеуказанным обстоятельствам и отдельно в отношении штрафов по решению от 19.03.2020 N 2757 в сумме 200 рублей, по решению от 13.08.2020 N 4055 в сумме 200 рублей учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается недоимка, уплата и (или) взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, (Ответ на вопрос 2 "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") указано, что согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Определением от 18.03.2021 было прекращено производство по делу о банкротстве N А28-15303/2020. В данном деле уполномоченный орган заявлял требования на все суммы, которые заявлены в данном случае, кроме 200 рублей штрафа по решению о привлечении к ответственности от 20.01.2021 N 1059 и 500 рублей штрафа, примененного по решению УПФР в городе Кирове Кировской области, что следует из определения от 18.03.2021 по делу N А28-15303/2020, таблицы мер бесспорного взыскания по настоящему делу (так как в таблице сумма штрафа имеет разницу только на 200 рублей) и заявления по настоящему делу о включении требования в реестр (в котором кроме указанных в таблице штрафов также заявлен штраф в сумме 500 рублей).

Таким образом, на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ недоимка, задолженность по пеням и штрафам, ранее заявленная в деле о банкротстве N А28-15303/2020, признается судом апелляционной инстанции безнадежной к взысканию.

В отношении остальных штрафов: 200 рублей по решению налогового органа о привлечении к ответственности от 20.01.2021 N 1059; 500 рублей по решению пенсионного фонда о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление сведений СЗВ-Стаж за 2017 год суд апелляционной инстанции на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств в том числе в суде апелляционной инстанции установил, что процедура привлечения Общества к ответственности, направления соответствующих решений, выставления требований об уплате, сроков на взыскание налоговым органом и пенсионным фондом соблюдена.

Судом апелляционной инстанции дополнительно приобщено доказательство направления решения о привлечении к ответственности от 20.01.2021 N 1059 налогоплательщику, так как вопрос о доказательствах направления решения не ставился на обсуждение в суде первой инстанции. Решение принято в соответствии со статьей 101.4 НК РФ. Следовательно, требование N 14563 от 19.02.2021 выставлено своевременно. Срок исполнения требования - 19.03.2021. Следовательно, сроки принудительного взыскания штрафа в сумме 200 рублей не пропущены. Кроме того, оснований для признания безнадежной к взысканию данной суммы не имеется, так как срок для добровольной уплаты по требованию наступил после прекращения 18.03.2021 дела о банкротстве.

В отношении процедуры привлечения пенсионным фондом страхователя к ответственности в материалы дела в суде первой инстанции представлен полный объем документов, подтверждающих ее соблюдение и соблюдение порядка и сроков на взыскание задолженности по штрафу в сумме 500 рублей (листы 155-165 том 2). Данные доказательства признаны судом апелляционной инстанции надлежащими, подтверждающими обоснованность взыскания указанного штрафа. То обстоятельство, что требование об уплате штрафа N 182 от 30.10.2018 (лист 164 том 2), не означает пропуск сроков на взыскание, поскольку задолженность не превышала 3 000 рублей. Право на взыскание данной задолженности (не превышающей 3 000 рублей) в силу положений статей 46 и 48 НК РФ, статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" возникало у пенсионного фонда только по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения по требованию (после 27.11.2018). С учетом изложенного, поскольку в деле N А28-15303/2020 этот штраф не был заявлен и оснований для взыскания штрафа не было ранее, суд апелляционной инстанции считает, что он не может признаваться безнадежным к взысканию. На момент судебного разбирательства по настоящему делу штраф подлежит взысканию. Поэтому основания для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа в данной части отсутствовали.

Судом первой инстанции в отношении штрафа в сумме 500 рублей мотивов отказа не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении требования уполномоченного органа в части штрафа 200 рублей за налоговое правонарушение (по решению от 20.01.2021 N 1059) и в сумме 500 рублей финансовых санкций за правонарушение в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Определение суда первой инстанции подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2022 по делу N А28-3209/2021 изменить, принять новый судебный акт в следующей редакции:

признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными частично и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ЛЕС" (ИНН: 4345411552, ОГРН: 1154345006529, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Романа Ердякова, д. 42, пом. 1009) во вторую очередь требования в сумме 78 111 рублей 80 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь требования в сумме 200 рублей штрафа за налоговое правонарушение и в сумме 500 рублей финансовых санкций за правонарушение в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

С.С. Волкова М.В. Немчанинова