Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-70235/22 по делу N А40-121587/2022

город Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-121587/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по делу N А40-121587/22

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ВОЛГОГРАД ГОРОД, ОГРН: 1023403847235, ИНН: 3445926514)

к АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547)

о взыскании 5 027 руб. 66 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - истец, ОПФР по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к АО "Банк Русский Стандарт" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 027 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 по делу N А40-121587/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОПФР по Волгоградской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, а правовые основания для перечисления пенсии закончились со смертью гражданина с 01.10.2019. Перечисленные после смерти денежные средства не являются пенсионными выплатами и подлежат возвращению в бюджет государства. По мнению заявителя, позднее получение судебными приставами информации и смерти пенсионера не влияет на квалификацию денежных средств как неосновательное обогащение.

Банком направлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает, что решение суда подлежит отмене, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Нечисова Зоя Леонидовна 25.07.1954 г.р. являлась получателем страховой пенсии.

В отношении Нечисовой З.Л. Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССИ России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства N 36940/18/34037-ИП: 39135/15/34037-ИП; 121142/18/34037-ИП, в рамках которых приняты постановления об обращении взысканий на пенсию должника. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является АО "Банк Русский Стандарт".

Из справки о смерти от 27.09.2019 N С-02619 следует, что 24.09.2019 Нечисова З.Л. умерла (актовая запись N170199340004001482004 от 27.09.2019).

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 ОПФР по Волгоградской области выплачена Нечисовой З.Л. пенсия за октябрь 2019 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительным производствам N 36940/18/34037-ИП; 39135/15/34037-ИП; 121142/18/34037-ИП на сумму 5 027 руб. 66 коп.

Как следует из ответа УФССП по Волгоградской области от 13.04.2021 (постановление об удовлетворении ходатайства), излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес АО "Банк Русский Стандарт". Кроме того, надлежащим доказательством является постановление об обращении взыскания на пенсию (платежные поручения N 556034; N 556074; N 556042 от 12.11.2019).

На основании указанной информации ОПФР по Волгоградской области в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2021 с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

Банк в ответ на претензию от 12.05.2021 о возврате излишне перечисленной суммы сообщил об отказе в удовлетворении возврата денежных средств в размере 5 027 руб. 66 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего искового требования в арбитражный суд.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судами, Нечисова З.Л. умерла 24.09.2019, в связи с чем, обязательство учреждения по выплате пенсии прекратилось с 01.10.2019.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.10.2019 обязанности государства в лице учреждения по выплате ему пенсии, поступившие после 01.10.2019 на счет Нечисовой З.Л. пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Помимо этого, отсутствие у ответчика сведений о смерти Нечисовой З.Л. на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств банком.

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем, ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, поступившие из средств Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области после смерти Нечисовой З.Л. и удержанные Банком в свою пользу в счет платежей по кредитным договорам, являются неосновательным обогащением банка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования учреждения к Банку предъявлены правомерно.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные Банком в счет исполнения обязательств гражданина по возврату кредита после его смерти перешли в собственность Банка, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

Изложенное не противоречит правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в определении от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27743.

Поскольку судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, однако неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции на основании нормы пункта 2 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 2 ч. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 года по делу N А40-121587/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 5 027 руб. 66 коп.

Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Янина