Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-72357/22 по делу N А40-134801/2022

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-134801/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Жилищно - строительного кооператива "Лимб"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-134801/22,

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи 114-1030)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Ясенево" (ИНН: 7728866101)

к Жилищно - строительному кооперативу "Лимб" (ИНН: 7728025451)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Лимб" задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 406 842 руб.99 коп., пени в сумме 41 654 руб.47 коп..

Решением суда от 03.10.2022 года с ЖСК "Лимб" в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" взыскана задолженность в сумме 84 585 руб., неустойка в сумме 789 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 278 руб.59 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЖСК "Лимб" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление доказательств выставления счетов на оплату за декабрь 2021 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между ГБУ "Жилищник района Ясенево" (управляющая организация) и ЖСК "Лимб" (ЖСК) был заключен договор N 533 управления многоквартирным домом, предметом которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме, инженерных систем и оборудования, а также предоставление коммунальных и иных услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена договора, размер платы за помещение и коммунальные услуги, порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание услуг в рамках договора за декабрь 2021 года и наличие установленной судом задолженности за период до расторжения договора 01.01.2022 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности в сумме 84 585 руб., и неустойки, с учетом периода просрочки в сумме 789 руб.47 коп.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2022 г. по делу N А40-134801/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук