Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-53906/22 по делу N А40-283857/2021

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-283857/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ООО "Ритэк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-283857/21 принятое

по заявлению ООО "Ритэк"

к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования

о признании незаконным предписания,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Рыбаков Р.И. по доверенности от 17.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТЭК" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании недействительным предписания от 28.09.2021 г. N 41-2021-П/А в части пунктов 2, 3, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 29, 30, 32, 33, 37, 44, 45, 47, 49, 52, 55.

Решением от 21.06.2022 суд частично удовлетворил заявленные требования.

Общество и административный орган не согласились с указанным решением суда, подали апелляционные жалобы.

Определением от 20.10.2022 производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы по делу N А40-281244/21.

Определением от 15.11.2022 производство по делу возобновлено.

До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Представитель административного органа не возражал против заявленного ходатайства.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан уполномоченных лицом, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При этом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, уплаченная государственная пошлина, в соответствии со ст.104 АПК РФ, возвращению заявителю в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ритэк" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-283857/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Ритэк" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (п/п от 04.07.2022 N 27890).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова