Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 09АП-80106/22 по делу N А40-88917/2022

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А40-88917/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-88917/22, принятое судьёй Подгорной С.В., по иску ПАО "Россети Северный Кавказ" к ООО "Социальные системы" о взыскании 6 397 430 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Сафин А.В. (доверенность от 16.06.2021),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Социальные системы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 3 500 569 рублей 12 копеек, неустойки в размере 2 896 861 рубль 48 копеек за период с 19.01.2021 по 22.04.2022, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально не подтверждены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Филиалом публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Социальные системы" заключен договор энергоснабжения от 22.10.2020 N 0501311000287, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как указывает истец, в периоды с 01.12.2020 по 01.01.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021 истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия на сумму 3 929 902 рубля 96 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчика за вышеназванные периоды составляет 3 500 569 рублей 12 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждается оплата задолженности предыдущему поставщику - АО "Дагестанская сетевая компания" в соответствии с письмом N 17 от 22.01.2021, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 2 583 713 рублей 60 копеек.

Истец не обосновал и документально не подтвердил необходимость применения к ответчику в спорном периоде расчетного способа определения объема и стоимости потребленной электроэнергии. Иск правомерно не подлежал удовлетворению ввиду недоказанности заявленных требований.

Истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Махачкалинской сетевой организации не заявлялось, в связи с чем оснований для отмены решения суда по указанному основанию не имеется. Оспариваемый судебный акт не принят о правах или обязанностях указанной к организации по отношению к истцу либо к ответчику.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом не представлены показания приборов учета, подтверждающие объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорные периоды, в связи с чем истец не опроверг возражения ответчика по иску о том, что спорная сумма фактически является стоимостью объема бездоговорного потребления электрической энергии, уплаченной ответчиком в пользу других лиц по письмам прежнего гарантирующего поставщика. При этом факт такой оплаты и ее правомерность истцом по существу не оспариваются.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы истцом не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-88917/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева