Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2022 г. N 09АП-73210/22 по делу N А40-197369/2021

г. Москва

10 декабря 2022 г.

Дело N А40-197369/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.З. Татешвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу N А40-197369/21 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Стародумова С.А. об истребовании у бывшего руководителя должника Клетченко Александра Николаевича документов

о банкротстве ООО СКФ "Горстрой" (ОГРН 1156501007607, ИНН 6501277702),

при участии в судебном заседании:

от Клетченко А.Н. - Болелый И.В. (по доверенности, по паспорту РФ)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 принято к производству заявление ООО "СУТТ" о признании банкротом ООО СКФ "Горстрой" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производству по делу.

Решением суда от 01.06.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародумов С.А.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего Стародумова С.А. об истребовании у бывшего руководителя должника Клетченко Александра Николаевича документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Стародумова С.А. об истребовании у бывшего руководителя должника Клетченко Александра Николаевича документов.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРСТРОЙ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить.

Представитель Клетченко А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, исходил из того что, Клетченко А.Н. исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему всей имеющейся у него документации, а также даны пояснения о невозможности представления иных запрашиваемых сведений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда ввиду следующего.

Так, уставные документы ООО СКФ "Горстрой" направлены конкурсному управляющему 19.07.2022, в том числе свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, решения участника общества, приказы, листы записи о государственной регистрации изменений, договоры аренды и иные документы о деятельности общества.

При этом, документы возвращены отправителю 22.08.2022, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Повторно перечисленные документы направлены 30.08.2022.

12, 16, 18, 23 августа 2022 года направлены договоры, контракты, соглашения, заключенные ООО СКФ " Горстрой" в период с августа 2017 года по март 2021 года.

После марта 2021 года договоры, контракты и сделки в иной форме не заключались.

Также, направлены первичные бухгалтерские документы за следующие периоды: с 01.10.2018 по 01.10.2021 по расчетам с поставщиками; с 21.09.2018 по 21.06.2021 по расчетам с покупателями;с 21.09.2018 про 31.12.2018 первичные бухгалтерские документы по реализации переработки давальческого сырья (реализация).

За иные периоды первичные бухгалтерские документы не составлялись, по причине отсутствия обязательств.

Требования о передаче кассовых книг и авансовых отчетов ООО СКФ "Горстрой", требование неисполнимо, поскольку эти документы были утрачены при перевозке в феврале, апреле 2022 года из офиса в г.Москве в г.Южно - Сахалинск по месту жительства Клетченко А.Н.

При этом, в оборотно - сальдовых ведомостях по счету 50 (касса) и счету 71 (расчеты с подотчетными лицами), переданных конкурсному управляющему 02.09.2022, содержится полная и достоверная информация о расчетах за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

Таким образом, невозможность предоставления конкурсному управляющему кассовых книг и авансовых отчетов не может являться препятствием для анализа финансово-хозяйственной деятельности общества и формирования конкурсной массы, поскольку информация о наличии и движении денежных средств в кассе организации и о расчетах с работниками по суммам, выданными им в подотчет, отражена, соответственно, на субсчете 50.1 (касса организации) и на счете 71 ( расчеты с подотчетными лицами) Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденного приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н.

При этом, конкурсному управляющему сообщено в письме от 14.09.2022, до настоящего времени требований о предоставлении дополнительной информации не поступало.

Также, конкурсному управляющему переданы следующие документы.

По счету счет 01 " Основные средства" - оборотно - сальдовые ведомости за периоды; с 01.10.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По счету 08 " Вложения во внеоборотные активы" - оборотно -сальдовые ведомости за периоды: с 01.10. 2018 по 31.12.2018; с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По счету 10 " Материалы" - карточки за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

По счету 51 " Расчетные счета": за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 - оборотно - сальдовые ведомости; за период с01.10.2018 по 31.12.2019-карточки счета. По счету 58 " Финансовые вложения": за период 01.01.2020 по 31.03.2021 - оборотно - сальдовые ведомости; за период с 01.01. 2021 по 31.03.2021 - карточка счета.

По счету 60 " Расчеты с поставщиками" - карточки счета за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

По счету 62 " Расчеты с покупателями и заказчиками" - анализ счета за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

По счету 66 " Расчеты по краткосрочным кредитам и займам": за период с 01.10.2018 по 31.03.2021 - оборотно - сальдовые ведомости; за период 01.10.2018 по 31.03.2021 - карточки счета.

По счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" - оборотно- сальдовые ведомости за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

По счету 90 " Продажи" - обротно - сальдовые ведомости за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

В то же время не переданы оборотно - сальдовые ведомости за следующие периоды.

По счету 01 за периоды: с 21.09.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 21.12.2019, с 01.01.2021 по 01.06.2022.

По счету 08 за периоды: с 21.09.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2021 по 01.06.2022.

По счету 10 за период с 21.09.2018 по 01.06.2022.

По счету 51 за периоды: с 21.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 01.06.2022.

По счету 58 за периоды: с 21.09.2018 по 31.12.2019, с 0104.2021 по 01.06.2022.

По счету 60 за период с 21.09.2018 по 01.06.2022.

По счету 62 за периоды: с 21.09.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2021 по 01.06.2022.

По счету 66 за периоды : с 21.09.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2021 по 01.06.2022.

По счету 71 за периоды: с 21.09.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2021 по 01.06.2022.

По счету 76 за период с 21.09.2018 по 01.06.2022.

По счету 90 за периоды: с 21.09.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2021 по 01.06.2022.

Невозможность передачи документов за указанные периоды обусловлена объективной причиной. Бухгалтерский учет велся в обществе с использованием бухгалтерской программы "1С Бухгалтерия".

В апреле 2021 года вышел из строя ноутбук, на котором была установлена бухгалтерская программа и при последующем техническим осмотре и тестировании в специализированной организации ООО "Компьютерный салон" восстановить программу не представилось возможным, что подтверждается актом технического состояния N 22090201 от 28.04.2021 составленным представителями специализированной организации.

В дальнейшем бухгалтерский учет не велся, поскольку на тот момент ООО СКФ "Горстрои" фактически прекратило деятельность. Поэтому конкурсному управляющему направлены только те документы, которые были ранее распечатаны до выхода из строя ноутбука.

Об отсутствии объективной возможности предоставить, указанные выше документы конкурсному управляющему сообщено в письме от 14.09.2022, направленном 15 сентября по электронной почте, в ответ дополнительных требований или возражений не поступало.

Кроме того, конкурсному управляющему направлены акты взаиморасчетов за период с 21.09.2018 по 31.03.2021, акты сверок за период с 21.09.2018 по 31.03.2021, перечень дебиторов с расшифровкой задолженности.

Требования о передаче писем ООО СКФ " Горстрой" об оплате третьим лицам, не исполнен за отсутствием таких писем, поскольку общество не осуществляло оплату за третьих лиц и не направляло партнерам письма об оплате третьим лицам по обязательствам общества.

Требование, о передаче мирового соглашения по делу N А59 -7569/2019 неисполнимо, поскольку ООО СКФ " Горстрой" не являлось стороной мирового соглашения.

Требования исполнены, в части передачи договора цессии N 16/09/19 от 16.09.2019 об уступке права требования, заключенного между ООО СКФ "Горстрой" и ООО "Трансстрой" и документов исковых производств по делам N А59-4827/2021 по иску к КФХ Гололобову; по делу N А 59 - 4770/2021 по иску к ООО " Автомобилист 2"; по делу N А59-4771/2021 по иску к ООО " Строй -Бетон".

В части передачи документов по иным делам, требование неисполнимо в силу следующих обстоятельств.

Производство по делу N А59-225/2020, по заявлению АО " Управление по обращению с отходами" о признании незаконным решения УФАС, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А59 -6280/2019. При этом Клетченко А.Н. не имеет возможности получить эти документы из материалов дела, в связи с прекращением полномочий директора общества.

Дело N А59 - 6280/2019 по иску ООО СКФ " Горстрой" к АО " Управление по обращению с бытовыми отходами" о признании незаконным расторжение контракта находится в производстве Пятого арбитражного апелляционного суда, которым по делу назначена судебная экспертиза.

Оригиналов документов по данному спору у Клетченко А.Н. нет и не имелось, т.к. контракт заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусматривающем электронный документооборот, в т. ч. заключение контракта в электронной форме (ст.4 названного закона).

Поэтому все документы, содержащие сведения о заключении контракта, его исполнении и расторжении, в т.ч. решение заказчика об одностороннем расторжении контракта размещены в электронном виде в единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru.

Производство по делу N А59-2716/2021 инициировано МКУ УКС " г.Южно - Сахалинск", обратившимся в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с ООО СКФ " Горстрой" штрафа за невыполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту N 032-132-19 и возложении обязанности устранить недостатки работы.

Документов, имеющих отношение к данному спору у Клетченко А.Н. отсутствуют, поскольку контракт заключен в электронной форме; акты заказчика об обнаружении недостатков при эксплуатации объекта, не поступали в адрес ООО СКФ "Горстрой", равно как и претензии. Получить необходимые документы из материалов дела арбитражного судопроизводства у Клетченко А.Н. не предоставляется возможным, в связи с прекращением полномочий директора общества.

По делу N А51-9015/2022 оспаривается решение налоговой инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки.

При проведении налогового контроля документы направлялись в налоговую инспекцию посредством сервиса электронного документооборота. Таким же способом поступали документы обществу из налоговой инспекции, в т.ч. акт выездной налоговой проверки и решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности ( п.4 ст. 31 НК РФ).

С 01.06.2022 полномочия Клетченко А.Н. прекращены, поэтому у него нет доступа к сервису электронной отправки отчетности системы Контур, следовательно, он не может получить документы, имеющие отношение к решению налоговой инспекции, как и само решение, законность которого проверятся по указанному делу арбитражным судом Приморского края.

По иску Хайрулина Ф.Н. и Хайрулиной О.В., заявленному в интересах несовершеннолетней дочери, ответчиками являлись Администрация г.Южно -Сахалинска, МУП " Городской водоканал" и ООО СКФ " Горстрой".

Согласно карточке дела решением Южно - Сахалинского городского суда от 27.06.2022 иск удовлетворен частично, но получить копию или текст решения у Клетченко А.Н. нет возможности, т.к. судебное постановление не размещено в карточке дела, а обратиться в суд за получением копии решения, нет полномочий.

О невозможности передать документы по перечисленным делам Клетченко А.Н. посредством электронной почты 31.08.2022 направил информацию конкурсному управляющему, о чем указано в отзыве на ходатайство, возражений не поступало.

Таким образом, что Клетченко А.Н. передал конкурсному управляющему всю имеющуюся у него документацию, и при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего от последнего не поступало возражений в отношении доводов Клетченко А.Н. о невозможности передать иные документы, равно как доказательств наличия у Клетченко А.Н. недостающей документации.

По сути, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу N А40-197369/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова