Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-76143/22 по делу N А40-26004/2022

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-26004/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРКС ГС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-26004/22, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ГС" (ОГРН 1127746320866) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ОГРН 1027714003503) о взыскании по договору N 691/01 от 15 июня 2015 года гарантийного удержания в размере 81 542 595 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шабанова О.Ю. по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКС ГС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 691/01 от 15 июня 2015 года гарантийного удержания в размере 81 542 595 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2015 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор строительного подряда N 691/01 "Реконструкция аэротенков НКОС, 5, 6 п.к.".

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 1 630 851 915 руб.

Пунктом 2.6. договора установлено, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения договора подрядчиком генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ и затрат по форме N КС-3 в отчетном периоде. Указанная сумма удержания выплачивается подрядчику после завершения всех работ и при надлежащем исполнении им своих обязательств по договору в следующем порядке:

- первая часть гарантийных удержаний в размере 30 % от общей суммы удержаний выплачивается генподрядчиком подрядчику через 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки результата работ при условии 100 % выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ и надлежащего исполнения договора по выставленному счету подрядчика (пункт 2.6.1. договора);

- вторая часть гарантийных удержаний в размере 30 % от общей суммы удержаний выплачивается генподрядчиком подрядчику в течение 30 календарных дней с даты получения ЗОС (заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства) и предоставления подрядчиком исполнительной документации в полном объеме и справок от эксплуатирующих организаций, при условии надлежащего исполнения подрядчиком договора по выставленному счету подрядчика (пункт 2.6.2. договора);

- третья часть гарантийных удержаний в размере 30 % от общей суммы удержаний выплачивается генподрядчиком подрядчику в течение 30 календарных дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии надлежащего исполнения подрядчиком договора по выставленному счету подрядчика (пункт 2.6.3. договора);

- выплата последней части гарантийных удержаний в размере 10 % от общей суммы удержаний производится в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока по выставленному подрядчиком счету при условии полного и надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору на дату такой выплаты (пункт 2.6.4. договора).

Факт выполнения работ по договору N 691/01 от 15.06.2015 подтверждается актами приемки законченного строительством объекта "Реконструкция аэротенков Ново-Курьяновских очистных сооружений. 5, 6 пусковой комплекс" по формам N КС11, КС-14 от 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 10.2. договора гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет не менее 24 месяцев с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не выплачено гарантийное удержание в размере 81 542 595 руб. 75 коп., срок выплаты которого наступил 27 декабря 2019 года.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно установил, что ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд полностью погашена спорная задолженность по возврату гарантийного удержания, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1995 от 25 мая 2017 года на сумму 24 215 руб. 99 коп., N 1993 от 24 мая 2017 года на сумму 30 671 925 руб. 66 коп., N 4378 от 23.11.2017 на сумму 10 246 239 руб. 43 коп., N 4536 от 28 декабря 2018 года на сумму 65 540 000 руб., N 4921 от 27 декабря 2017 года на сумму 10 650 000 руб., N4923 от 04 декабря 2017 года на сумму 9 935 000 руб., N 4922 от 18 декабря 2017 года на сумму 32 456 488 руб. 84 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Действия по оплате спорной задолженности не оспорены в установленном законом порядке. Правовые основания для признания таких действий неправомерными отсутствуют. Исполнение обязательств по оплате долга произведено ответчиком до вынесения решения, обстоятельства, связанные с погашением долга, истцом не оспорены.

При этом определением от 30.09.2022 суд апелляционной инстанции обязал истца представить выписку по банковскому счету, а ответчика оригиналы платежных поручений об оплате гарантийного удержания.

Истец определение не исполнил, выписку по банковскому счету не представил. В тоже время ответчиком представлены оригиналы платежных поручений, подтверждающих факт оплаты гарантийного удержания. Таким образом, истец факт оплаты суммы задолженности не оспорил, соответствующими доказательствами не опроверг.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-26004/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АРКС ГС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова