Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-80746/22 по делу N А40-98812/2022

город Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-98812/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО "Мосэнергосбыт" и

Религиозной организации "Синодальный отдел по делам молодежи Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022

по делу N А40-98812/22

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Религиозной организации "Синодальный отдел по делам молодежи Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (ОГРН: 1037739236820, ИНН: 7705024250)

третье лицо ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2011 N 53317162 за период 09.2021 в размере 2 989 481,60 руб., неустойки за период с 11.12.2021 по 13.04.2022 в размере 181 195,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Добрина Т.В. по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: Светличная В.С. по доверенности от 18.10.2022;

от третьего лица: Ульянова Т.С. по доверенности от 28.07.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Религиозной организации "Синодальный отдел по делам молодежи Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о взыскании суммы задолженности по договору от 01.10.2011 N 53317162 в период 09.2021 в размере 2 989 481,60 руб., неустойку за период с 11.12.2021 по 13.04.2022 в размере 181 195,04 руб.,

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Россети Московский регион".

Решением от 07.10.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по акта о неучтенном потреблении от 02.09.2021 N 013197/Ц-МУЭ и N 013198/Ц-МУЭ в размере 2 989 481 руб. 60 коп., неустойку за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 152 794 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 503 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в жалобе просил отменить решение и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в жалобе просил отменить решение и отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика поддержали доводы своих апелляционных жалоб и возразили против удовлетворения жалоб друг друга. Просили отменить решение суда.

Представитель третьего лица поддерживал правовую позицию истца, настаивал на удовлетворении жалобы истца. Против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возразил.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Религиозной организации Синодальный отдел по делам молодежи Русской Православной Церкви (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 53317162 от 01.10.2011.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с ст. 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

В силу положений ст. 4 нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Письмом от 15.07.2021 N ЭУ161/1890 абонент был уведомлен о планируемой проверке.

На основании пунктов 169, 172 Основных положений N 442, 16.08.2021 в ходе проверки состояния приборов учета сотрудниками ПАО "Россети МР" был выявлен факт безучетного потребления по потребителю Отдел по делам молодежи Московского Патриархата выразившееся в отстутствии пломбы сбытовой организации на трансформаторах тока и ПУ NN 216552,216172, просрочен срок МНИ трансформаторов тока и приборов учета, схема собрана без испытательной коробки.

В соответствии с п.п. 26, 177, 178 Основных положений N 442 в результате обнаружения факта безучетного потребления ПАО "Россети МР" составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии 02.09.2021 N 013197/Ц-МУЭ и от 02.09.2021 N 013198/Ц-МУЭ.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя.

В силу абзаца 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из пунктов 1.2.2 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативнотехнических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N6).

Расчет объема безучетного потребления определен с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии в период безучетного потребления составляет 504908 квт/ч - э/э, Расчет представлен в приложении к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.09.2021 N 013197/Ц-МУЭ и от 02.09.2021 N 013198/Ц-МУЭ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика суд апелляционной инстанции не принимает в качестве оснований для отмены решения, поскольку они основаны на доказательствах, которые не были представлены в суд первой инстанции. В судебном заседании апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела новых доказательств, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 100, 102).

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о рассмотрении дела. Неполучение почтового отправления, направленного по юридическому адресу ответчика, относится к рискам наступления неблагоприятных последствий, и не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нарушении судом первой инстанции порядка извещения лица, участвующего в деле.

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 2 989 481,60 руб.

Вопреки позиции ответчика, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для изложения иных выводов не имеется.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты истцом начислена законная неустойка за период с 11.12.2021 по 13.04.2022 в размере 181 195,04 руб..

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки, в этой связи неустойка за заявленный истцом период взыскана судом только с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 152 794 руб. 96 коп.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы истца в части невозможности применения к ответчику моратория на начисление финансовых санкций отклоняет ввиду несостоятельности.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-98812/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова