Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-73379/22 по делу N А40-191406/2021

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-191406/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-191406/21, вынесенное судьей Текиевой Ю.В.,

о прекращении производства по требованию ОАО "РЖД" о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экспресс",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2021) в отношении ООО "Экспресс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Смирнова Елена Валентиновна (является членом СРО Союза "УрСО АУ", ИНН 732605825440), сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N216(7178) от 27.11.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 13.04.2022 (в электронном виде загружено 12.04.2022) поступило заявление ОАО "РЖД" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 449 610 руб. 40 коп., из которых: 4 279 914 руб. 60 коп. - основной долг, 169 6695 руб. 80 коп. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 прекращено производство по требованию ОАО "РЖД" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 производство по делу о признании ООО "Экспресс" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства); рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Поскольку возможность рассмотрения по существу требования о включении в реестр кредиторов должника после прекращения производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ОАО "РЖД" применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 была принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Московской железной дороги на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2022 года по делу N А40-191406/21 о прекращении производства по делу в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экспресс".

Как следует из картотеки арбитражных дел, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года по делу N А40- 191406/21 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого судебного акта в апелляционном производстве находилась апелляционная жалоба на судебный акт, на который сослался суд первой инстанции при прекращении производства по требованию.

На основании вышеизложенного в связи с отменой определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 о прекращении производства по делу о признании ООО "Экспресс" несостоятельным (банкротом) основания для прекращения производства по требованию ОАО "РЖД" о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 4 449 610 руб. 40 коп., из которых: 4 279 914 руб. 60 коп. - основной долг, 169 6695 руб. 80 коп. - госпошлина отсутствуют.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.20 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40- 191406/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина