Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 09АП-77549/22 по делу N А40-45647/2017

г. Москва

8 декабря 2022 г.

Дело N А40-45647/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ССР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-45647/17, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании обоснованным заявления АО "Мосстроймеханизация-5" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ССР" требований в размере 36 742 136,71 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ССР"

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосстроймеханизация-5" - Музыка В.И. по дов. от 09.03.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 в отношении ЗАО "ССР" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сапожков В.С., с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 113 от 30.06.2018.

Через канцелярию суда от АО "Мосстроймеханизация-5" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ССР" требований в размере 36 742 136,71 руб.

Определением от 04.10.2022 суд заявление АО "Мосстроймеханизация-5" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 36 742 136,71 руб. признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО "ССР" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований кредитору отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель АО "Мосстроймеханизация-5" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требование подтверждено договором уступки прав требований от 14.05.2018, договором субподряда, товарными накладными и иными документами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 в отношении ЗАО "ССР" (открыто конкурсное производство сроков на шесть месяцев, публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, срок предъявления требований установлен в соответствии с требованиями Закона (п. 4 ст. 142) в течение двух месяцев.

Требования предъявлены в суд 24.06.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод, что указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ч. 4 ст. 142 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

В судебное заседание заявитель не явился, пояснений не дал, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неосуществления процессуальных действий.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-45647/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ССР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова