Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-78829/22 по делу N А40-173306/2021

город Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-173306/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Агентство по оздоровлению банковской системы" (Республика Молдова) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года по делу N А40-173306/2021, принятое судьей К.А. Кантор, по иску ОАО "Агентство по оздоровлению банковской системы" (Республика Молдова), к ООО "АДОНИС" (ОГРН 1137746485227), индивидуальному предпринимателю Гукасовой Жанне Игоревне (ОГРНИП 316774600144860),

о признании недействительным договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ипполитова Е.В. по доверенности от 25.01.2022

от ответчиков: от ООО "АДОНИС" - извещен, представитель не явился, от индивидуального предпринимателя Гукасовой Жанны Игоревны - Хрусталёв С.В. по доверенности от 24.05.2022, Антипова Ж.В. по доверенности от 24.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Агентство по оздоровлению банковской системы" (Республика Молдова) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АДОНИС", к индивидуальному предпринимателю Гукасовой Жанне Игоревне (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли продажи недвижимого имущества от 12.04.2021 в отношении здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Василия Ботылева, д. 1, стр. 48.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

06.12.2022 г. в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "АДОНИС", индивидуальному предпринимателю Гукасовой Жанне Игоревне по делу N А40-173306/2021.

Заявление от имени Открытого акционерного общества "Агентство по оздоровлению банковской системы" (Республика Молдова) подписано представителем Ипполитовой Е.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 25 января 2022 года.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Гукасовой Жанны Игоревны возражал против принятия отказа истца от иска.

Ответчик - ООО "АДОНИС", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителей ответчика индивидуального предпринимателя Гукасовой Жанны Игоревны, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общество "Агентство по оздоровлению банковской системы" (Республика Молдова) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "АДОНИС", индивидуальному предпринимателю Гукасовой Жанне Игоревне о признании недействительным договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года по делу N А40-173306/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Агентство по оздоровлению банковской системы" (Республика Молдова) из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 27 от 12.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицына