Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 07АП-11304/22 по делу N А45-26605/2022

город Томск

12 декабря 2022 г.

Дело N А45-26605/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибвзрывкомплект" (N 07АП-11304/2022) на определение от 08.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А45-26605/2022 (судья Чернова О.В.) по иску акционерного общества "Сибвзрывкомплект" (ОГРН 1065410039705) к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366), г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259) г. Санкт-Петербург, о взыскании убытков в размере 1 662 000 по договору транспортной экспедиции N ВП 0007883/2021 от 01.01.2021,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Хомяков Павел Михайлович, доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчиков: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибвзрывкомплект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о взыскании убытков в размере 1 662 000 по договору транспортной экспедиции N ВП 0007883/2021 от 01.01.2021.

Определением от 08.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец в апелляционной жалобе просит определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Деловые линии".

Указал, что условие договора о подсудности распространяется лишь на споры между сторонами соглашения. При предъявлении одной из сторон договора требований к нескольким ответчикам правило об альтернативной подсудности сохраняет свое действие. Судом ошибочно применена договорная подсудность. При рассмотрении спора по договору транспортной экспедиции не применяется условие об исключительной подсудности по месту нахождения перевозчика. Исковое заявление подано по месту нахождения филиала ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании без вызова сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Определением от 05.12.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства ООО "Деловые линии" о передаче по подсудности дела N А45-26605/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 03.11.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению ходатайства о передаче дела по подсудности; для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности удалил секретаря судебного заседания из кабинета для принятия судебного акта; камера и микрофон отключены; судом вынесено определение о передаче дела по подсудности в полном объеме.

Вместе с тем, из аудиозаписи судебного заседания от 03.11.2022 следует, что обжалуемое определение вынесено судом без удаления в совещательную комнату, в присутствии представителя одного из ответчиков.

09.12.2022 ООО "Деловые линии" представило письменные возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев ходатайство ООО "Деловые линии" о передаче дела по подсудности, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Подсудность, как институт процессуального права позволяет разграничить дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов между различными звеньями системы арбитражных судов, установленной статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Часть 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Сформулированное правило означает, что если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь названной нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между АО "Сибвзрывкомплект" и ООО "Деловые Линии" был заключен договор транспортной экспедиции N ВП 0007883/2021 на выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

12.08.2021 была составлена накладная экспедитора N 00380250093, согласно которой грузоотправитель-АО "Сибвзрывкомплект" (г. Новосибирск) направил в адрес ООО "Компания ОГАТ" (г. Владивосток) сборный груз: машина зарядно-смесительная Ультба-150И, стоимостью 1 662 000 рублей. Срок предполагаемой доставки 24.08.2021.

В указанный срок груз доставлен не был, в связи с чем, истцу был причинен ущерб в размере 1 662 000 рублей.

В досудебном порядке истцу убытки возмещены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ООО "Деловые Линии" поступило заявление о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в связи с договорной подсудностью в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" также поддержало заявленное ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку требования к ним вытекают не из деятельности филиала, расположенного в г. Новосибирске, вся переписка, имеющаяся в материалах дела, связана с филиалом, расположенным в г. Санкт-Петербурге.

По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Деловые линии" является г. Санкт-Петербург, основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, общество филиалов и представительств не имеет.

В пункте 8.1 договора транспортной экспедиции АО "Сибвзрывкомплект" и ООО "Деловые линии" согласовали, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика согласно установленной сторонами договорной подсудности.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" находится в г. Москве, имеет филиалы в г. Санкт-Петербурге и г. Новосибирске.

Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что иск к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возник из деятельности филиала или представительства ответчика, расположенного в г. Новосибирске.

Истец не подавал в адрес ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заявление о выплате, указанное заявление было подано ООО "Деловые Линии" и направлено на основании претензии N 965 от 16.08.2022, поступившей в адрес ООО "Деловые Линии", где истец указывает, что поступил ответ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" из которого следует, что заявление страхователя ООО "Деловые Линии" рассмотрено, оснований для выплаты не обнаружено, в связи с чем, доводы истца о применении подсудности по месту нахождения филиала, принявшего заявление о выплате, несостоятельны.

Исходя из ответа ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на претензию ответчика, рассмотрение претензии осуществлял офис, расположенный в г. Санкт-Петербурге.

Из материалов дела не следует, что между истцом и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования, договор страхования и/или страховой полис не представлены.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 31 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В силу изложенного, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 7 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26605/2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Передать дело N А45-26605/2022 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.М. Сухотина